Заключение

Применение качественных методов исследования в социологии, рожденных из антипозитивистских теоретических концепций феноменологии Э.Гуссерля, понимающей социологии А.Шютца, этнометодологии Г.Гарфинкеля, символического интеракционизма Дж.Мида, социологии знаний Т.Лукмана и Л.Бергера, привело к постановке новых методологических и методических проблем. Наиболее важными для гуманитарных наук являются концепции множественности социальных миров и разнообразия в способах конструирования социальных реальностей, представление о невозможности достижения истинного понимания и интерпретации явлений повседневной жизни. Однако результатам качественных социологических исследований, которые даны в описательной форме, пока не хватает детального систематического изучения и сравнения с результатами структурно-функционального подхода в исследовании. Попытки пробиться в "жизненный мир" с помощью количественного инструментария сбора материала и математического аппарата анализа данных практически не удается из-за неизбежного омертвления "живой ткани жизни в мертвых схемах чистой науки", а стремление наполнить эти схемы живым дыханием жизни размывает строгость определений и представлений о закономерностях развития общества. Но научная реальность такова, что как понимание общества, так и выявление законов его развития лежит на перекрестках этих двух подходов. Поэтому любые попытки эмпирических исследователей достичь, если не симбиоза, то хотя бы результативной комбинации количественных и качественных методов в сборе данных, обработке, анализе и интерпретации полученных результатов, должны быть внимательно изучены. Вместе с тем переосмысление теоретических концепций, которые лежат в основе количественных и качественных методов, с точки зрения их возможностей и ограничений в изучении социальной реальности может помочь выбрать направление поиска для достижения подобного симбиоза.