Экономика_предприятия

25. Урожайность культур и продуктивность животных в сельскохозяйственных предприятиях России

Показатели	1991 г.		1995 г.		1996 г.		1997 г.		1998 г.	1999 г.
Урожайность, ц с 1 га:
зерновые	14,4		11,6		12,9		16,5		10,4	11,8
подсолнечник	11,2		10,3		7,5		8,2		7,4	8,3
сахарная свекла	174		176		153		149		133	158
картофель	92		99		96		93		84	86
овощи	135		106		101		116		100	108
Надой на 1 корову, кг	2569		2007		1950		2061		2231	2282
Выход приплода на
100 маток, голов:
телят	79		73		70		72		74	76
свиней	1271		973		899		1029		ИЗО	1218
ягнят	76		56		58		61		60	68
Средняя масса 1 реализо-
ванной головы, кг:
скота		333		286		276		275	279	284
свиней		108		82		77		79	82	86
овец		35		31		31		32	.32	32
Настриг шерсти с 1 ов-		3,5		2,7		2,9		2,7	2,7	2,9
цы, кг
Яйценоскость кур-несу-		231		212		217		234	235	238
шек, шт.

Снижается продуктивность почти всех видов животных. Так, надой на 1 корову сократился на 11,2%. Здесь также сказалось разрушение материально-технической базы, снижение уровня интенсивности производства в результате проводимых на селе преобразований.

Резервы для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных имеют многие предприятия. Об их наличии свидетельствуют данные об уровне урожайности культур и продуктивности животных в передовых хозяйствах; они в 2—3 раза выше, чем в среднем по сельскохозяйственным предприятиям. Так, в 2000 г. в колхозе им. Ленина Тамбовской области урожайность зерновых культур составила 32,8 ц с 1 га, надой молока на 1 корову — 3928 кг, среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота — 490 г, свиней — 407 г.

Снижение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных в совокупности с негативным влиянием других организационно-экономических факторов в конечном счете приводит к падению эффективности сельскохозяйственного производства в целом. За период с 1991 по 1999 г. себестоимость единицы продукции основных видов сельскохозяйственной продукции увеличилась в 4—6 раз, в то время как цены ее реализации в 3—5 раз. Это привело к снижению рентабельности производства сельскохозяйственной продукции (табл. 26); многие ее виды остаются убыточными.

26. Рентабельность производства отдельных видов продукции в сельскохозяйственных предприятиях России, %

Вид продукции	1991 г.			1995 г.		1996 г.		1997 г.		1998 г.		1999 г.
Продукция растение-	89			45		22		12		2		48
водства
В том числе:
зерно	104			55		42		24		-19		49
подсолнечник	232			133		29		3		31		98
сахарная свекла	88			30		-2		-15		-14		-1,4
картофель		120	75		17		-2		7		89
овощи		97	38		-2		-4		9		64
продукция животно-		30	-7		-32		-35		-32		-0,2
водства
В том числе:
молоко		17	-12		-42		-42		-35		16
мясо:
крупного рога-		3	-27		-54		-61		-59		-28
того скота
свиней		15	-16		-45		-45		-38		-20
овец		17	-45		-58		-61		-56		-20
птицы		2	-21		-43		-40		-21		-2
шерсть		86	-73		-83		-88		-86		-57
яйца		43	19		0,9		4		14		1,7
Вся продукция сельского		43	6		-17		-20		-22		15
хозяйства

Снижение экономической эффективности производства на сельскохозяйственных предприятиях было обусловлено:

неэффективной приватизацией сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий;

диспаритетом цен между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства;

монополизмом предприятий I и III сфер агропромышленного комплекса;

сокращением государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей;

отсутствием отлаженного механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики;

ограниченностью платежеспособного спроса населения в условиях освобождения рыночных цен.

В период аграрной реформы главное внимание уделялось переходу к частной форме собственности. Более 90 % сельскохозяйственных предприятий России сейчас являются частными, однако это не привело к улучшению основных экономических показателей их деятельности (табл. 27).

Приведенные данные свидетельствуют, что экономическая эффективность производства в государственных сельскохозяйственных предприятиях выше; тем не менее нельзя сделать однозначный вывод, что частная собственность в сельском хозяйстве неэффективна сама по себе.

Во-первых, большинство предприятий, сменивших форму собственности, не соответствуют требованиям рыночной экономики ни в организационном плане, ни юридически. У работников отсутствует необходимая для эффективной деятельности мотивация труда.

В самом деле одним лишь провозглашением частной собственности и сменой названия предприятия невозможно изменить отношения собственности. Экономические условия (диспаритет цен, непродуманная кредитная и налоговая политика государства, отсутствие выгодных каналов сбыта, обеспечивающих хотя бы нормальный уровень рентабельности) не позволяют нормально работать большинству хозяйств как государственных, так и частных.

Во-вторых, обобщение опыта работы сельскохозяйственных товаропроизводителей подтверждает мнение, что та или иная форма собственности не оказывает решающего влияния на уровень экономической эффективности производства. Более существенную роль играет форма хозяйствования; так уровень рентабельности сельскохозяйственного производства на крупных предприятиях выше, чем в фермерских хозяйствах (впрочем, среди и тех, и других имеются рентабельные и убыточные). В каждом регионе должна получить развитие та структура форм организации производства, которая обеспечит не только стабилизацию ситуации в отрасли, но и дальнейшее ее улучшение.

Многоукладность в сельском хозяйстве предполагает функционирование самых различных форм собственности и хозяйствования с таким расчетом, чтобы каждая из них имела все условия для максимального использования своего ресурсного потенциала, эффективного ведения производства. Главными аргументами в выборе должны стать конечные результаты, возможность производить на единицу совокупного (живого и овеществленного) труда наибольшее количество конечной продукции.

Содержание