селекция растений

2.2.3. Отбор лучших эдафотипов

Закономерности, отмеченные в поведении климатипов, не всегда проявлялись в результате того, что при сборе семян не учитывались почвенно-экологические условия. На это в свое время обратил внимание О.Г. Каппер (1946), некоторые рекомендации разработал М.М. Вересин (1946), которые вошли и в более поздние справочники и учебники. Основные выводы М.М. Вересина сводились к трем положениям:

в целях повышения успешности и продуктивности насаждений сбор и использование семян следует, как правило, производить с учетом типов леса и условий произрастания, группируя их соответствующим образом;
в пределах каждой группы сбор семян следует производить в наиболее продуктивных древостоях, на лучших почвах;
при нехватке семян в некоторых группах переброску их можно допускать из смежной группы с более продуктивными древостоями и почвами в менее продуктивную в данном экологическом ряду, но не наоборот, а для равноценных по продуктивности групп — с учетом их экологических условий и диапазона приспособляемости получаемого от каждой из них лесокультурного материала.

При этом для дуба в условиях лесостепи он наметил пять групп типов леса и условий произрастания, которые необходимо разграничивать при сборе и использовании желудей.

Первая группа охватывает нагорные свежие дубравы и переходные от них к влажным и сухим — дубняки снытевый, снытево-осоковый и осоковый (эдатопы D_2-3, D_2, D_2-1)'.
Вторая группа — нагорные дубняки на солонцеватых почвах «солонцах» (осолоделые суглинки) (эдатопы D_1-0, D₀, C₀).
Третья группа — дубняки по тальвегам и нижним склонам оврагов, на овражном аллювии и делювиальных шлейфах (эдатоп D₃).
Четвертая группа — комплекс пойменных дубрав, эдатопы колеблющегося увлажнения (D_2-5, C_2-5).
В пятую группу выделились подборовые левобережные дубняки.

Исследование желудей, сеянцев и культур обнаружили наследственную и селекционную неравноценность дубняков указанных групп местопроизрастания. Так, сеянцы из желудей второй группы характеризовались чрезвычайно большим коэффициентом изменчивости по энергии роста, обилием вильчатых и тройчатых растений. Культуры из желудей этой группы в эдатопе D₂ показывали худшую приживаемость и в 17-летнем возрасте отставание в росте на 25-30% от культур местного (D₂) происхождения.

Сеянцы из желудей третьей группы в вегетационных опытах обнаружили меньшую засухоустойчивость и продуктивность транспирации и большую интенсивность последней, чем сеянцы плакорного дуба (первая группа), а наибольшая энергия фотосинтеза наблюдалась у них при более высокой влажности почвы. Крупные желуди дубняков четвертой группы дают крупные сеянцы с малым количеством вильчатых и тройчатых побегов. Изменчивость по энергии роста у них невелика. По данным вегетационных опытов и культур дубки пойменного происхождения значительно менее засухоустойчивы и менее продуктивны в плакорных условиях, чем местные.

Наиболее четко прослеживается своеобразие для подборовых дубняков. Неблагоприятные для дуба почвенные условия и длительное произрастание его во втором ярусе в сосняках предполагают образование здесь эдафо-фитоценотического «суборевого» экотипа дуба с рядом специфических свойств: повышенной изменчивостью, теневыносливостью, более медленным ростом и наклонностью к образованию ветвистых и корявых стволов. Так, однолетние сеянцы из подборовых желудей (эдатопы С_2, В₂, А₁-В₁) показали чрезвычайную изменчивость по энергии роста и обилие вильчатых экземпляров, особенно сеянцы из желудей А₁-В_1. Последние, несмотря на мелкие размеры желудей, давали в посевах-коллекциях наряду с «карликами» единичные самые крупные по высоте сеянцы и наибольшее количество сеянцев с третьим побегом. Эти черты весьма сближают их с сеянцами «солонцового» дуба. Опыты с использованием смешанных суборевых желудей в культурах в эдатопе D₂ к 14 годам обнаруживали чрезвычайную пестроту и в среднем худший рост суборевых дубков, чем подроста местного происхождения.

Необходимо также заметить, что наличие двух больших групп наследственно-экологических форм — пойменной (или болотной) и нагорной(или суходольной), отмеченное для дуба, характерно также для ряда других пород: ясеня (Мюнх, П.С. Погребняк), лиственницы даурской (С.Д. Георгиевский), ивы (S. rosmarinifolia; B.H. Сукачев), сосны обыкновенной и сибирской, осины, ели, пихты и других пород.

При нехватке желудей в пределах отдельных групп можно считать условно допустимой переброску их из группы первой во вторую, третью и четвертую, но не наоборот. В отношении низко продуктивных дубняков (IV и V бонитеты) второй группы необходимы дальнейшие исследования природы их наследственной изменчивости. Возможно, что в ряде случаев окажется целесообразным высевать вместо местных семян семена от лучших древостоев, как это рекомендовал еще Буркгардт для сосны.

В отношении сбора и использования семян сосны для условий лесостепи и области хвойно-широколиственных лесов (европейская часть России) М.М. Вересиным намечено также пять групп типов леса и местопроизрастания.

Первая группа — сложные сосняки (субори) — эдатопы В₂В₃, С₂, С₃ и В₀, B₁ C₀, С1,. К последней группе могут быть условно причислены и меловые боры.
Вторая группа — свежие боры: брусничники, верещатники, кисличники, черничники и географически замещающие последние в южных массивах молиниевые травяные боры (эдатопы А₂, А₃).
Третья группа — лишайниковые и лишайниково-травяно-степные боры (эдатопы А₀, A₁, A_{1 -}B₁)
Четвертая группа — боры сфагновые и долгомошники (эдатопы А₅, А₄).
Пятая группа — травяно-болотно-пойменные сосняки. Преимущественно субори (эдатопы B₄, В₅, С₄), отчасти боры (травяно-болотные).

Группа свежих боров по наследственным свойствам сосны определенно обособляется от сосняков болотных и суборей, менее существенно от группы сухих боров. При нехватке семян можно допустить переброску их из ближайших по экологическому характеру типов местопроизрастания; из группы первой в группы вторую, третью, пятую; из группы второй (свежие и влажные боры) в группу третью (из свежих боров) и четвертую (из влажных боров-черничников и молиниозников). В отношении сухих и болотных боров (группы третья и четвертая) необходимы более обстоятельные исследования природы наследственной изменчивости сосняков.

М.М. Вересин (1946) отмечал, что это ориентировочные схемы. Однако до настоящего времени вопрос о влиянии экологического происхождения семян на рост и устойчивость и в целом на характер создаваемых из них насаждений изучен недостаточно.

Содержание