15.6. Селекция акации белой

Акация белая — Robinia pseudacacia L. Принадлежит роду роби­ния, который объединяет ещё около 20 видов, растущих в Цент­ральной и Северной Америке. В Европу вид был завезен французом Робином (откуда и название) в 1601 г. Э. Ромедер и Г. Шенбах (1962) отмечают следующие ее преимущества и недостатки. Преимущества: быстрый рост, нетребовательность к почве, связывание почвы силь­но разветвленной корневой системой, обогащение почвы азотом посредством клубеньковых бактерий, очень прочная древесина. Недостатки: склонность к искривлению ствола, чувствительность к ранним осенним заморозкам в связи с поздним окончанием веге­тации, повреждение коры зайцами.

Селекция акации белой направлена на развитие ее ценных свойств и устранение или подавление недостатков. Она может про­водиться в направлении повышения зимостойкости и засухоустой­чивости (для полезащитного лесоразведения), повышения выхода деловой древесины, ее технических свойств и окраски; повышения декоративности, удлинения сроков цветения как медоноса.

У белой акации выделено много форм по типу кроны и ствола, форме и окраске листьев. Отмечены декоративные формы: с розо­выми цветами, цветущая весь сезон, без колючек, мачтовая форма. По форме кроны описаны пирамидальная (f. pyramidalis), плакучая (f. pendula), шаровидная (f. umbracifera) и др. По форме и окраске листа — рассеченолистная (f. dissecta), золотисто-желтая (f. aurea), аморфолистная (J. amorphifolia), мелколистная if. microphylla) и др. У неё встречается много полиплоидных форм.

Акация белая — теплолюбивый вид, однако у неё выявились зи­мостойкие формы, позволившие распространиться ей до Москвы и Санкт-Петербурга. И.В. Мичурин отобрал зимостойкую форму ака­ции. Наиболее морозостойкие формы имеют короткий период ве­гетации. Отбор морозостойких форм приобретает особое значение для полезащитного лесоразведения в районах Поволжья, северных частях Ставропольского края и Ростовской области. Работы по от­бору зимостойких форм были проведены ВНИАЛМИ после суровых зим 1968/1969 и 1971/1972 гг. и сильной засухи 1972 г. (Г.П. Озолин и др., 1978).

Характерная фенологическая особенность сильно обмерзающих экземпляров — раннее распускание почек, продолжительный пе­риод роста и цветения (до сентября). Морозостойкие растения, на­оборот, отличаются более поздним началом вегетации (на 3-5 дней) и укороченными сроками цветения и роста (до 6-10 дней).

Особенности роста и развития деревьев с различной морозоус­тойчивостью определяют их морфологические признаки. Умерен­ный рост побегов у морозостойких форм обусловливают характер­ный внешний вид: ажурность и тонко ветвистость кроны, относи­тельно мелкие размеры отдельных вегетативных и репродуктивных органов: побегов, цветов, бобов и семян. Для сильно обмерзающих особей характерны противоположные признаки: широкая густая крона, крупные побеги, плоды и семена. Средние показатели роста у 20-23-летних деревьев также различны: у морозостойких высота 9,5-13 м, диаметр ствола 17-28 см; у сильно обмерзающих — соот­ветственно 7,5-8 м и 13-26 см. Потомство морозостойких деревьев обладает умеренным ростом и укороченным вегетационным пери­одом.

Чтобы усилить морозостойкость, акацию белую скрещивали с более морозостойкими видами этого рода. К таким видам в Камышинском дендрарии Волгоградской области были отнесены роби­ния пышная (R. luxurians (Dieck.) С. К. Schneid) и новомексиканс­кая (R. neo-mexicana Gray). Несмотря на то, что эти виды значи­тельно уступают акации белой по росту, они были вовлечены в скре­щивания из-за их морозоустойчивости. Опыты по гибридизации были проведены также в Липецкой области на лесостепной опыт­ной станции. К сожалению, выведенные гибриды не сохранились.

Акация белая — единственный вид этого рода, имеющий лесо-культурное и лесомелиоративное значение, особенно в степной зоне нашей страны. Наибольшую ценность имеют ее мачтовая форма и форма без колючек. Мачтовая форма (R. pseudacacia f. rectissima) отличается от обычной рядом морфологических и фенологических особенностей и сохраняет характерные формовые признаки неза­висимо от изменения условий местопроизрастания. Ствол этой фор­мы прямой, без развилок, с хорошим очищением от сучьев, больше бессучковая часть ствола, угол отхода ветвей меньше, относительно узкая крона, нет колючек на ветвях и побегах, цветы бледно-розо­вой окраски, ствол полнодревесный с глубоко бороздчатой корой, древесина более прочная с хорошей окраской. Она растет интен­сивнее, чем обыкновенная как в чистых, так и в смешанных насаждениях, более продуктивна и превышает обыкновенную форму на I—III класса бонитета. Ее насаждения дают больше стволовой дре­весины лучшего качества с единицы площади, чем для обычной формы. (С.Г. Коханый,1983, А.А. Кулыгин, 1986 — цит. по А.М. Шу-тяеву, 1995).

У мачтовой формы наблюдается 51% прямых деревьев по всей длине ствола; 55% прямых деревьев до 3/4 длины ствола и 8,6% дере­вьев, у которых ствол прямой только в нижней части. У обычной фор­мы число деревьев с прямым стволом только в нижней части дости­гает 58,5 %. Технические показатели древесины мачтовой формы на 5,2-15,5 % выше, чем у обычной формы. В 50-летнем возрасте в ус­ловиях С₂ южной зоны России и Украины акация растет по I-б - 1-с классам бонитета. Это более поздняя форма, чем типичная, запаз­дывает с началом вегетации на 5-12 дней. Форма широко использу­ется для полезащитного и мелиоративного лесоразведения.

Большое внимание мачтовой форме уделяется в Венгрии, где она испытывается более 20 лет (A.M. Шутяев, 1995). В Венгрии проведена значительная работа с белой акацией в целом. Бэла Керестеши отобрал много сортов (клонов), перспективных для лесо­разведения и пчеловодства. В дендропарке Гёдёлё собрано и ис­пытывается 54 сорта и клона из США, Голландии, Румынии.

В Болгарии, как и у нас, отобраны формы с ровными моноподиальными стволами мачтовой акации.

Акация белая размножается семенами, корневыми отпрысками, укорененными зелеными черенками и прививкой. Разработка ме­тодов черенкования особенно важна для мачтовой формы. Приме­нение стимуляторов роста увеличивает процент укоренения зеле­ных черенков.

*

Опыт интродукции древесных экзотов в разных частях страны показал разные результаты. Связано это в первую очередь с тем, что при интродукции в большей части отсутствовал системный подход, не учитывался внутривидовой состав интродуцентов. Зачастую инт-родуценты показывают преимущество только в раннем возрасте, а затем уступают местным видам. В результате этого большинство изу­ченных интродуцентов можно использовать только в озеленитель­ных и рекреационных посадках и только в отдельных случаях для создания лесных и плантационных насаждений. Дальнейшие иссле­дования должны учитывать особенности тех или иных форм и экотипов интродуцентов в каждом конкретном регионе их испытания для последующего использования.

Вопросы для самопроверки

1. Перечислите достоинства и недостатки лжетсуги Мензиса.

2. Приведите результаты её интродукции и селекции.

3. Опишите достоинства и недостатки сосны скрученной.

4 Опишите шведский опыт введения сосны скрученной в лесные насаждения. 5' Приведите результаты, полученные от введения сосны скрученной у нас в стране.

6. Покажите достоинства и недостатки сосны веимутовои.

7. Покажите достоинства и недостатки ели ситхинской.

8' Опишите достоинства и недостатки дуба бореального (красного).

9. Приведите общую характеристику и основные внутривидовые формы акации

10. Дайте характеристику и покажите пути использования мачтовой формы акации белой.

В настоящем учебнике авторы попытались подвести некоторые итоги достижений селекции лесных древесных пород двадцатого века. Понятно, что в одной книге невозможно охватить все направ­ления исследований и осветить с должной полнотой все получен­ные результаты. Кроме того, не по всем направлениям развития этой области исследований получены однозначные результаты и четкие ответы на поставленные вопросы. Во многих случаях предстоит еще огромная научно-исследовательская и опытно-практическая работа.

По многим породам не раскрыты их генетические особенности. Остается неясной структура генома, особенности наследования при­знаков, зависимость наследования признаков от экологических ус­ловий, не составлены хромосомные и генетические карты для от­дельных видов, мало изучены закономерности генетики популяций и другие генетические проблемы лесных древесных пород. Недо­статочно изучены генетические особенности перекрестно опыляе­мых основных лесообразующих древесных пород. Следствием это­го является затруднение в выборе оптимальных путей и прогнози­ровании результатов селекции.

В сущности, мы находимся в начале пути генетико-селекцион-ного улучшения лесных древесных пород. По большинству пород селекция не дошла до уровня сорта. Недостаточно апробированы различные методы при селекции тех или иных пород. Неизвестны генетические свойства используемых в семеноводстве плюсовых деревьев. Это не позволяет получать семена, которые гарантиро­ванно давали бы потомство с повышенной устойчивостью и про­дуктивностью. Технологии создания лесных семенных плантаций требуют существенной корректировки с учетом последних резуль­татов исследований, проведенных в Швеции и других странах.

Требуется также более полное изложение вопросов, проблем и возможных путей их решений по отдельным направлениям селек­ции у разных лесных древесных пород. Сюда могут быть отнесены рост, прямизна стволов, устойчивость к абиотическим и биотичес­ким факторам среды (зимостойкость, засухоустойчивость, устойчи­вость к различным болезням и повреждениям насекомыми и др.), качество древесины (плотность, прямослойность, отсутствие фаутности и др.), а также другие хозяйственно важные признаки (содер­жание целлюлозы, таннидов, смолы, бальзама, ксилемного и флоэмного соков, урожайность и жирность орехов и орешков, качество плодов, декоративность древесины, медоносность и др.).

Справедливость требует отметить, что развитие многих направ­лений лесной генетики и селекции сдерживается и недостаточной восприимчивостью отечественного лесного хозяйства к освоению тех или иных научных результатов и достижений.

К сожалению, авторы не смогли уделить внимание таким ценным лесообразователям, как сосна кедровая корейская, ели кавказская и аянская, пихта кавказская, кедровый стланик, дуб монгольский и ряд других менее распространенных в России видов. Остались также за рамками детального описания достижения по селекции ряда интро-дуцентов, таких как сосны Банкса, румелийская, ель канадская, ли­ственница европейская, пихта белая, дуб пробковый, бархат амурс­кий, гледичия, эвкалипты и другие виды.

По этим вопросам более детальные сведения можно найти в ци­тируемой и рекомендуемой литературе. Для читателей, заинтересо­ванных в более глубоком освоении предмета, приведем некоторые из адресов Интернета, помещенных в предыдущем учебнике авто­ров (А.П. Царев, СП. Погиба, В.В. Тренин, 2000):

http://www.metla.fi/info/vlib/forestgen

http://www.metla.fi/info/vlib/forsten/forestg.html

http://www.genfys.slu.se

Кроме того, можно предпринять общий поиск интересующей информации, используя поисковую систему Альтависта, по адресу:

http://www.altavista.digital.com,

а также другие аналогичные электронные системы.

Для более эффективного развития исследований и работ по се­лекции необходимо также расширение международного сотрудни­чества в области селекции лесных древесных пород с Международ­ным союзом лесных исследовательских организаций (IUFRO), Меж­дународным институтом растительных генетических ресурсов (IPGRI), Международной тополевой комиссией (IPC), Междуна­родной организацией по сельскому хозяйству и продовольствию (ФАО ООН) и другими организациями, фондами и институтами. Перечень таких организаций помещен в приложении 1.

Для более глубокого освещения предмета по отдельным направ­лениям и породам требуется создание специальных учебных посо­бий, а во многих случаях и проведение специальных дополнитель­ных исследований. Надо полагать, что исследования нового XXI века позволят существенно продвинуться в области генетико-селекци-онного улучшения лесных древесных пород и использовании ре­зультатов этих исследований на пользу человека.

Альбенский А.В. Селекция древесных пород и семеноводство. — М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1959. — 306 с.

Антонов И.С. Северный кипарис // Лесное хозяйство. — 1980. — № 4. — С.70.

Анциферов Г.И. Ива. — М.: Лесная промышленность, 1984. — 102 с.

Багаев С.Н., Ермаков В.И., Любавская А.Я. и др. Технические указания по селекции и разведению березы карельской в лесах нечерноземной зоны РСФСР. -М: Гослесхоз СССР, 1985. - 47 с.

Бадалов П.П. Использование методов гибридизации и апомиксиса для полу­чения перспективных форм ореха грецкого // Лесное хозяйство. — 1983. — №12.-С. 24-25.

Бакулин В.Т. Использование индуцированных полиплоидов тополя для гиб­ридизации // Изв. СО АН СССР. Сер. биолог. Наук. - 1986. - Вып. 1, №6. -С. 3-11.

Бакулин В.Т. Селекционная характеристика осинников южно-таежного лесорастительного района Новосибирской области: Автореф. канд. биолог, наук. — Красноярск, 1969. — 25 с.

Бакулин В.Т. Триплоидный клон осины в лесах Новосибирской области // Генетика. - 1966. - № 11. - С. 58-68.

Баур Э. Научные основы селекции для сельских хозяев, садоводов и лесово­дов. — М: Издание М. и С. Сабашниковых, 1923. — 119 с.

Бессчетное П.П. Тополь (культура и селекция). — Алма-Ата: Кайнар, 1969. — 156 с.

Бессчетное П.П., Грудзинская Л.М. Туранговые тополя Казахстана. — Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казах. ССР, 1981. - 152 с.

Бобров Е.Г. История и систематика лиственниц. XXV Комаровские чтения. — Л.: Наука, 1972. - 96 с.

Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. — Л.: Наука, 1978. - 186 с.

Бобров Е.Г. Об интрогрессивной гибридизации и ее значении в эволюции ра­стений // Бот. журн. - 1980. - Т. 65, № 8. - С. 1065-1070.

Богданов П.Л. Дендрология. — М.: Лесная промышленность, 1974. — 240 с.

Бородина Н.А. Полиплоидия в интродукции древесных растений. — М.: На­ука, 1982. - 176 с.

Брюйкер Дж. Л. Сельскохозяйственная генетика. — М.: Колос, 1966. — 224 с.

Букштынов А.Д., Трофимов Т.Г., Ермаков Б.С. и др. Облепиха. — М.: Лесная промышленность, 1985. — 183 с.

Булыгин Н.Е. Дендрология. — Л.: Агропромиздат, 1991. — 352с.

Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. — СПб, Наука, 2000. — 528 с.

Бутенко Р.Г. Экспериментальный морфогенез и дифференциация в культуре клеток растений. — М.: Наука, 1975. — 50 с.

Бутова Г.П. Клональное микроразмножение лесных древесных растений: Эк­спресс-информация Гос.ком.СССР по лесн.хоз-ву /ЦБНТИ «Лесоводство, лесоведение, лесные пользования». — М. 1987. — С. 2—18.

Бутова Г.П. Культура ткани // Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царева. Деп. В ВНИИЦлесресурсе. 16.11.1995, № 936-лх95. - М., 1995. -С. 73-87.

Буторина А.К. Цитогенетическая оценка плюсовых деревьев // Селекция цен­ных форм древесных пород. — Воронеж: ЦНИИ лесной генетики и селек­ции, 1989. - С. 22-28.

Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости// Вавилов Н.И. Избр. произв.: В 2 т. - Л.: Наука, 1967. Т. 1. - С. 7-61.

Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система // Вавилов Н.И. Избр. произв. в 2 т. — Л.: Наука, 1967. Т. 1. - С. 62-87.

Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Теоретические основы селекции. - М.: Наука, 1987. - С. 215-408.

Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, 1987.-240 с.

Вавилов Н.И. Селекция как наука // Теоретические основы селекции. — М.: Наука, 1987. - С. 28-68.

Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Вавилов Н.И. Избр. произв. в двух томах. — Л.: Наука, 1967. Т. 1. — С. 88—202.

Ваничева С.Г. Перспективы селекции орешника для развития ореховодства в Гослесфонде СССР // Тез. докл. Всесоюз. научно-техн. совещ. «Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве». — М.: 1988. — С. 188-190.

Ваничева С.Г. Рекомендации по размножению фундука и лещины зеленым черенкованием. — Ивантеевка: НПО «Фундук», 1989. — 41 с.

Вересин М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании // Науч. зап. Воронежского лесохозяйств. ин-та. Т. IX. — Воронеж: Воронежское обл. книгоизд-во, 1946. — С. 74—103.

Вересин М.М. Лесное семеноводство. — М.: Гослесбумиздат, 1963. — 158 с.

Вересин М.М. Леса Воронежские. — Воронеж: Центрально-Черноземное книж­ное изд-во, 1971. — 224 с.

Вересин М.М. Рассказы о лесах и деревьях. — Воронеж: Центрально-Черно­земное книжное изд-во, 1981. — 111 с.

Вересин М.М. Отечественные лесоводы. — Воронеж: Воронежский лесотехн. ин-ут, 1988.-64 с.

Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному селек­ционному семеноводству. — М.:Агропромиздат, 1985. — 245 с.

Вересин М.М., Улюкина М.К. Селекция ореха грецкого на зимостойкость ме­тодом отбора и гибридизации в учебно-опытном лесхозе Воронежского ле­сотехнического института // Тез. докл. совещания по лесной генетике, се­лекции и семеноводству. — Петрозаводск, 1967. — С. 94—97.

Вересин М.М., Царев А.П., Сиволапов А.И. Высокоценные насаждения топо­лей и древовидной ивы в Хоперском заповеднике // Природные ресурсы Воронежской области и их охрана. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун­та, 1974. - С. 65-67.

Ветчинникова Л.В. Клональное микроразмножение селекционного материала березы карельской // Научные основы селекции древесных растений Се­вера. — Петрозаводск, 1998. - С. 73-87.

Вихров В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 254 с.

Вишны Й., Швадчак И., Компс Б., Гемери Д., Пауле Л. Генетическое разнооб­разие и дифференциация популяций бука (Fagus sylvatica L.) на Украине. Украинские Карпаты и прилегающие территории // Генетика. — 1995. Т.31, №11,-С. 1540-1551.

Владимиров А.И. Инвентаризация карельской березы в Карелии. — Петроза­водск: МЛХ КАССР, 1976. - 200 с.

Воробьев В.Н., Воробьева Н.А., Горошкевич С.Н. Рост и пол кедра сибирско­го. — Новосибирск: Наука, 1989. — 167 с. Гершензон СМ. Основы современной генетики. — Киев: Наукова думка, 1979. - 506 с.

Гидзюк И.К. Жимолость со съедобными плодами. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981.- 167 с.

Гончаренко Г.Г., Падутов В.Е. Руководство по исследованию древесных видов методом электрофоретического анализа изоферментов. — Гомель: Белорус­ский НИИ лесного хозяйства, 1988. — 67 с.

Гроздова Н.Б. Береза. — М.: Лесная промышленность., 1979. — 78 с.

Гроздова Н.Б., Некрасов В.И., Глоба-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники и лианы (справ, пособие). — М.: Лесная промышленность, 1986. — 349 с.

Грудзинская И.А. О систематическом положении Ulmus pinnato-ramosa Dieck // Сообщения лаборатории лесоведения. 1962. — Вып. 6. — С. 19—27.

Гужов Ю.Л., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культурных рас­тений. — М.: ВО «Агропромиздат», 1991. — 463 с.

Гужов Ю.Л, Фукс А, Валичек П. Селекция и семеноводство культивируемых растений. — М.: Российский ун-ет дружбы народов, 1999. — 536 с.

Гуляев Г.В., Дубинин А.П. Селекция и семеноводство полевых культур с осно­вами генетики. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1974. — 480 с.

Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур: 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 447 с.

Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, се­лекции, семеноводству и семеноведению. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 240 с.

Гуляева Е.М., Бурдаева Л.М., Машкина О.С. Роль мутагенеза в селекции дре­весных растений // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тезисы докл. - Рига, 1981. - С. 49-53.

Гурьев А.Д. Береза Шмидта. — М.: Наука, 1980. - 114 с.

Гусев СП. Лесная селекция (термины и определения). — Л.: Ленинградская лесотехн. академия, 1984. — 38 с.

Гусев СП. Типы лесосеменных плантаций. — Л.: Ленинградская лесотехн. ака­демия, 1990.-40 с.

Гусев СП., Исаков Л.Г., Матвеев А.Д. Создание семенных прививочных планта­ций лиственницы: Методические рекомендации. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. — 28 с.

Давидов М.В. Ольха. — М.: Лесная промышленность, 1979. — 79 с.

Давыдова Н.И. Селекция и семеноводство дуба // Селекция лесных пород. — М.: Лесная промышленность, 1982. — С. 168—182.

Данченко А.М. Популяционная изменчивость березы. — Новосибирск: Наука, 1990. - 205 с.

Дендрология с основами лесной геоботаники. — 2-е изд., испр. и доп./ Под общ. ред. В.Н. Сукачева. — Л.: Гослестехиздат, 1938. — 574 с.

Деревья и кустарники СССР. Т. II. Покрытосеменные / Ред. С.Я. Соколов. — М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1951. -611 с.

Дерюжкин Р.И. Селекция и культуры лиственницы в Центральной лесостепи // Лесная генетика, селекция и семеноводство. — Петрозаводск: Карелия, 1970. - С. 203-209.

Добринов И. Генетика и селекция на дървесните видове. — София: Земиздат, 1983.-290 с. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обра­ботки результатов исследований). — М.: Колос, 1979. — 416 с.

Древесные породы мира. Т.З. — М.: Лесная промышленность, 1982. — 262 с.

Дрейманис А.А. Распространение пыльцы сосны обыкновенной и семеноше-

ние на некоторых семенных плантациях Латвийской СССР: Автореф канд.

с.-х. наук. — Елгава, 1972.

Дроздов И.И. Культуры интродуцентов — новый компонент динамической типо­логии леса// Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та. — 1985. — Вып. 167. — С. 40—42.

Дроздов И.И. Проблемы лесной интродукции хвойных видов // Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та, 1990. - Вып. 223. - С. 76- 79.

Дроздов И.И. Хвойные интродуценты в лесных культурах. — М.: МГУЛ, 1998. — 135 с.

Дроздов И.И. Интродукция кедра сибирского в Европейскую часть лесной зоны. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. Вып. 3-4. - 32 с.

Дроздов И.И., Янгутов А.И. Методические рекомендации по изучению куль­тур интродуцированных пород. — М.: ВАСХНИЛ, 1984. — 45 с.

Дроздов И.И., Дмитриев В.В. Дендрологическая индикация кедра сибирского в условиях интродукции // Лесн. геоботаника и физиология растений. — Брянск, 1987.-С. 31-35.

Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Лесная интродукция. Учеб. пособие для вузов. — М.: МГУЛ, 2000. -134 с.

Дубинин Н.П. Общая генетика. — М.: Наука, 1986. — 559 с.

Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. — М.: Наука, 1967. - 591 с.

Духарев А.В. Полиморфизм эстераз у сосны обыкновенной в разновозрастных популяциях Pinus sylvestris L. // Генетика —1978. Т. 14. № 10. — С. 1789—1793.

Дылис Н.В. Сибирская лиственница. — М.: Изд. МОИП, 1947. — 140 с.

Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. Изменчи­вость и природное разнообразие. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 210 с.

Дюге Д. Теоретическая и прикладная статистика. — М.: Наука, 1972. — 384 с.

Евдокимов А.П. Биология и культура карельской березы. — Л.: Изд. ЛГУ, 1989. — 224 с.

Енькова Е.И. Климатические экотипы дуба // Науч. зап. Воронежского лесо-хозяйст. ин-та. Т. IX. — Воронеж: Воронежское обл. книгоизд-во, 1946. — С. 65-73.

Енькова Е.И. Рост и развитие рано- и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах // Тр. ин-та леса АН СССР. — 1950. — Т.З. — С.147-189.

Енькова Е.И., Ширнин В.К. Влияние условий произрастания на физико-ме­ханические свойства древесины дуба черешчатого (Quercus robur h.) рано-и позднораспускающихся форм // Лесоведение. — 1970. — №2. — С. 59—73.

Еремин Г.В., Исачкин А.В., Седов Е.Н. и др. Селекция и сортоведение плодо­вых культур. — М.: Колос, 1993. — 288 с.

Ермаков В.И. Закономерности наследования узорчатости текстуры древеси­ны в гибридном потомстве карельской березы // Селекция и лесное семе­новодство в Карелии. — Петрозаводск, 1979. — С. 20—28.

Ермаков В.И. Механизм адаптации березы к условиям Севера. — Л.: Наука, 1986.-144 с.

Злобин Ю.А. Экология прорастающих семян сосны обыкновенной и ели ев­ропейской // Экология. — 1977. — № 1. — С.40—45.

Животовский Л.А. Показатели популяционной изменчивости по полиморф­ным признакам // Фенетика популяций. — М.: Наука, 1982. — С. 38—44.

Жизнеспособность семян. — М.: Колос, 1978. — 415 с.

Иванников СП. Быстрорастущая и устойчивая к гнили форма осины // Лес­ное хозяйство. - 1952. - № 12. - С. 37-38.

Иванников СП. Селекция осины в условиях Центральной лесостепи по быст­рому росту и устойчивости против гнили // Быстрорастущие и хозяйствен­но-ценные породы. - М.: Изд. МСХ СССР, 1958. - С. 94-99.

Иванников СП., Царев А.П. Методика государственного сортоиспытания топо­лей. — М.: Всесоюз. НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1981.-20 с.

Ивченко А.И. О названии интродуцированного американского дуба красно­го// Изв. вузов. Лесной журнал. — 2000. — № 1. — С. 28—34.

Иевлев В.В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповедни­ке. Автореф... канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1970.

Иевлев В.В. Отдаленное внутривидовое скрещивание сосны обыкновенной в Центрально-Черноземной области // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИ лесной генетики и се­лекции, 1975. - С. 69-73.

Иевлев В.В., Буторина А.К., Мурая Л.С Естественный триплоид дуба черешча­того Quercus robur L. //Докл. АН СССР. - 1978. - Т. 238, - № 2. - С. 470-473.

Инге-Вечтомов СГ. Генетика с основами селекции. — М.: Высшая школа, 1989. — 591с.

Ирошников А.И. Биоэкологические свойства и изменчивость кедра сибирско­го// Кедровые леса Сибири. — Новосибирск: Наука, 1985. — С. 8—40.

Ирошников А.И. Развитие селекции лесных древесных пород в СССР // Дос­тижения лесной селекции за 50 лет. — Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1967. - С.232-256.

Ирошников А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского // Изменчивость древесных пород растений Сибири. — Красноярск, 1974. — С. 77—103.

Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в южной Сибири // Гео­графические культуры и плантации хвойных в Сибири. — Новосибирск, 1977.

Ирошников А.И. Проблемы селекции и внутривидовой дифференциации лес­ных древесных растений в работах В.Н. Сукачева // Проблемы лесной био-геоценологии. — Новосибирск: Наука, 1980. — С. 15—32.

Ирошников А.И. Селекция и семеноводство лиственницы // Селекция лесных

пород. — М.: Лесная промышленность, 1982. — С. 142—155. Ирошников А.И. Методика государственного сортоиспытания хвойных пород (проект). — Препринт. — Красноярск, 1983. — 18 с. (Ин-т леса и древесины СО АН СССР). Ирошников А.И. Исходный материал для селекции (в соавт. с А.П. Царевым), селекция кедровых сосен и лиственницы // Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царева - Воронеж, 1995. - С. 10-17, 201-251. - Деп. в ВНИИЦлесресурсе 16.11.1995, № 936-лх95.

Ирошников А.И. Состояние и проблемы сохранения генетического фонда дре­весных пород в лесах России // Программы сохранения и постоянного вос­производства лесных генетических ресурсов в новых независимых госу­дарствах бывшего СССР: Материалы совещания 23-26 сентября 1996. -Беловежа, Беларусь. — С.37—41.

Ирошников А.И., Титов Е.В. Рекомендации по отбору и оценке плюсовых де­ревьев кедра сибирского на семенную продуктивность. — М.: ВНИИЦлес-ресурс, 2000. - 36 с.

Казанцев И.Я. Интродукция и перспективы разведений тополей на Нижней Волге: Автореф... канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1979. — 31 с.

Казанцева Е.В. Популяционно-гентический анализ карельской березы и веге­тативное размножение ее ценных форм: Автореф. ... канд. с- х. наук. — М. 1997.-24 с.

Камалтинов Г.Ш. Размножение кедра сибирского прививкой с последующим укоренением //Лесоведение. - 1982. - №3. - С. 75-77.

Каппер О.Г. Хвойные породы. — М.— Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 304 с.

Каппер О.Г. Изучение экотипов древесных пород // Науч. зап. Воронежского ле-сохозяйств. ин-та. Т. IX. — Воронеж: Воронежское обл. книгоизд-во, 1996. — С. 56-64.

Каппер О.Г., Вересин М.М., Лабзин В.Г., Котикова Н.Ф., Шемякин И.Я. Раз­водите орешник. — Воронеж: Воронежское книжное изд-во, 1960. — 51 с.

Картелев В.Г. Формовое разнообразие ореха грецкого и пути его рациональ­ного использования (на примере Армянской ССР): Автореф. ... докт. с.-х. наук.-Л., 1981.-38 с.

Катаева Н.В., Бутенко Р.Г. Клональное микроразмножение растений. — М. Наука, 1983. - 96 с.

Киргизов Н.Я. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты сибирс­кой в восточном Казахстане: Автореф. ... канд. с.-х. наук. — Рига, 1979. — 20 с.

Климович В.И., Климович И.В. Размножение и выращивание декоративных древесных пород. - М.: Россельхозиздат, 1980. - С. 34-38.

Кобранов Н.П. Селекция дуба. - М.: Новая деревня, 1925. - 37 с.

Козьмин А.В. Каповая береза. - М.: Изд-во ЦБНТИлесхоз, 1970. - 24 с.

Койков Н.Т., Дементьев В.А. Инвентаризация карельской березы в Заонежс-ком лесхозе. - М.: Союзгипролесхоз, 1992. - 400 с.

Колбасина Э.И., Осипова Н.В., Эйдельмант А.С. Лесные незнакомцы в нашем саду. - М.: Московский рабочий, 1988. - 127 с.

Колесников А.И. Колхицин и получение новых форм сельскохозяйственных растений. - Л.: Колос, 1972. - 128 с.

Колесников А.И. Декоративная дендрология. — М.: Лесная промышленность, 1974. - 704 с.

Команич И.Г. Отдаленная гибридизация видов ореха (Juglans L.). — Кишинев: Штиинца, 1989. - 152 с.

Коновалов В.Ф. Волнисто-древесные формы березы бородавчатой // Лесное хозяйство. - 1983. - №8 - С. 39-41.

Коновалов Н.А., Пугач Е.А. Основы лесной селекции и сортового семеновод­ства. — М.: Лесная промышленность, 1978. — 173 с.

Коровин В.В. Морфолого-анатомические изменения стебля древесины расте­ний при аномальном росте: Автореф.... докт. биолог, наук. - М., 1987. — 47 с.

Коровин В.В. Особенности строения березовых капов // Бот. журнал. — 1970. — Т.55. - №11. - С. 1575-1584.

Корчагина И.А. Семейство березовые (Betulaceae) // Жизнь растений. — М.: Просвещение, 1980. - Т. 5 (I). - С. 311—324.

Котов М.М. Генетика и селекция: Учеб. для вузов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - Ч. 1. - 280 с; Ч. 2. - 108 с.

Кочановский СБ. Сердцевинная гниль осины. - Минск: Ураджай, 1976. - 208 с.

Краснобаева К.В. Пихте сибирской - должное внимание // Лесное хозяйство. -1972.-№11.-С. 24-27.

Крюссман Г. Хвойные породы. — М.: Лесная промышленность. 1986. — 256 с.

Кудашева Р.Ф. Разведение и селекция лещины и фундука. — М.: Лесная про­мышленность, 1965. — 132 с.

Кундзинып А.В. Селекция ольхи // Лесная селекция. — М.: Лесная промыш­ленность, 1972. - С. 70-77.

Кундзинып А.В. Селекция ясеня // Лесная селекция. — М.: Лесная промыш­ленность, 1972. - С. 78-79.

Купцов А.И. Элементы общей селекции растений. — Новосибирск: Наука, 1971. — 376 с.

Лалыменко И.И., Храмов А.А. Укореняемость черенков различных сортов и форм облепихи крушиновой // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород. — Воронеж: Изд-во НИИ лесной генетики и селекции, 1992. - С. 94-100.

Лантратова А.С. Лиственницы Карелии и отбор форм, ценных для их селек­ции// Лесная генетика, селекция и семеноводство. — Петрозаводск: Каре­лия, 1970. - С. 210-217.

Лапин П.И., Калуцкий К.К., Калуцкая О.Н. Интродукция лесных пород. - М.: Лесная промышленность, 1979. — 224 с.

Лаур Н.В. Селекционные методы разведения карельской березы в Карельс­кой АССР: Автореф... канд. с.-х. наук. - М., 1989. - 16 с.

Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царева. - Деп. в ВНИЦЛес-ресурсе 16.11.1995, № 936-лх95. - Воронеж, 1995. - 631 с.

Лесной фонд России: Справочник (по учету на 1 января 1993 г.) / ВНИИЦлес-ресурс. - М., 1995. - 280 с.

Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. — М.: Лесная промышленность, 1982. - 368 с.

Линдквист Б. Лесная генетика в шведской лесоводственной практике / Реферат по второму немецкому изданию (1954) Т.П. Некрасовой. — Новосибирск: Новосибирское НТО Леспром, 1958. — 23 с.

Лобашов М.Е. Генетика. Изд. 2-е. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. - 752 с.

Логгинов В.Б. Интродукционная оптимизация лесных культурценозов. — Киев: Наукова думка, 1988. - 164 с.

Лукьянец В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в Центральной лесостепи. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1979. — 216 с.

Любавская А.Я. Карельская береза. — М.: Лесная промышленность, 1978. — 156 с.

Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика. — М.: Лесная промышленность, 1982. - 288 с.

Любавская А.Я. Селекционное значение агротехники выращивания сортово­го посадочного материала березы карельской // Науч. тр. МЛТИ. — 1989. — Вып. 221.-С. 13-17.

Мамаев С.А., Семериков Л.Ф., Махнев А.К. О популяционном подходе в лесо­водстве // Лесоведение. — 1988. — № 1. — С. 3—9.

Майр Э. Популяции, виды, эволюция. — М.: Мир, 1974. — 460 с.

Марьин Е.М. Формы осины Карелии // Вопросы селекции, семеноводства и физиологии древесных пород Севера. — Петрозаводск, 1967. — С. 104—118.

Матвеева Р.Н. Вегетативное размножение сосны кедровой сибирской. — Крас­ноярск, СибТИ, 1986. - 60с.

Матвеева Р.Н. Изменчивость кедра сибирского и проведение отбора в моло­дом возрасте. — М.: ЦБНТИлесхоз, 1988. — 170 с.

Матгис Г.Я, Крючков С.Н., Царёв В.А. Селекционное семеноводство вяза для защитного лесоразведения в сухой степи// Бюллетень ВНИИагролесоме-лиорации. - 1989 (1990). - Вып. 2 (57). - С. 3-10.

Матгис Г.Я., Царев В.А. Селекция ильма // Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царева. - Воронеж, 1995. - С. 334-357. - Деп. в ВНИИЦлес-ресурсе 16.11.1995, № 936-лх95.

Махнев А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. — М.: Наука, 1987. — 128 с.

Машкина О.С. Полиплоидия и мутагенез // Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царева. - Воронеж, 1995. - С. 54-72. - Деп. в ВНИИЦлесре-сурсе 16.11.1995, № 936-лх95.

Мелехов И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве // Лесоведение. — 1984. - № 6. - С. 72-78.

Мелехов И.С. Лесоведение. — М.: Московский государственный ун-т леса, 1999. - 398с.

Методика государственного сортоиспытания ив. — М.: Гос. комиссия по сор­тоиспытанию сельскохозяйственных культур при Министерстве сельско­го хозяйства СССР, 1981. - 22 с.

Методика государственного сортоиспытания лесных пород (общая часть), (про­ект). — М.: Гос. комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных куль­тур при Министерстве сельского хозяйства СССР, 1981. — 44 с.

Методика отбора плюсовых деревьев в насаждениях кедра сибирского на уро­жайность в Горном Алтае / Сост. Е.В. Титов. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984. -20 с.

Методика отбора плюсовых деревьев кедра сибирского по семенной продук­тивности / Сост. А.И. Земляной, Т.П. Некрасова. — М.: Гослесхоз СССР, 1980. - 22 с.

Методика оценки охраноспособности сортов/общие положения методики по испытанию новых сортов растений на отличимость, однородность и ста­бильность: Пер. документа УПОВ (UPOV - International Union for the Protection of New Varieties of Plants) TG/1/2. (Original:english. Date: 1979-11—14. Revised General Introduction to the Guidelines for the Conduct of Tests for Distinctness, homogenity and Stability of New Varieties of Plants. 14 c.)

Методика проведения единовременной инвентаризации интродуцированных лесных пород / Состав. А.П. Царев и др. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1986. - 24 с.

Методические рекомендации по проведению опытов с удобрениями на лесосеменных участках и плантациях хвойных пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989.-19 с.

Методические рекомендации по регулированию пыльцевого режима на семен­ных плантациях сосны обыкновенной. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. — 16 с.

Методические указания по опытно-производственной проверке методов сти­мулирования плодоношения хвойных пород (сосна, ель, лиственница) на ПЛСУ и семенных плантациях. - М.: Госкомлес СССР, Минлесхоз РСФСР, 1984.-14 с.

Методы отбора и ранней диагностики наследственных свойств плюсовых де­ревьев сосны и ели. — Архангельск: ИЛИЛХ, 1973. — 39 с.

Митропольский А.К. Элементы математической статистики. — Л.: ЛТА, 1965. -174 с.

Михайлов Л.Е. Осина. — М.: Агропромиздат, 1985. — 72 с.

Молотков П.И. Селекция и семеноводство бука // Селекция лесных пород. -М.: Лесная промышленность, 1982. — С. 182—189.

Молотков П.И., Патлай И.Н. Стратегия селекции и семеноводства сосны обык­новенной // Лесн. генетика, селекция и физиология древес, растений. -М., 1990. - С. 9-16. (Доп. вып.)

Момот Т.С. Клональное микроразмножение у различных представителей хвой­ных пород // Физиология и биохимия культ, растений. — 1988. — Т. 20, № 2. — С. 181-189.

Мордась А.А. Научные основы и особенности технологии создания лесосеменных плантаций хвойных в подзоне средней тайги // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. — Петрозаводск: Ин-т леса КНЦ РАН, 1999. — С. 176-192.

Мордась АА., Раевский Б.В. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной на европейском Севере. — Петрозаводск: Кар. науч. центр РАН, 1999. — 45 с.

Морозов И.Р. Определитель ив СССР и их культура. — М.: Лесная промыш­ленность, 1966. — 254 с.

Мосин В.И., Молотков П.И. Селекция и семеноводство ильмовых // Селек­ция лесных пород. — М.: Лесная промышленность, 1982. — С. 189—196.

Назаров М.И. Род 356. Ива - Salix // Флора СССР. - М.- Л., 1936. - Т. V. С. 24-214.

Наквасина Е.Н., Бедрицкая Т.В. Семенные плантации северных экотипов со­сны обыкновенной. — Архангельск: Поморский ГУ, 1999.

Наставление по лесосеменному делу в Российской федерации. — М.: ФС лес­ного хозяйства, 1994. — 163 с.

Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации расте­ний. - М.: Наука, 1980. - 102 с.

Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. -М.: Наука, 1973.-280 с.

Некрасова Т.П. Плодоношение кедра в Западной Сибири. — Новосибирск: СО АН СССР, 1961.-71 с.

Некрасова Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. - Новосибирск: Наука, 1983.-С. 132-157.

Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращива­нию покоящихся семян. — Л.: Наука, 1985. — С. 192-194.

Николов Св., Добринов Ив., Калинков В., Енчев Е., Кръстев П. Изследвания върху структурата и физико-механичните свойства на дървесината на бука (Fagus silvatica L.) от различии форми в HP България. — София: Земиздат, 1967. — 145 с.

Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. - М.: Агропромиздат, 1985. - 214 с.

Озолин Г.П. Степень изученности и практического использования селекции тополя в СССР и зарубежных странах// Тр. ВНИАЛМИ. - 1970. - Вып.1. -С. 139-186.

Озолин Г.П., Маттис Г.Я., Калинина И.В. Селекция древесных пород для за­щитного лесоразведения. — М.: Лесная промышленность, 1978. — 153 с.

Осипов В.Е. Лещина. — М.: Агропромиздат, 1986. — 64 с.

Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. — 18 с.

Основные положения методики создания клоновых архивов плюсовых деревь­ев основных лесообразующих пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. — 5 с.

Основные положения по лесному семеноводству в Российской федерации. — М.: ФС лесного хозяйства России, 1994. — 22 с.

ОСТ 56-35-96. Участки лесные семенные постоянные основных лесообразу­ющих пород. Основные требования, закладка, формирование. — М., 1996.

Ост 56-74-96. Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования. — М., 1996.

Патлай И.Н., Гайда Ю.И. Результаты изучения внутривидовой изменчивости дуба черешчатого на Украине // «Научные основы ведения хозяйства в дуб­равах». Тез. Всесоюз. конференции. — Воронеж, 1991. — С. 92—93.

Петрухнов В.П. Вегетативное размножение древесных пород прививкой (ме­тодические рекомендации). — Воронеж: ЦНИИ ЛГ и С, 1979. — 36 с.

Петрухнов В.П. Рекомендации по выращиванию белых тополей в ЦЧО. — Во­ронеж: ЦНИИ ЛГ и С, 1991. - 33 с.

Петухова И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений. — М: Наука, 1981. — 124с.

Пирате Д.М. Дугласия в Латвийской ССР. Разведение и селекция. — Рига, 1979. — 154 с.

Пирс С. Полевые опыты с плодовыми деревьями и другими многолетними растениями. — М.: Колос, 1969. — 224 с.

Плетминцева Т.И. Селекция позднораспускающихся разновидностей дуба череш­чатого для массового размножения. — М.: ЦНИИ ЛТЭИлеспром, 1966. — 40 с.

Плеханова М.М. Актинидия, лимонник, жимолость. — Л.: Колос, 1982. — 111 с. Погиба СП. Жимолость. — М.: Агропромиздат, 1987. — 48 с.

Погиба СП. Селекционно-генетические основы плантационного разведения карельской березы: Автореф. ... канд. с.-х. наук. — М., 1988.

Погиба СП., Зайцев Б.И., Романовский М.Г. Селекционные основы плантаци­онного разведения и особенности таксации культур карельской березы // Тез. докл. Совещания по лесной селекции, генетике и семеноводству. — Петрозаводск, 1983. — С. 66—68.

Погиба СП., Зуихина СП.. Шапкин О.М. Генетическая оценка плюсовых деревьев и подбор родительских пар для плантаций II и III порядков. — М.: Московский лесотехн. ин-т, 1991. — 40 с.

Понамарев НА Березы СССР. — М. — Л.: Гослестехиздат, 1938. — 246 с.

Попивщий И.И. Проблема селекции лесных древесных пород. — М.: Лесовод­ство, лесоведение, лесные пользования (инф. журн.). — 1990. — Вып. 4. — 30 с.

Попов В.Я., Жариков В.М. Селекционные основы семеноводства сосны и ели на Европейском Севере // Селекция и семеноводство хвойных пород на Европ. Сев. — Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1990. — С. 3—17.

Попов В.Я., Тучин П.В., Сурсо М.В. Оценка потенциальной продуктивности ели обыкновенной по косвенным признакам в молодом возрасте // Вопр. искусств, лесовосстанов. на Европ. Сев. — Архангельск, 1986. — С. 45—54.

Попов П.П. Ель на востоке Европы и в Западной Сибири/ Популяционно-географическая изменчивость и ее лесоводственное значение. — Новоси­бирск: Наука, 1999. - 169 с.

Правдии Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. — М.: Наука, 1975. —

178 с. Правдин Л.Ф. Ива, ее культура и использование. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. —

168 с. Правдин Л.Ф. Селекция и семеноводство кедра сибирского // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. —

С.5-31. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая система­тика и селекция. — М.: Наука, 1964. — 191 с.

Преображенский А.В. Лесные культуры // Вегетативное размножение древес­ных пород и кустарников. — Л.: ЛЛТА, 1973. — 21 с.

Привалов Г.Ф. Использование ионизирующих излучений с целью получения соматических мутаций у древесных растений // Радиация и селекция. — М: Атомиздат, 1965. - С. 192-199.

Привалов Г.Ф. Изучение экспериментального мутагенеза у древесных расте­ний // Генетика. - 1968. - Т. 4, № 6. -С. 144-157.

Привалов Г.Ф. Соматический мутагенез у растений (на примере некоторых видов древесных): Автореф.... докт. биол. наук. — Новосибирск, 1974. — 41 с.

Прищепина Г.А. Итоги межвидовой гибридизации жимолости // Генетика. — 1994. Т. 30. -Приложение. - С. 126.

Путенихин В.П. Лиственница Сукачева на южном Урале. — Уфа: Ботаничес­кий сад-институт УфНЦ РАН, 1993. — 196 с.

Путенихин В.П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: Автореф.... докт. биол. наук. — Красноярск: Ин-т леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2000. - 48 с.

Пути генетического улучшения лесных древесных растений. — М.: Наука, 1985. — 240 с.

Пятницкий СС Селекция дуба. — М. — Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 148 с.

Пятницкий СС Практикум по лесной селекции. — М.: Изд-во сельскохоз. ли­тературы, журналов и плакатов, 1961. — 271 с.

Пятницкий СС Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальней­шего выращивания и повышения их продуктивности // Дубравы Советс­кого Союза и повышение их производительности. — Киев: Урожай, 1968. — С. 7-27.

Раджабли Е.П., Рудь В.Д., Тарасенко И.Д., Хвостова В.В., Шкутина В.В. Ме­тоды экспериментального получения полиплоидных и мутантных форм ра­стений. — Новосибирск: Ин-т цитологии и генетики СО АН СССР, 1967. —

46 с. Райт Дж. Введение в лесную генетику. — М.: Лесная промышленность, 1978. —

470 с. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. — Л.: Наука,

1981.-239 с.

Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры. — М.: Агропро­миздат, 1985. - 400 с.

Рекомендации по выращиванию посадочного материала и созданию промыш­ленных плантаций орешника на селекционной основе. — М.: Госкомлес СМ СССР, 1978. - 65 с.

Рекомендации по созданию гибридно-семенных плантаций лиственницы в ЦЧО. - Воронеж, ЦНИИ ЛГ и С, 1990. - 14 с.

Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь: Пер. с нем. — М.: Колос, 1967. - 608 с.

Рихтер А.А., Колесников В.А. Орехоплодные культуры. — Симферополь: Кры-миздат, 1952. — 184 с.

Рихтер А.А., Ядров А.А. Грецкий орех. — М.: Агропромиздат, 1985. — 215 с.

Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. — Минск: Вышейшая школа, 1978. - 448 с.

Романюк В.В. Особенности прорастания семян жимолости // Экологические проблемы семеноведения интродуцентов. — Рига, 1984. — С. 107—108.

Романовский М.Г. Статистический подход к описанию полиморфизма карель­ской березы // Генетика. - 1986. - Т. 22, № 1. - С. 86-94.

Романовский М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. — М.: Наука, 1994. — 96 с.

Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных древесных пород. — М.: Гослесбумпромиздат, 1962. — 268 с.

Ростовцев С.А. Методика сортоиспытания тополей. — Пушкино: ВНИИЛМ, 1961.-66 с.

Руководство по организации и ведению хозяйства в кедровых лесах (кедр си­бирский). - М.: Гослесхоз СССР, 1990. - 121 с.

Рябова Н.В. Жимолость. - М.: Наука, 1980. - 159 с. . Савельев А.Т., Шиманюк А.П. Дикорастущие плодовые, ягодные и орехоп­лодные растения наших лесов. — М.: Лесная промышленность, 1970. — 160 с.

Савченко А.И., Поджарова З.С. и др. Повышение продуктивности лесов на селекционно-генетической основе. — Минск: Ураджай, 1981. — 199 с.

Салатова Н.Г., Литвинчук Л.Н., Жуков А.М. Облепиха в Сибири. — Новоси­бирск: Наука, 1974. — 132 с.

Самошкин Е.Н. Внутривидовая изменчивость лещины обыкновенной и перс­пективы использования ее в селекции и семеноводстве: Автореф. ... кан­дидата с.-х. наук. — Минск, 1964. — 20 с.

Самошкин Е.Н. Методические рекомендации по применению химических мутагенов как стимуляторов роста посадочного материала в лесных питом­никах. - М.: ВАСХНИЛ, 1986. - 18 с.

Самошкин Е.Н., Мурахтанов Е.С. Радиационное поражение и восстановление живых клеток организмов. — Брянск: Брянская гос. инж.-технол.академия, 1997. - 56 с.

Седельникова И.В. Рост и развитие привитых клонов лиственницы ЦЧО // Достижения лесной генетики и селекции — научно-техническому прогрес­су. - Воронеж, 1989. - С. 114-119. Деп. в ВНИИлесресурсе 30.10. 1989, № 763 - лх 88.

Селекция лесных пород/ П.И. Молотков, И.Н. Патлай, Н.И. Давыдова и др. — М.: Лесная промышленность, 1982. — 224 с.

Семериков Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере ви­дов дуба европейской части СССР и Кавказа). — М.: Наука, 1986. — 141 с.

Семериков Л.Ф., Исаков Ю.Н., Тараканов В.В. и др. О генетико-селекцион-ном аспекте сохранения и улучшения лесов России // Лесохозяйственная информация / ВНИИЦЛесресурс. - 1998. - Вып. 9-10. - С. 3-12, 29-40.

Сиволапов А.И. Селекция и испытание тополей подрода Лейка (Leuce Duby) для разведения в Центрально-Черноземной полосе: Автореф. ... канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1980. — 22 с.

Сидоров А.И. Таннидные ивы. — М.: Лесная промышленность, 1978. — 120 с. Синадский Ю.В. Береза. Ее вредители и болезни. — М.: Наука, 1973. — 216 с. Скворцов А.К. Ивы СССР. Систематический обзор. — М.: Наука, 1968. — 263 с. Смилга Я.Я. Осина. — Рига: Зинатне, 1986. — 239 с.

Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сель­ском хозяйстве и биологии. — М.: Изд-во сельскохозяйственной литерату­ры, журналов и плакатов, 1961. — 503 с.

Соколов Н.О. Карельская береза. — Л.: ЛТА, 1959. — 34 с.

Спурр С.Г., Барнес Б.В. Лесная экология: перев. с англ. — М.: Лесная про­мышленность, 1984. - 480с.

Старова Н.В. Биологические основы селекции тополей: Автореф. ... доктора

биол. наук. - М.: ГБС АН СССР, 1971. - 51 с.

Старова Н.В. Методика селекции и сортоиспытания тополей. — Харьков: Укр-НИИЛХА, 1962. - 60 с.

Старова Н.В. Селекция ивовых. - М.: Лесная промышленность, 1980. — 208 с. Стороженко В.Г. , Михайлов Л.Е., Багаев С.Н. Ведение хозяйства в осинни­ках. — М.: Агропромиздат, 1987. — 145 с. Сукачев В.Н. К истории развития лиственниц // Лесное дело. — М. — Л.: Но­вая деревня, 1924. - С. 12-44.

Сукачев В.Н. Основные установки селекции лесных древесных пород в усло­виях Советского лесного хозяйства // Советская ботаника. — 1933. — № 1. —

С. 23-34,

Сукачев В.Н. Из работ по селекции ивы // Труды ЦНИИЛХ. — Л.: Гослесте-хиздат, 1934. - С. 51-85.

Сукачев В.Н. Проблема преодоления времени в лесоводстве и роль селекции лесных древесных пород в ее разрешении // Селекция и интродукция бы­строрастущих древесных пород. — Л., 1934. — № 1. — С. 15—25.

Сукачев В.Н. Работы по селекции ивы // Лесное хозяйство. — 1939. — № 3. —

С. 24-34.

Сукачев В.Н. Современное состояние и задачи Советского лесоведения // В.Н. Сукачев. Избранные труды. В 3-х томах. Т. 1: Основы лесной типоло­гии и биогеоценологии. — Л.: Наука, 1972. — С.242— 47.

Тетерев Ф.К Добро пожаловать, жимолость // Приусадебное хозяйство. — 1983. — № 4. - С.52-54.

Тимофеев В.П. Структура урожаев семян в сосновых, еловых и лиственнич­ных насаждениях // Генетика и селекция лесных пород. — Каунас, 1972. — С. 33-70.

Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популя­ции. - М.: Наука, 1973. - 278 с.

Титов В.А., Федоров Е.А. Прогноз и оценка итогов интродукции сосны и пих­ты в Калининградской области // Бюл. гл. ботан. сада АН СССР. — 1988. —

№ 149. - С. 3-7.

Титов Е.В. Селекция сосны кедровой сибирской на семенную продуктивность: Автореф. ... докт. с.-х. наук. — Брянск, 1995. — 45 с.

Титов Е.В. Состояние и пути повышения урожайности кедровых орехов // Об­зорная информация. — М.: ЦБНТИлесхоз, 1987. — № 3. — 44 с.

Тодуа Б.Т. Хромосомные числа деревьев и кустарников (справочник). — Суху­ми: Грузинский ин-т субтропического хоз-ва, 1982. — 83 с.

То некий А. Лесное семеноведение. — М.: Гослесбумиздат, 1923. — 96 с.

Тольский А.П. Лесное семеноводство. — М. — Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 168 с.

Тренин В.В. Цитоэмбриология лиственницы. — Л.: Наука, 1986. — 88 с.

Трулль О.А. Математическая статистика в лесном хозяйства. — Минск: Выс­шая школа, 1966. — 234 с.

ТУ 56-226-83. Семена сортовые и улучшенные сосны обыкновенной, ели обык­новенной или европейской, лиственницы (сибирской, Сукачева) и дуба черешчатого. — М., 1983.

Тюрин А.В. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству. — М. —Л.: Гослесбумиздат, 1961. — 103 с.

Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Фе­дерации. — М: ФС лесного хозяйства России, 1995. — С.6-8.

Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. — М.: ФС лес­ного хозяйства России, 2000. — 198 с.

Указания по разработке проектов организации объектов ПЛСБ на селекцион­ной основе. — М.: Союзгипролесхоз, 1986.

Указания по созданию промышленных плантаций облепихи в европейской ча­сти СССР. — М.: Госкомитет СССР по лесному хозяйству, 1985. — 76 с.

Улюкина М.К. Перспективные гибриды ореха грецкого в условиях Централь­ной лесостепи. - М.: ЦБНТИ Гослесхоз СССР, 1985. - 5 с.

Урбах В.Ю. Биометрические методы. — М.: Наука. 1964. — 415 с.

Флора СССР. - М.: Книга, 1936. Т. V. - 762 с.

Харитонов В.Ф., Беликова А.Ф., Лутченко З.В., Иванова И.И. Рекомендации по технологии укоренения черенков хвойных интродуцентов (псевдотсуги Мензиса, сосны веймутовой, лиственницы, декоративных видов и форм). — Воронеж: ВНПО «Рослесселекция»,1991. — 15 с.

Харитонович Н.Ф. Прививки. Руководство по проведению прививок плодо­вых деревьев и декоративных культур. — Пушкино: Всерос. ин-т пов. ква-лиф. руковод. работников и специалистов лесн. хоз-ва, 1995. — 16 с.

Харитонович Н.Ф., Фабижевская Е.Т. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых пород черенкованием (практические рекомендации). — Пушкино: Всерос. ин-т пов. квалиф. руковод. работников и специалистов лесн. хоз-ва, 1995. — 26 с.

Харитонович Н.Ф., Фабижевская Е.Т. Размножение хвойных пород прививка­ми (практические рекомендации). — Пушкино: Всерос. ин-т пов. квалиф. руковод. работников и специалистов лесн. хоз-ва, 1996. — 12 с.

Храмова Н.Ф. Испытание гибридного потомства лиственницы // Гибридиза­ция лесных древесных пород: Сб. науч. трудов. — Воронеж: ЦНИИ ЛГ и С, 1988. - С. 69-75.

Царев А.П. Изучение и селекционный отбор экотипов и форм осины в Цент­ральной лесостепи: Дисс. ... канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1967. — 228 с.

Царев А.П. Методика сортоиспытания лесных пород. — Воронеж: ЦНИИ ЛГ и С, 1977.-41 с.

Царев А.П. Сортоведение тополя. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.-152 с.

Царев А.П. Селекционные программы улучшения тополей // Лесоведение. — 1988.-№6. -С. 64-71.

Царев А.П. Селекция тополя, ивы, березы, ольхи, ореха, лещины и фундука, облепихи, фисташки // Лесная селекция (справоч. пособие) — Воронеж, 1995. - С. 1-53, 88-110, 131-140, 392-569, 596-631. Деп. в ВНИИЦлесре-сурсе 16.11.1995, № 936-лх95.

Царев А.П., Веткасов В.К. Методика государственного сортоиспытания дуба черешчатого. — Препринт. — Воронеж, 1983. — 13 с. (ЦНИИ ЛГ и С).

Царев А.П., Ирошников А.И. Общие положения методики испытания новых сортов древесных пород на отличимость, однородность и стабильность (проект). — Препринт. — Воронеж, 1994. — 9 с. (ЦНИИ ЛГ и С).

Царев А.П., Ирошников А.И. Методика оценки хозяйственной полезности сортов и форм дуба черешчатого (проект). — Препринт. — Воронеж, 1994. — 25 с. (ЦНИИ ЛГ и С).

Царев А.П., Погиба СП., Тренин В.В. Генетика лесных древесных пород: Учеб­ник для вузов. — Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 2000. —

340 с.

Царев А.П., Царева Р.П. Методика оценки хозяйственной полезности сортов и форм осины (проект). — Препринт. — Воронеж, 1994. — 25 с. (ЦНИИ ЛГ и С).

Царева Р.П. Гибридизация настоящих тополей в Воронежской области // Гиб­ридизация лесных древесных пород: Сб. науч. тр. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1988.-С49-61.

Чеведаев А.А. Дуб, его свойства и значение. — М.: Гослесбумиздат, 1963. — 233 с.

Чепик Ф.А. Биология развития и типы морфогенеза побегов древесных расте­ний. — Л.: Ленинградская лесотехн. академия, 1982. — 72 с.

Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. — Л.: Наука, 1981. — 509 с.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.

Чернодубов А.И. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура Pinus sylvestris L. в островных борах восточно-европейской равнины: Авто-реф.... докт. биол. наук. — С-Пб, 1996. — 46 с.

Чудный А.В. Популяционная структура сосны обыкновенной в различных эко­логических условиях // Экология. — 1979. — №1. — С. 37—42.

Чуенков B.C. Новый метод таксации лесосечного фонда // Новое в лесной таксации. М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 10—25.

Чумаков В.В. Сортовыведение ивы // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. совещания. — М., 1988.-С. 111-113.Шапкин О.М., Никитина А.В., Погиба СП., Зуихина СП., Шкаринов С.Л., Владимиров Б.Н. Комплексное использование недревесной продукции леса в народном хозяйстве и медицине: Учеб. пособие. — М.: МГУЛ, 1999. — 343 с. Швадчак И.Н. Исследование лесных генетических ресурсов Запада Украи­ны // Программы сохранения и постоянного воспроизводства лесных ге­нетических ресурсов в новых независимых государствах бывшего СССР. Материалы совещания 23—26 сентября 1996. — Беловежа, Беларусь. —

С.14-16.

Шеверножук Р.Г. Функциональная диагностика адаптивных свойств древес­ных растений и перспективы ее использования в лесной селекции. Авто-реф.... докт. с.-х. наук. — Брянск, 1997. — 35 с.

Ширнин В.К. Продуктивность и качество древесины сосны скрученной в куль­турах на территории русской равнины. — Воронеж, 1993. — 132 с. — Деп. в ВНИИЦлесресурсе 25.05.93 - № 923 лх 93. - (НИИ ЛГ и С).

Ширнин В.К. Селекция на качество древесины (на примере дуба черешчатого и других пород в ЦЧО): Автореферат ... докт. с.-х. наук. — С-Пб, 1999. — 48 с.

Ширнин В.К., Крюков В.В., Прокофьев В.И. Анатомические особенности и технические свойства древесины дуба северного и дуба черешчатого. — Воронеж, 1986.- 50 с. Деп. в ЦБНТИлесхозе, № 451-лх. - (ЦНИИ ЛГ и С).

Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Изд. 2-е. - М.: Наука, 1968. — 451 с.

Шутяев А.М. Селекция сосны, ели, дуба, бука, ясеня, хвойных и лиственных интродуцентов // Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царе­ва. - Воронеж, 1995. - С. 141-200, 252-333, 358-363, 570-574. - Деп в ВНИИЦлесресурсе 16.11.1995, № 936-лх95. - (ЦНИИ ЛГ и С). Шутяев А.М. Биоразнообразие дуба черешчатого (Quercus robur L.) и его ис­пользование в селекции и лесоразведении: Автореф. ...докт с -х наук -Брянск, 1998. - 43 с. Щапов Н.С., Креймер В.К. Экспериментальные полиплоиды облепихи кру-

шиновидной (Hippophae rhamnoides L.) // Изв. СО АН СССР. Серия биоло­гических наук. - 1988.-№6,вып. 1.-С. 111-123. Щепотьев Ф.Л. Использование апомиксиса, полиплоидии и мутагенеза //

Селекция лесных древесных пород. - М.: Лесная промышленность 1982

-С.84-94. Щепотьев Ф.Л., Рихтер А.А., Павленко Ф.А., Молотков П.И., Кравченко В.И.,

Ирошников А.И. Орехоплодные лесные и садовые культуры. - М.: Агро-

промиздат, 1985. - 224 с. Эйзенрейх X. Быстрорастущие древесные породы. - М.: Изд-во иностр л-оы

1959.-508 с. '

Яблоков А.В. Популяционная биология. - М.: Высшая школа, 1987. - 303 с. Яблоков А.С. Воспитание и разведение здоровой осины. - М.: Гослесбумиз-

дат, 1963. - 433 с. Яблоков А.С. Селекция древесных пород. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 487 с.

Яковлев И.А., Гомори Д., Пауле Л., Стародубцева В. Генетическая изменчи­вость в естественных популяциях дуба черешчатого в левобережной части

Республики Марий Эл // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 1. -

Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. - С. 193-196.

Яковлев-Сибиряк И.И. Облепиха. - М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948. - 23 с.

Автостерильность (аутостерильность) — самобесплодие, связано с неспособностью пыльцы одного и того же растения прорастать на рыльцах пестика своих цвет­ков.

Автофертильность (аутофертильность) — самоплодность, способность растения да­вать при самоопылении нормальные семена (например, у персика).

Автохтонные — естественные (популяции, породы).

Адаптация — процесс эволюционного (генетического) приспособления индивиду- умов или их групп к условиям среды. А. также обозначается изменение их струк­туры или функций.

Акклиматизация — одна из форм интродукции растений, когда приспособление популяции к новым условиям среды происходит вследствие генетического сдви-

га на основе естественного или искусственного отбора.

Аллопатрня — разобщенная локализация ареалов. Противоположность — симпат-рия (см. симпатрический).

Аллополиплоид (аллоплоид) — полиплоидный организм, содержащий хромосом­ные комплексы двух или большего числа исходных видов.

Амфидиплонд (аллотетрашюид) — полиплоид, возникший в результате соединения и последующего удвоения хромосомных наборов двух разных видов или родов.

Амфимиксис (эугамия) — обычный тип полового процесса, при котором зародыш образуется в результате слияния женской и мужской гамет с последующей ка­риогамией. Явлением, противоположным А., является апомиксис.

Аналитическая селекция — см. Селекция аналитическая.

Анортошюидия — увеличение числа моноплоидных наборов хромосом в нечетное число раз.

Анемофилия (анемогамия) — ветроопыление.

Анеуплоидия — организм с 2л-1, Зя+1, Зи-1 и т.д. хромосомами.

Антигены — чужеродные для данного организма белки. При попадании в живой организм вызывают образование защитных веществ (антител).

Антитела — вещества белкового происхождения. Вырабатываемые организмом при введении в него антигенов. Способствуют выработке в организме иммунитета. Апомиксис — бесполосемянное размножение растений.

Архивно-маточные плантации (архивы клонов, коллекционные плантации) — планта­ции, создаваемые с целью сохранения генетического фонда отобранных цен­ных форм древесных пород (например плюсовых деревьев) на основе приме­нения вегетативных способов размножения.

Ассортативное скрещивание (спаривание) — скрещивание, при котором выбор брач­ного партнера в отношении какого-то одного или нескольких признаков не­случаен. Ассортативное скрещивание положительно (отрицательно), когда ча­стота скрещивания между сходными (различными) особями больше, чем мож­но было бы ожидать при случайном выборе (случайном скрещивании).

Аутбридинг — скрещивание особей, состоящих между собой не в очень тесном род­стве. Противоположностью А. является инбридинг.

Аутогамия — самоопыление.

Архивы клонов — коллекционные насаждения, создаваемые с целью сохранения генофонда лесных пород. Основным их назначением является концентрация в одном или нескольких пунктах и сбережение в виде вегетативного потомства плюсовых деревьев региона.

Банк- хранилище (семян, генов и др.).

Беккросс — см. Скрещивания возвратные.

Биотип — группа особей вида или разновидности, обычно не имеющая четких мор­фологических отличий от других групп, но обладающая устойчивыми биологическими или физиологическими особенностями.

Совокупность родственных Б. внутри вида составляет отдельный его экотип.

Блок — часть опыта (площади, территории), в которой расположено по одной де-

лянке нескольких из испытываемых вариантов. Полный блок содержит все ва­рианты опыта.

Варианса (a², ms) — средний квадрат, равный отношению суммы квадратов откло­нений значений отдельных вариант (X) от средней для данного вариационного ряда (X) к числу степеней свободы (л-1), где п — число наблюдений (ст² харак­теризует общую фенотипическую изменчивость популяции по данному коли­чественному признаку).

Вегетативная репродукция — размножение без помощи семян или семян, возник-

ших без оплодотворения. Включает прививку, размножение черенками и др., а

также некоторые типы апомиксиса.

Вид — совокупность сходных организмов, способных скрещиваться между собой, имеющих общий ареал.

ВЛСУ (временные лесосеменные участки) — выделенные и специально подготов- ленные для заготовки семян участки спелых и приспевающих насаждений. Вы­рубка ВЛСУ производится в урожайный год. ВЛСУ дуба, бука, сосны сибирс­кой и некоторых других пород, могут эксплуатироваться и на корню.

Возвратные скрещивания см. Скрещивания возвратные.

Выключка — часть опыта или отдельной делянки, по тем или иным причинам ис­ключаемая из учета урожайности.

Генетические резерваты лесные — участки леса, выделенные в природных популя­циях (и как исключение — при отсутствии в регионе естественных насаждений — в лесных культурах, созданных из местных семян), отражающие их генофонд и предназначенные для неограниченного во времени сохранения генетического

фонда соответствующих видов.

Генотип — сумма всех генов организма; генетическая структура индивидуума.

Генофонд — совокупность генов популяции, характеризующаяся определенной их частотой.

Географические культуры — опытные посадки, обычно имеющие повторности, в которых сравниваются деревья, выращенные из семян или черенков одного вида, собранных из разных частей естественного ареала.

Гетерозис — увеличение размеров и мощности гибридов по сравнению с родитель­скими формами.

Гибрид — особь, полученная в результате скрещивания между генетически разли- чающимися родительскими типами. В широком смысле слова каждая гетеро-зигота представляет собой гибрид.

Гибридизация — скрещивание между собой двух или более форм, наследственно различающихся по тому или иному признаку или целому их комплексу. Гибридизация внутривидовая — скрещивание между формами, принадлежащими к одному виду.

Гибридизация отдаленная — скрещивание растений, принадлежащих к разным видам (межвидовая гибридизация) или родам (межродовая гибридизация).

д

оляпка — небольшая часть опыта, состоящая из одного варианта.

Диаллельное скрещивание — скрещивание каждого дерева (клона) во всех возмож­ных комбинациях с другими взятыми для испытания. При этом обычно реципрокное скрещивание и самоопыление не используются.

Дисперсия — синоним термина варианса.

Засухоустойчивость — способность растений наиболее продуктивно использовать воду и питательные вещества в условиях высокой температуры, низкой отно­сительной влажности воздуха, низкой влажности почвы, не снижая значитель­но показателей общей продуктивности.

Зимостойкость — сложный селекционный признак, отражающий способность ра­стений противостоять комплексу неблагоприятных воздействий среды в те­чение зимнего периода (действие низких температур, выжимание, выпрева-ние и др.).

Изменчивость — процесс возникновения различий между особями по ряду призна­ков (размеры, форма, окраска, химический состав и пр.).

Изоляция плантаций — термин применяется в лесной селекции для обозначения условий, предотвращающих процесс опыления лесосеменных плантаций не­желательной пыльцой, главным образом от естественных насаждений (фоно­вой пыльцой).

Инбредная депрессия (инцухт-депрессия) — вырождение, снижение жизнеспособ­ности и продуктивности организмов при инбридинге.

Инбридинг (инцухт) — «разведение в себе», скрещивание особей, родство между которыми более тесное, чем родство между особями, случайно взятыми из той же популяции.

Индуцированный мутагенез — метод получения искусственных мутаций для созда­ния исходного материала при селекции растений.

Интрогрессия — проникновение генов одного вида в другие в результате длитель­ной естественной гибридизации.

Интродукция — перенос в какую-либо страну или область видов и форм растений, которые раньше здесь не произрастали.

Инцухт — см. Инбридинг.

Инцухт-линия (инбред-линия) — потомство одного перекрестноопыляемого расте­ния, полученное в результате принудительного самоопыления.

Исходный материал — 1) в селекции — виды диких растений и их популяции, а также формы, обладающие ценными признаками; 2) в культуре тканей — сег­менты органов и тканей растения, используемые в качестве эксплантата.

Каллус — 1) нарост на дереве в месте поранения; 2) скопление недифференциро­ванных клеток, образующееся при определенных условиях в культуре клеток и тканей in vitro.

Климатип — экотип, который сформировался под действием определенных кли­матических условий.

Клинальная изменчивость — изменчивость, связанная с постепенным изменением генетического состава популяций в условиях постепенно изменяющейся сре­ды при отсутствии выраженной изоляции.

Клон — совокупность всех потомков (рамет), полученных от одной исходной осо­би (ортета) путем вегетативного размножения или апомиктического образова­ния семян и имеющих идентичный генотип.

Клональное микроразмножение — метод вегетативного размножения растений в культуре тканей.

Клоновые плантации — см. Лесосеменные плантации вегетативного происхождения.

Кленовый отбор — искусственный методический отбор наилучших клонов при их испытании для их дальнейшего вегетативного размножения (у тополей, ив, елей и др.).

Коанцестри (коэффициент родства) — количественное выражение родства, вероят­ность того, что гены, взятые от различных индивидуумов, являются идентич­ными по происхождению. К. родителей становится инбридингом в потомстве. К. полных сибсов равен 0,25; полусибсов — 0,125; двоюродных братьев и сес­тер — 0,0625; самокоанцестри (т.е. родство индивидуума с самим собой) — 0,5 (для неинбредных индивидуумов).

Коанцестри групповое — среднее значение коанцестри для группы особей.

Ковариация — сопряженная изменчивость, совместное изменение двух признаков.

Коллекционные плантации — см. Архивно-маточные плантации.

Комбинационная способность — способность одного родителя (линии, клона) в со­четании с другим родителем (линией, клоном) давать потомство, характеризу­ющееся определенным уровнем признака или свойства, или относительная спо­собность организма передавать генетическое превосходство своим потомкам.

Комбинационная способность общая (ОКС) — средняя ценность одного родителя (линии, клона) на основе его поведения в скрещивании с другими родителями (линиями, клонами). Оценка проводится по потомству на основе диаллельных скрещиваний, методов топкросса, поликросса или свободного опыления (см. Топкросс и Поликросс). Другими словами, это относительная способность орга­низма передавать свое превосходство потомкам при скрещивании с любыми другими организмами этого вида. Высокая ОКС указывает на наличие генов с аддитивным эффектом.

Комбинационная способность специфическая (СКС) — относительная способность организма передавать генетическое превосходство потомкам при скрещивании только с некоторыми другими организмами. Высокая СКС обычно указывает на наличие доминирования, сверхдоминирования и эпистаза. Оценивается по поведению потомков родителя А'в скрещивании с родителем Y. Средняя ценность (Мху) родителя X относительно родителя У вычисляется по формуле Мху ⁼ = ОКОс + ОКСу + СКСху.

Колхицин — алкалоид, получаемый из безвременника осеннего. Используется для разрушения нитей веретена деления во время деления клеток, что может при­вести к появлению мутаций, в частности полиплоидных клеток.

Конгруэнтное скрещивание — см. Скрещивание конгруэнтное.

Коэффициент изменчивости ( V, С, %) — мера изменчивости, используемая при срав­нении изменчивости различных групп организмов. Коэффициент инбридинга (инцухта) (F) — степень увеличения гомозиготности в популяции под влиянием близкородственного скрещивания. Вероятность того, что два гена в данном локусе идентичны по происхождению. Коэффициент наследуемости (наследуемость) (№, А²)-доля генетической изменчи­вости в общей фенотипической изменчивости какого-либо признака. Чем выше К. наследуемости данного признака, тем эффективнее отбор по фенотипу (см. также Наследуемость).

Коэффициент отбора, S — величина, показывающая, какая часть особей опреде­ленного генотипа погибает, не оставив потомства. Она измеряет степень пре­имущественного воспроизведения того или иного наследственного уклонения в следующем поколении. Т.е. это мера эффективности отбора, измеряемая по уменьшению частоты встречаемости гамет данного типа в следующем поколе­нии.

Культура клеток, тканей — форма существования клеток и тканей вне организма, в искусственно созданной среде.

Лесное семеноводство — отрасль лесного хозяйства, в задачу которой входит полу­чение и воспроизводство семян древесных пород с ценными наследственными свойствами.

Лесосеменное районирование — регламентация географического и экологического ареала использования (границ переброски) семян при искусственном лесовос-становлении.

Лесосеменные плантация (ЛСП) — искусственно создаваемые на основе примене­ния различных методов селекции насаждения, предназначенные для получе­ния семян с ценными наследственными свойствами.

Лесосеменные плантации вегетативного происхождения — ЛСП, закладываемые с использованием материала вегетативного происхождения.

ЛСП второго поколения (порядка) — ЛСП, создаваемые на основе использования исходного материала, проверенного на комбинационную способность.

ЛСП клиновые — ЛСП, создаваемые с использованием вегетативного потомства (клонов) плюсовых или элитных деревьев.

ЛСП первого поколения — ЛСП, при закладке которых в качестве исходного мате­риала используются маточники (плюсовые деревья), отобранные по феноти-пическим признакам.

ЛСП семейственные — ЛСП семенного происхождения. При их закладке исполь­зовали семьи, полученные от контролируемого опыления маточников (сибсы) или свободного опыления (полусибсы).

Линия — внешне однородная, воспроизводящаяся половым путем популяция, ко­торую размножают только семенами и константность которой поддерживают путем отбора в соответствии с определенным стандартом.

Макроспора (мегаспора) - у цветковых растений одна из четырех клеток тетрады, которые образуются в результате мейоза в материнской клетке в семяпочке. Мегаспора дает впоследствии зародышевый мешок.

Макроспорогенез (мегаспорогенез) — процесс образования макроспор (мегаспор) из материнской клетки макроспор, дающий в результате двух последователь­ных делений мейоза четыре макроспоры с гаплоидным числом хромосом в каж­дой.

Массовый отбор — метод селекции растений, заключающийся в отборе из общей популяции большого числа лучших растений, сходных по комплексу призна­ков.

Материнский эффект — влияние матери на потомков, обусловленное цитоплазма-тическим наследованием или генотипической предетерминацией цитоплазмы.

Межвидовая гибридизация — см. Отдаленная гибридизация.

Микрогаметогенез — процесс образования мужского гаметофита и мужских гамет (спермиев) из микроспоры.

Микроспора — у цветковых растений одна из четырех клеток, образующихся в пыль­нике в результате мейоза.

Микроспорогенез — процесс образования микроспор в микроспорангиях пыльни­ков покрытосемянных растений. Из клеток археспория образуются материнские клетки (микроспороциты) микроспор, каждая из которых после двух деле­ний мейоза дают четыре микроспоры (тетрада). Мутаген — фактор, вызывающий мутации, например химическое вещество, или ионизирующее излучение.

Наследуемость (коэффициент наследуемости) — а) в широком смысле (И²) — часть общей фенотипической изменчивости, остающаяся после исключения измен­чивости, обусловленной действием среды; б) в узком смысле (Л²) — отношение аддитивной генетической изменчивости к общей фенотипической изменчиво­сти.

ОКС — см. Комбинационная способность общая.

Онтогенез — индивидуальное развитие организма в течение его жизни.

Ортет — исходная материнская особь, давшая начало вегетативно размножаемому потомству.

Отбор массовый — см. Массовый отбор.

Отбор индивидуальный — вид искусственного методического отбора, предполага­ющий отбор отдельного растения с оценкой его наследственных особенностей по потомству.

Отбор клоповый — см. Кленовый отбор.

Панмиксия — свободное, случайное скрещивание.

Педигри — метод комбинационной селекции, основанный на многократном инди­видуальном отборе и постоянной проверке отобранных растений по потомству.

Плюсовые деревья — деревья, которые в одинаковых условиях произрастания об­ладают повышенными хозяйственными признаками и свойствами.

Плюсовые насаждения — наиболее продуктивные, высококачественные насажде­ния с максимальным для данных лесорастительных условий участием в составе древостоя плюсовых и лучших деревьев и минимальным — минусовых.

ПЛСУ (постоянные лесосеменные участки) — специально сформированные ма­точные насаждения для получения нормальных и улучшенных семян в тече­ние длительного периода. ПЛСУ закладываются в высокопродуктивных вы­сококачественных насаждениях естественного (реже искусственного) проис­хождения.

Поликросс — метод множественного искусственного скрещивания, основанный на опылении каждой особи (плюсового дерева, клона) смесью пыльцы испы­тываемой группы особей. Применяется для определения ОКС.

Полусибсы — полубратья или полусестры, присходящие от одной матери и разных отцов или одного отца и разных матерей.

Популяция — совокупность особей одного вида, или гибридных особей, возник­ших в результате интрогрессии, длительное время занимающих обособленную территорию, свободно скрещивающихся друг с другом и в той или иной степе­ни изолированных от других популяций.

Районирование сортов - рекомендация сортов для введения их в производственные насаждения как результат сортоиспытания. Пригодным к районированию яв­ляется сорт, который приспособлен к местным условиям и заметно превосхо­дит по продуктивности, устойчивости, качеству древесины и другим хозяйствен­но важным признакам лучшие районированные в данной зоне сорта или конт­рольные насаждения.

Рамета — особь, индивидуальный представитель клона.

Резерват (генетический) — конкретные насаждения (популяции) на определенной территории, исключенные из лесосечного фонда и подлежащие охране с це­лью сохранения генофонда.

Селекционная инвентаризация — проведение селекционной оценки насаждений и деревьев с разделением их по селекционной ценности на селекционные груп­пы (плюсовые, нормальные, минусовые).

Селекционный дифференциал (5) — разность между средним значением признака у отбираемых особей и средним значением этого признака в исходной популя­ции.

Селекционный улучшенный материал (СУМ) - совокупность растений, отличающа­яся улучшенными хозяйственно ценными особенностями, константность и наследование которых неизвестны. К нему могут относиться плюсовые дере­вья, плюсовые насаждения, потомство от семян, собранных на некоторых дру­гих объектах лесосеменной базы

Селекция аналитическая — селекция, основанная на отборе (выделении) исходно­го материала из естественного формового разнообразия популяций.

Селекция синтетическая — селекция, основанная на получении новых комбинаций хозяйственно-ценных признаков путем гибридизации (синтеза) различных форм.

Семенные заказники — специально выделенные плюсовые насаждения естествен­ного или искусственного происхождения. Представляют особо ценный гено­фонд в лесном хозяйстве. Подлежат учету, хранению, и исключению из лесо­сечного фонда.

Сибсы — потомки, полученные от скрещивания двух определенных родительских особей, обычно в результате контролируемого скрещивания.

Симпатрический — имеющий общий или частично перекрывающийся ареал.

Скрещивания возвратные (беккроссы) — скрещивания, при которых полученные гибриды повторно скрещиваются с одним из родителей (однократно или мно­гократно).

Скрещивание инконгруэнтное — скрещивание отдаленных форм (межвидовая, меж- родовая гибридизация) с несоответствующим набором хромосом (с разным числом хромосом или различиями, связанными с несоответствиями цитоплаз­мы и ядра).

Скрещивание конгруэнтное — скрещивание растений с совместимым набором хро­мосом (внутривидовые скрещивания или скрещивания близких видов).

Скрещивание насыщающее — многократное возвратное скрещивание гибридов в какой-либо комбинации с одной из исходных родительских форм.

Скрещивание простое — однократное скрещивание между двумя родительскими формами.

Скрещивание сложное — скрещивание, в котором участвует более двух родительс­ких форм.

Скрещивания трансгрессивные — скрещивания, при которых проявляется эффект

суммирующего действия полимерных генов, или так называемая трансгрессия, выражающаяся в устойчивом увеличении (положительная трансгрессия) или уменьшении (отрицательная трансгрессия) значения какого-либо полимерно наследующегося признака у отдельных гибридных особей F₂ по сравнению с крайними значениями этого признака у родительских форм, т.е. перекрытие нормы проявления признаков.

Скрещивания инцухт-гетерозисиые — скрещивания, при которых сначала получают инцухт-линии или инбред-линии (самоопыленные линии), представляющие собой потомство одного перекрестно опыляющегося растения, полученное в резуль­тате принудительного самоопыления. Затем отбирают инбредные линии, об­ладающие высокой комбинационной способностью, и скрещивают их между собой. В результате получают гибриды, обладающие повышенным гетерози­сом.

Сорт лесной породы — совокупность лесных древесных растений, отобранных в природе или созданных искусственно, которая отличается биологическими и улучшенными хозяйственно - ценными признаками, сохраняющимися при половом или бесполом размножении (подробная классификация сортов при­ведена в гл. 6).

Сортоиспытание - проводимое по определенной методике сравнение с контролем продуктивности или других хозяйственно ценных биологических признаков и свойств испытуемых сортов или кандидатов в таковые с целью отбора наибо­лее перспективных для внедрения в производство.

Топкросс — скрещивание нескольких пыльцеобразующих родителей-тестеров (де­ревьев с проверенными наследственными свойствами по потомству) с каждым из испытываемых родителей (плюсовых деревьев).

Топофизис — явление продолжительного сохранения ненаследуемого состояния или возрастных особенностей после прививки или укоренения черенков (ран­нее вступление в плодоношение, изгибы ствола и т.п.).

Тотипотентность — способность некоторых соматических клеток давать начало

целому организму.

Трансгенные растения — растения, содержащие чужеродные гены, которые были введены с помощью техники переноса генов (генетической инжекции).

Экзот — чужеродное растение.

Экотип — группа растений близкого генотипа, которая занимает специфическую экологическую нишу. Различают экотипы климатические — климатипы и по­чвенные экотипы — эдафотипы.

Эксплант (эксплантат) — выделенный из организма материал какой-либо ткани и культивируемый вне организма.

Приложение 1

Английские названия некоторых

лесных международных организаций

AusAID: Australian Agency for International Development, Canberra, Australia -АусЭЙД: Австралийское агентство по международному развитию.

CGIAR: Consultative Group on International Agronomic Research, Washington, USA — СИДжИАР: Консультативная группа по международным агрономическим исследованиям.

CIFOR: Centre for International Forestry Research, Jakarta, Indonesia — СИФОР: Центр международных лесохозяйственных исследований.

CIRAD-Foret: Department forestier du Centre international en recherche agronomique pour le developpement, Noumea, New Caledonia —

СИРАД: Лесной департамент Международного центра агрономических исследований для развития.

COGENT: Coconut Tree Genetic Resources Network (IPGRI) —

КОГЕНТ: Рабочая сеть генетических ресурсов кокосовой пальмы.

CSIRO: Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization, Canberra, Australia —

СИСАЙРО: Совместная научная и промышленная исследовательская организация.

FAO: Food and Agricultural Organization of the United Nations, Rome, Italy — ФАО: Организация по продовольствию и сельскому хозяйству ООН.

FORSPA: Forestry Research Support Programme for Asia and the Pacific, Bangkok, Thailand — ФОРСПА: Программа поддержки лесных исследований для Азии и Океании.

GEF: Global Environment Facility of the Convention on Biological Diversity —

ДжИФ: Глобальное исследование окружающей среды в рамках Конвенции по биологическому разнообразию.

IPC: International Poplar Commission, Paris, France -

АЙПИСИ: Международная тополевая комиссия. IPGRI: International Plant Genetic Resources Institute, Rome, Italy —

ИПГРИ: Международный институт генетических ресурсов растений. IUFRO: International Union of Forestry Research Organizations, Wien, Austria —

ИЮФРО: Международный союз лесных исследовательских организаций.

UNEP: United Nations Environment Programme, Nairobi, Kenia — ЮНЭП: Программа ООН по окружающей среде.

UPOV: International Union for the Protection of new Varieties of Plants — УПОВ: Международный союз по защите новых сортов растений.

Введение ³