8.2. Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення)
Основні показники поводження з відходами І-ІІІ класів небезпеки (тис.т)
Таблиця 8.2.1.
№ з/п | Показники | 2000 рік | 2006 рік | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік |
1 | Утворилося | 1098,0* (261,20) | 81,100 | 91,265 | 80,712
| 75,553 |
2 | Одержано від інших підприємств | 7,800* (2,400) | 9,502 | 1,472 | 3,259 | 7,588 |
3 | у тому числі з інших країн | - | - | - | - | - |
4 | Використано | 275,10* (102,90) | 6,476 | 6,502 | 6,075 | 4,612 |
5 | Знешкоджено (знищено) | 61,600* (20,700) | 1,799 | 1,441 | 1,631 | 1,025 |
6 | у тому числі спалено | - | 0,059 | 0,081 | 0,043 | 0,047 |
7 | Направлено в сховища організованого складування (поховання) | 543,50* (3,700) | 5,404 | 4,151 | 3,325 | 3,712 |
8 | Передано іншим підприємствам | 280,4* (152,40) | 76,739 | 79,296 | 72,367 | 71,818 |
9 | у тому числі іншим країнам | - | - | - | - | - |
10 | Направлено в місця неорганізованого складування за межі підприємств | 60,300* (1,000) | 5,874 | 5,149 | 0,819 т | 0,357 т |
11 | Втрати відходів внаслідок витікання, випаровування, пожеж, крадіжок | - | 12,205 | 7,085 | 0,036 | 0,01 |
12 | Наявність на кінець року у сховищах організованого складування та на території підприємств | 32248, 21* (65,61) | 90,813 | 94,995 | 102,711 | 110,386 |
* За даними держстатзвітності №1-токсичні відходи за 2000 рік
У 2009 році, за даними держстатзвітності за формою №1-небезпечні відходи, обсяги утворення відходів І-ІІІ класу небезпеки склали -755,527 тис.тонн, тобто зменшилися в порівнянні з 2008 роком на 5,159 тис. тонн або на 9,2%.
Накопичено утворених відходів – 108,89 тис.тонн (2008р-102,711 тис.тонн). Використано небезпечних відходів – 4,612 тис. тонн (2008р– 6,075 тис.тонн), знешкоджено –1,025 тис.тонн ( 2008р.- 1,631 тис.тонн), передано на утилізацію іншим підприємствам – 71,82 тис.тонн (2008р – 72,367 тис.тонн.).
Внаслідок наявності різних типів виробництв, існуючих в Харківській області, якісний склад відходів різноманітний, а саме:
- відходи І класу небезпеки складають відпрацьовані люмінесцентні лампи, що містять сполуки ртуті та відходи, що містять свинець та його сполуки;
- відходи неорганічних кислот, нафтовідходи – ІІ клас небезпеки;
- відходи гальванічних виробництв, металевий брухт – ІІІ клас небезпеки.
Найбільша кількість небезпечних відходів утворилось в виробництві машин та устаткування – 44,615 тис.тонн (83,7% до 2008 р.); транспорті та зв’язку – 11,502 тис.тонн (122,3% до 2008 р.); виробництві та розподіленні електроенергії, газу, пари та гарячої води – 2,385 тис.тонн (102,6% до 2008 р.); виробництві харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів – 2,200 тис.тонн (107,1% до 2008 р.); целюлозно-паперовому виробництві, видавничій діяльності – 1,111тис.тонн (83,7% до 2008 р. ).
Основні утворювачі небезпечних відходів є ВАТ "Харківський підшипниковий завод", ВАТ „Автрамат”, ВАТ „Турбоатом”, Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК „Центренерго” (Зміївський район), ВАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ -УКРАЇНА" (Балаклійський район), ВАТ ХМЗ „Світло Шахтаря”, ЗАТ "Завод „Південкабель”, ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод".
Інформація про кількість сміттєзвалищ (полігонів) станом на 01.01.2010 року
(за формою статзвітності 1- тпв)
Таблиця 8.2.2.
№ з/п | Назва одиниці адміністративно- територіального устрою регіону | Кількість | Площі під твердими побутовими відходами, га | Зміни площі (+/-) у відношенні до попереднього року |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Сміттєзвалища | ||||
| Балаклійський | 4 | 42,8 |
|
| Барвінківський | 1 | 5 |
|
| Близнюківський | 1 | 6,4 |
|
| Богодухівський | 2 | 3 |
|
| Борівський | 10 | 21,2 |
|
| Валківський | 3 | 5,7 |
|
| Великобурлуцький | 1 | 1,5 |
|
| Вовчанський | 3 | 9 |
|
| Дворічанський | 1 | 1,7 |
|
| Дергачівський | 5 | 21,7 |
|
| Зачепилівський | 1 | 1,5 |
|
| Зміївський | 4 | 35,8 |
|
| Золочівський | 1 | 1,5 |
|
| Ізюмський | 9 | 8,5 |
|
| Кегичівський | 2 | 3,35 |
|
| Коломацький | 1 | 1 |
|
| Красноградський | 3 | 8 |
|
| Краснокутський | 1 | 1 |
|
| Куп`янський | - | - | - 2,7 |
| Лозівський | 22 | 12,4 |
|
| Нововодолазький | 1 | 3 |
|
| Первомайський | 1 | 4,3 |
|
| Печенізький | 1 | 1 |
|
| Сахновщинський | 1 | 3 |
|
| Харківський | 3 | 2,5 |
|
| Чугуївський | 1 | 9 |
|
| Шевченківський | 1 | 8,9 |
|
| м.Ізюм | 1 | 12,5 |
|
| м.Куп"янськ | 1 | 2,7 |
|
| м.Лозова | 1 | 6,5 |
|
| м.Первомайський | 1 | 5 |
|
| м.Люботин | 1 | 9,9 |
|
| м.Чугуїв | 1 | 9 |
|
| Всього | 91 | 268,4 |
|
Полігони | ||||
|
| 2 | 32,4 |
|
| Всього | 2 | 32,4 |
|
Заводи по переробці твердих побутових відходів | ||||
1 | Сміттєперероблювальний комплекс станції Люботин ПЗ (м. Люботин, Харківський р-н) | 1 | - | - |
Не менш гострою, ніж у попередні роки, залишається у Харківській області проблема утилізації твердих побутових відходів (далі – ТПВ). В 2009 році в області за даними форми держстатзвітності №14-МТП в області утворилось 475,777тис.тонн ТПВ. Так, за даними Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, в області нараховується 93 полігонів та звалищ ТПВ (з них 75 паспортизовані), площею – 300,8 га. Більша частина звалищ, полігонів ТПВ вичерпала свій потенціал. Їх завантаженість складає близько 80,0%.
З 2003 року в області функціонує Сміттєперероблювальний комплекс термічної переробки промислових та побутових відходів Південної залізниці, що розташований на ст. Люботин (м. Люботин Харківської області) потужністю 1 тн/год з хіміко-термічним знешкодженням та використанням вторинного тепла 1 Гкал/тн відходів.
Незважаючи на заходи, які вживаються Державною екологічною інспекцією та ОблСЕС, території населених пунктів Харківської області знаходяться у незадовільному стані, існуюча система санітарної очистки не забезпечує регулярного вивозу і знешкодження побутових відходів, що призводить до стихійних звалищ.
Органами місцевого самоврядування та виконавчої влади не в повній мірі вживаються заходи щодо створення та утримання полігонів захоронення твердих побутових відходів, організації збирання та видалення побутових відходів, розробки схем санітарного очищення населених пунктів. Не забезпечується належний контроль за раціональним використанням та безпечним поводженням з відходами. Не своєчасно здійснюються заходи щодо ліквідації несанкціонованих звалищ.
З метою вирішення питання утилізації, знешкодження та захоронення побутових відходів Рішенням Харківської обласної ради від 02 серпня 2005 р. затверджена обласна програма поводження з ТПВ на 2005-2014 роки.
В 2009 році було виділено кошти з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища в сумі 520,00 тис. грн. на реалізацію заходу Програми, а саме будівництво полігону твердих побутових відходів із станцією їх механізованої переробки в м. Зміїв
Поводження з непридатними пестицидами
Таблиця 8.2.3.
№ з/п | Район | Перезатарено впродовж року, т | Знешкоджено впродовж року, т | Утворено (виявлено) впродовж року, т | Кількість на кінець року, т |
1 | Балаклійський | 13,13 | 13,13 | 12,741 | 31,711 |
2 | Барвінківський | 1,35 | 1,35 |
| 0 |
3 | Близнюківський | 0 | 0 | 23,70 | 37,3 |
4 | Богодухівський |
|
|
| 70,40 |
5 | Борівський | 7,05 | 7,05 | 4,05 | 11,00 |
6 | Валківський |
|
|
| 114,32 |
7 | Великобурлуцький |
|
|
| 29,66 |
8 | Вовчанський |
|
|
| 6,60 |
9 | Дворічанський | 10,75 | 10,75 | 3,65 | 6,20 |
10 | Зміївський | 3,81 | 3,81 | 4,91 | 17,90 |
11 | Золочівський |
|
|
| 10,85 |
12 | Ізюмський | 24,84 | 28,84 | 1,365 | 3,575 |
13 | Кегичівський |
|
|
| 9,21 |
14 | Коломацький |
|
|
| 3,00 |
15 | Краснокутський | 4,491 | 4,491 | 0,291 | 4,50 |
16 | Куп`янський | 17,93 | 17,93 |
| 0 |
17 | Лозівський | 196,102 | 196,102 |
| 0 |
18 | Нововодолазький | 6,47 | 6,47 | 3,77 | 430,80 |
19 | Сахновщинський |
|
|
| 14,698 |
20 | Чугуївський |
|
|
| 41,174 |
21 | Шевченківський |
|
|
| 11,00 |
| Усього по області | 285,923 | 285,923 | 54,477 | 854,898 |
Згідно проведеного аналізу, одним з найбільш суттєвих проблемних питань є накопичені в області непридатні до використання пестициди та агрохімікати.
Так, згідно інформацій фахівців міжрайонних відділів охорони навколишнього природного середовища станом на 01.01.10 на території Харківської області зберігалося непридатних до використання пестицидів і агрохімікатів в кількості 854,898 тонн, які зосереджені у 70 місцях розташування зазначених відходів, з них 43 склади – в доброму та задовільному стані (61,4%), 27 – в незадовільному (38,6%).
Відсутні непридатні пестициди у Барвінківському, Дергачівському, Зачепилівському, Красноградському, Куп’янському, Лозівському, Первомайському, Печенізькому, Харківському районах.
Більшість накопичених препаратів були свого часу заборонені до використання у зв'язку з їх високою токсичністю та негативним впливом на здоров'я населення і довкілля. Тому кожен з відведених для зберігання непридатних або заборонених до використання пестицидів склад є об'єктом потенційної небезпеки.
Негативним чинником неконтрольованого збільшення обсягів пестицидів в регіоні є діяльність фірм-імпортерів, які, з метою отримання надприбутків, ввозять до регіону велику кількість сільгосхімікатів, яка значно перевищує потреби сільгоспвиробників.
З метою вирішення проблеми зберігання непридатних пестицидів на території області, зменшення їх кількості та координації робіт інших уповноважених органів виконавчої влади з цього питання, за пропозиціями Держуправління, рішенням ХLVІ сесії V скликання обласної ради від 29.10.09р. №1407-V у 2009 році виділені кошти з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища в сумі 4774,9 тис. грн. на проведення робіт по перезатарюванню та ліквідації непридатних пестицидів та ядохімікатів в області.
Так 2009 році за кошти обласного фонду охорони навколишнього природного середовища проведено роботи по перезатаренню та ліквідації непридатних пестицидів та отрутохімікатів та знешкоджено 285,922 тонн непридатних пестицидів, а саме: в Лозівському районі в кількості 196,102 тонн (на суму 3274,903 тис.грн) та в 9 районах області: Балаклійському, Барвінківському, Борівському, Дворічанському, Зміївському, Ізюмському, Краснокутському, Куп’янському, Нововодолазькому районах в кількості 89,82 тонн (на суму 1500,00 тис.грн.)
Операції по перезатаренню та відправці на утилізацію непридатних пестицидів до ТОВ "ЕЛГА" (м. Шостка, Сумська обл.) проводилися Оперативно-рятувальною службою м. Харкова (Ліцензія на проведення операцій від 16.03.06 №047308)
В результаті проведених робіт у порівнянні з 2008 роком загальна кількість складів, де зберігаються непридатні пестициди, зменшилася на 15 місць зберігання та на 259,102 тонн.
- Список скорочень
- 1. Загальні відомості
- 1.1. Географічне розташування та кліматичні особливості Харківської області
- 1.2. Соціальний та економічний розвиток Харківської області
- 2. Забруднення атмосферного повітря та руйнування озонового шару
- 2.1. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
- 2.1.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами Динаміка викидів в атмосферне повітря, тис. Тонн
- 2.1.2. Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин в атмосферне повітря у містах Харківської області
- 2.1.3. Основні забруднювачі атмосферного повітря (за галузями економіки) Основні забруднювачі атмосферного повітря
- 2.2. Транскордонне забруднення атмосферного повітря
- 2.3. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах
- 2.4 Радіаційне забруднення атмосферного повітря
- 2.5. Використання озоноруйнівних речовин та їх вплив на довкілля
- 2.6. Вплив забруднюючих речовин на здоров’я людини та біорізноманіття
- 2.7. Заходи, спрямовані на покращення якості атмосферного повітря
- 3. Зміна клімату
- 3.1. Політика та заходи у сфері скорочення антропогенних викидів парникових газів
- 3.2. Національна система оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів
- 3.3. Політика у сфері адаптації до зміни клімату
- 4. Стан водних ресурсів
- 4.1. Водні ресурси та їх використання Основні показники забору та використання води в Харківській області
- 4.2. Забруднення поверхневих вод
- Промисловість.Кількість підприємств галузі, що мають скиди зворотних вод до водних об’єктів, становить 33.
- 4.2.1. Скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти та очистка стічних вод
- 4.2.2. Основні забруднювачі водних об'єктів (за галузями економіки)
- 4.2.3. Транскордонне забруднення поверхневих вод
- 4.3. Якість поверхневих вод
- 4.3.1. Оцінка якості вод за гідрохімічними показниками
- 4.3.2. Гідробіологічна оцінка якості вод та стан гідробіоценозів
- 4.3.3. Мікробіологічна оцінка якості вод з огляду на епідемічну ситуацію
- 4.3.4. Радіаційний стан поверхневих вод
- 4.4. Якість питної води та її вплив на здоров’я населення
- 4.5. Заходи щодо покращення стану водних об’єктів
- Збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі та розвиток природно-заповідного фонду
- 5.1. Збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі
- 5.1.1. Заходи щодо збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі. Стан біо- та ландшафтного різноманіття, структурних елементів екомережі та їх складових
- 5.1.2. Загрози та вплив антропогенних чинників на структурні елементи екомережі, біо- та ландшафтне різноманіття, а також заходи щодо їх зменшення
- 5.2. Охорона, використання та відтворення рослинного світу
- 5.2.1. Лісові ресурси
- 5.2.2. Спеціальне використання природних недеревних рослинних ресурсів
- 5.2.3. Охорона та відтворення видів рослин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- 5.2.4. Адвентивні види рослин
- 5.2.5. Стан зелених насаджень Харківської області
- 5.3. Охорона, використання та відтворення тваринного світу
- 5.3.1. Стан та ведення мисливського господарства в Харківській області
- 5.3.2. Стан та ведення рибного господарства в Харківській області
- 5.3.3. Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- 5.3.4. Стан та динаміка інвазивних видів тварин, а також їх вплив на аборигенне біорізноманіття
- 5.4. Природні території, що підлягають особливій охороні
- 5.4.1. Розвиток природно-заповідного фонду Харківської області
- 5.4.3. Історико-культурна спадщина
- 5.4.4. Туризм як фактор впливу на довкілля
- 6. Стан земельних ресурсів та грунтів
- 6.1. Структура та стан земельних ресурсів
- 6.1.1.Структура та дінаміка основних видів земельних угідь
- Динаміка складу сільськогосподарських угідь
- 6.1.2 Деградація земель
- 6.2. Основні чинники антропогенного впливу на земельні ресурси
- 6.3. Якість грунтів
- 6.3.1. Якість ґрунтів сільськогосподарського призначення
- 6.3.2. Забруднення ґрунтів
- 6.4 Охорона земель
- 6.5. Нормативно-правове та інституційне забезпечення, міжнародне співробітництво
- 7. Надра
- 7.1. Мінерально-сировинна база
- 7.1.1 Стан та використання мінерально-сировинної бази
- Мінерально-сировинна база
- Використання надр
- 7.2. Система моніторингу геологічного середовища
- Результати режимних спостережень на ділянках підтоплення
- 7.2.1. Підземні води: ресурси, використання, якість
- 7.2.2. Екзогенні геологічні процеси
- 7.3 Геологічний контроль за вивченням та використанням надр
- 7.4 Дозвільна діяльності у сфері використання надр
- 8. Відходи
- 8.1. Структура утворення та накопичення відходів
- 8.2. Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення)
- 8.3. Використання відходів як вторинної сировини
- 8.4. Транскордонні перевезення відходів
- 8.5. Державне регулювання в сфері поводження з відходами
- 9. Екологічна безпека
- 9.1. Екологічна безпека як складова національної безпеки
- 9.2. Об’єкти, що становлять підвищену екологічну небезпеку
- 9.3. Радіаційна безпека та радіоекологія
- 9.3.1. Радіаційне забруднення територій
- 9.3.2. Радіоактивні відходи
- 10. Сільське господарство та його вплив на довкілля
- 10.1. Ведення сільського господарства в Харківській області
- 10.2. Внесення мінеральних та органічних добрив на оброблювані землі і під багаторічні насадження
- 10.3 Використання пестицидів у сільському господарстві
- 11. Вплив енергетики на довкілля
- 11.1. Використання джерел енергії в енергетичній галузі області
- 11.2. Ефективність енергоспоживання
- 11.3. Вплив на навколишнє середовище енергетичної галузі
- 11.4.Використання альтернативних джерел енергії
- 12. Вплив транспорту на навколишнє природне середовище
- 12.1. Транспортна система Харківської області
- 12.1.1. Обсяги транспортних перевезень
- 12.1.2. Склад парку та середній вік транспортних засобів
- 12.2. Заходи щодо зменшення впливу транспорту на довкілля
- 12.3. Використання альтернативних видів палива
- 13. Державне управління у сфері охорони навколишнього природного середовища
- 13.1. Екологічна політика Харківської області
- 13.2. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства
- 13.3. Моніторинг навколишнього природного середовища
- Основні підприємства-забруднювачі атмосферного повітря в Харківській області
- 13.4. Державна екологічна експертиза проектної документації
- 13.5. Економічні засади природокористування
- 13.5.1.Економічні механізми природоохоронної діяльності
- 13.5.2. Стан фінансування екологічної галузі
- 13.6. Удосконалення системи управління та нормативно- правового регулювання у сфері охорони довкілля та екологічної безпеки
- 13.7. Стандартизація, метрологія охорони довкілля і природокористування
- 13.8. Екологічний аудит
- 13.9. Екологічне страхування
- 13.10. Стан та перспективи наукових досліджень у галузі охорони довкілля
- Український науково – дослідний інститут екологічних проблем
- Харківський національний аграрний університет ім.. В.В. Докучаєва
- Харківський національний університет імені в.Н.Каразіна
- Північно-Східний науковий центр нвф «Технологія»
- Харківська національна академія міського господарства
- Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища унді «УкрВодгео».
- Національний технічний університет Харківського політехнічного інституту
- 13.11. Участь громадськості у процесі прийняття рішень
- 13.11.1. Діяльність громадських екологічних організацій
- 13.11.2. Громадські рухи
- 13.12. Виконання державних екологічних програм
- 13.13. Міжнародне співробітництво у галузі охорони довкілля
- 13.13.1. Співробітництво з Європейським Союзом
- 13.13.2. Залучення зовнішньої допомоги та координація діяльності щодо програм / проектів зовнішньої допомоги
- 13.13.3. Двостороннє та багатостороннє співробітництво
- Висновки і пропозиції
- Пояснювальна записка Шановна Світлана Валентинівна!