4.4.8Территории, загрязненные радиоактивными веществами
Радиационная обстановка на территории Красноярского края характеризуется рядом особенностей, присущих только этому субъекту Российской Федерации, к числу которых относятся:
Локальное загрязнение поймы р. Енисей техногенными радионуклидами, обусловленное многолетними сбросами вод охлаждения проточных реакторов ФГУП «Горно-химический комбинат» (ГХК), расположенного в г. Железногорске;
Потенциальная возможность радиоактивного загрязнения окружающей среды, связанная с деятельностью ОАО «Производственное объединение» «Электрохимический завод» (г. Зеленогорск) и ОАО «Химико-металлургический завод» (г. Красноярск);
Наличие девяти участков подземных ядерных взрывов в мирных целях на территории края (Эвенкийский и Таймырский районы);
Наличие многочисленных глубинных разломов земной коры, облегчающих поступление радона к поверхности земли;
Повышенное по сравнению с кларком содержание урана в породах, слагающих недра края, и связанных с этим рудопроявлений и ряда месторождений урана.
В конце 80-х – 90-х годов было произведено обследование радиационной обстановки на участках проведения подземных ядерных взрывов, которое показало, что взрывы произведены в штатном режиме без выброса радиоактивного материала на поверхность земли.
К опасным участкам по уровню природной радоновой опасности относятся центральные и южные районы края. К ним относятся:
Уникальное по степени радоновой опасности с. Атаманово. Более чем в 25% жилых помещений этого села эквивалентная равновесная объемная активность (ЭРОА) радона превышает гигиенический норматив, равный 200 Бк/м³. Среднегодовые значения ЭРОА радона достигают 6300 Бк/м³ в четырех квартирах, а мгновенные значения – 16 000 Бк/м³. В жители этих квартир прошли углубленное медицинское обследование. Медицинские последствия облучения при первичном обследовании не выявлены. Уникальность данного объекта заключается в том, что на территории села и вблизи него не выявлены прямые источники радона.
Земельный участок в микрорайоне «Северный» в г. Минусинске. Здесь выявлены пространственно сближенные урановые рудопроявления, выходящие на дневную поверхность, с удельной активностью радия-226 до 1,35*10^4 Бк/кг. На данном участке выполнены изыскательские работы, позволившие оконтурить радиоактивную залежь и разработать проектные решения по очистке. Жилищное строительство в этом микрорайоне запрещено.
Месторождение каолиновых глин «Компан» с эффективной активностью ЕРН в белых глинах до 400 Бк/кг. Добыча и использование таких глин в качестве минерального сырья запрещены;
Золошлаки Березовской ГРЭС-1 с эффективной удельной активностью ЕРН до 2000 Бк/кг.
Площадка бывшей обогатительной фабрике по переработке монацитовых руд (предприятие п/я 55), расположенная в пойме р. Тарака в 200 м от границы жилой зоны поселка Таежный Канского района. Источник загрязнения – рассыпь хвостовых песков с удельной активностью природных радионуклидов: радия-226 – до 6000 Бк/кг и тория-232 – до 5000 Бк/кг. В 1991 г. были произведены дезактивационные работы, после чего мощность дозы не превышала 0,5 мкЗв/ч.
Отвалы Усть-Ангарского месторождения урана, расположенные на правом берегу реки Ангары в месте слияния Енисея и Ангары напротив поселка Стрелка в непосредственной близости от места швартовки парома через Ангару. В 2006 году ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» была проведена работа по изучению радиационной обстановки на рудных отвалах Усть-Ангарского месторождения урана. В результате данной работы в границах рудного месторождения были выявлены рудные отвалы, сведения о которых к настоящему времени были утеряны. Мощность дозы внешнего гамма – излучения здесь достигает 30 мкГр/ч, что, возможно, может привести к дополнительному облучению проживающего вблизи отвалов и посещающего берег реки при ловле рыб и сборе ягод населения.
Скважина хозяйственно-питьевого водоснабжения в с. Комарова Канского района. Для воды характерна аномально высокая общая альфа ( до 22,1 Бк/л) и бета-активность (до 4,9 Бк/л).
Одним из основных источников, оказывающих существенное влияние на радиационную обстановку в Красноярском крае, обусловленную техногенными радионуклидами, является ФГУП «Горно-Химический комбинат» (ГХК) в Железногорске. Для него условно установлена зона наблюдения (ЗН), включающая 20-км зону и пойму р. Енисей на протяжении 1000 км вниз по течению реки от точки жидких сбросов комбината г. Железногорска.
Изучение и контроль радиационной обстановки в ЗН ГХК, возможность выполнения и результаты которых стали доступными надзорным органам и органам государственной власти края, осуществляются с конца 80-х годов прошлого столетия.
В результате данной работы было установлено, что радиоактивное загрязнение поймы прослеживается от места сброса вод охлаждения проточных реакторов ГХК до устья реки в Карском море (на протяжении до 2000 км). Были выделены три подзоны:
Ближняя (от с. Атаманово до устья р. Канн);
Средняя (от устья р. Кан до с. Ярцево);
Дальняя (от с. Ярцево до устья р. Енисей).
В пределах ближней и средней подзон было выявлено более 150 участков с аномально высоким уровнем техногенного радиоактивного загрязнения.
Основными радионуклидами, определяющими радиационную опасность почв, являются Цезий-137, стронций-90, европий-152 и 154, плутоний- 239 и 240, кобальт- 60.
Максимальные уровни загрязнения речных отложений цезия – 137 в ближней зоне изменяются от 1500 до 260 кБк/м2 (от 41 до 7 Ки/км2), в средней – от 370 до 110 кБк/м2 (от 10 до 3 Ки/км2) и в дальней – менее 3,7 кБк/м2 (0,1 Ки/км2).
Большинство загрязненных участков расположены вне границ населенных пунктов. Исключением является аномалия на береговой полосе г. Енисейска (остров Городской). Здесь выявлены речные отложения с удельной активностью цезия-137 до 1260 кБк/м² (83 мкм/м²). Эти отложения относятся к слаборадиоактивным отходам и подлежат удалению на специальные полигоны.
Остров Городской расположен у левого берега р. Енисей в городской черте г. Енисейска на его северо-восточной окраине. В настоящее время остров Городской является полуостровом, так как протока, отделяющая его от берега, завалена лесопромышленными отходами. В летний период остров осушается и используется как место отдыха жителями города.
В настоящее время большинство ранее выявленных загрязненных участков по уровню гамма-фона не идентифицируются. Причина этого заключается в том, что радиоактивные отложения после остановки в 1992 г. прямоточных реакторов ГКХ были частично размыты, переотложены и перекрыты молодыми слаборадиоактивными осадками. На берегах реки сохранилось только 17 участков техногенного радиоактивного загрязнения пойменных отложении, включающих как точечные аномалии, так и аномалии протяженностью от сотен до тысяч метров. Такие участки аккумуляции радиоактивных нуклидов создают угрозу техногенного облучения населения и являются источником вторичного загрязнения поймы реки.
Годовая эффективная доза облучения населения, обусловленная техногенными радионуклидами, не превышает в этих зонах 0,44 мЗв/год. Согласно НРБ-99 для техногенного облучения населения годовая эффективная доза не должна превышать 1 мЗв/год.
Согласно результатам мониторинга, в границах жилых зон ГХК среднегодовые мощности дозы гамма-излучения составили от 0,1 до 0, 125 мЗв/год, что соответствует уровню естественного фона для данной местности.
Основными источниками загрязнения приземных слоев атмосферы являются:
Поднимаемая в воздух под воздействием ветра почвенная пыль, насыщенная стронцием-90 и цезием-137, которые выпали на подстилающую поверхность в результате самоочищения атмосферы;
Выбросы тепловых электростанций, особенно в отопительный сезон, а также предприятий по переработки руд с высоким содержанием естественных радионуклидов. Загрязнение от этих источников носит «очаговый» или локальный характер.
Красноярский ЦГМС-Р в 2006 году осуществлял радиационный мониторинг (РМ) окружающей природной среды. Наблюдения за радиоактивным загрязнением приземного слоя атмосферы на территории края проводились на метеостанциях: Красноярск, Большая Мурта, Сухобузимское, Уяр, Туруханск, Тура, Бор.
По данным Красноярского ЦГМС-Р, среднегодовые значения объемной активности суммы бета-активных радионуклидов (∑β) на станциях Большая Мурта, Сухобузимское в 2-2,5 раза превышали величину объемной активности суммы бета-активных радионуклидов на метеостанции Красноярск.
Из таблицы (Таблица 4.4 -36 Среднемесячные и максимальные среднесуточные значения объемной активности ∑β в приземном слое атмосферы по пунктам наблюдений, расположенных на территории Красноярского края в 2006 году) видно, что среднегодовые значения объемной активности ∑β на большинстве станции наблюдения в 2006 году ниже данных 2005 года.
Таблица 4.4‑36 Среднемесячные и максимальные среднесуточные значения объемной активности ∑β в приземном слое атмосферы по пунктам наблюдений, расположенных на территории Красноярского края в 2006 году
Пункты наблюдения | Объемная активность суммарной бета-активности (∑β), *10^-5 Бк/м³, с/м | |||||||||||||
по месяцам | среднее | |||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 2006 | 2005 | |
Большая мурта | 47 119 | 40 195 | 14 39 | 22 65 | 15 41 | 20 47 | 21 40 | 11 40 | 37 95 | 29 102 | 53 120 | 58 107 | 31 195 | 44 314 |
Бор | 24 162 | 41 109 | 37 109 | 40 142 | 24 76 | 33 87 | 23 60 | 28 114 | 35 121 | 23 79 | 26 98 | 28 106 | 30 162 | 45 383 |
Сухобузимское | 117 253 | 76 247 | 45 161 | 39 78 | 21 44 | 31 95 | 37 119 | 13 47 | 24 64 | 12 26 | 46 103 | 54 105 | 42 253 | 63 344 |
Туруханск | 17 77 | 9 33 | 6 27 | 9 21 | 5 14 | 5 24 | 6 20 | 4 11 | 9 30 | 4 16 | 11 19 | 22 70 | 9 77 | 10 67 |
Уяр | 40 84 | 17 55 | 10 27 | 8 26 | 11 31 | 13 30 | 12 28 | 9 28 | 11 24 | 8 25 | 13 24 | 12 42 | 14 84 | 32 169 |
Тура | 62 261 | 82 281 | 47 212 | 33 211 | 18 38 | 28 83 | 24 124 | 35 110 | 26 106 | 25 74 | 26 114 | 44 125 | 37 281 | 40 305 |
Красноярск | 50 223 | 19 63 | 12 39 | 13 29 | 14 39 | 13 25 | 12 29 | 9 18 | 11 22 | 9 20 | 13 27 | 14 39 | 16 223 | 16 167 |
Из таблицы 4.4-17 видно, что среднегодовые значения объемной активности ∑β на большинстве станции наблюдения в 2006 году ниже данных 2005 года.
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения на всех пунктах контроля в 2006 году практически не отличаются от данных за 2005 год. Максимальные среднегодовые значения МЭД зарегистрированы в с. Атаманова и составляли 22 мкР/час. Нормой являются значения мощности дозы 16 – 20 мкР/час.
Выводы
Радиационная обстановка в Красноярском крае вне зоны наблюдения ФГУП "Горно-химический комбинат" благополучная.
В пойме Енисея в границах зоны наблюдения ФГУП "Горно-химический комбинат" радиационная обстановка удовлетворительная, требующая осуществления постоянного радиационного контроля и изучения.
В пойме р. Енисей в пределах зоны влияния ГХК имеются участки с аномально высоким уровнем техногенного радиоактивного загрязнения. Данное радиоактивное загрязнение поймы р. Енисей является потенциальным источником повышенного облучения населения, проживающего на берегах реки, и производственного персонала, работающего на реке.
В границах города Енисейска (остров Городской) выявлены речные отложения, которые являются результатом многолетней деятельности ГХК, с удельной активностью цезия -137 до 1260 кБк/м² и плутония до 3055 кБк/м². Их относят к слаборадиоактивным отходам.
Еще одним потенциальным источником облучения населения, проживающего в поселках Усть-Ангарск и Стрелка и посещающего берег реки при ловле рыбы и сборе ягод, являются отвалы Усть-Ангарского месторождения урана.
В целом радиоактивное загрязнение территории носит локальный характер.
К участкам, непригодным для проживания или пригодным при соблюдении определенных условий относятся:
Остров Городской у левого берега Енисея в городской черте г. Енисейска;
Пос. Усть-Ангарск на правом берегу Ангары напротив пос. Стрелка;
Девять участков подземных ядерных взрывов на территории края, включающей Эвенкийский и Таймырский районы;
С. Комарово Канского района, где отмечается неудовлетворительное хозяйственно-питьевое водоснабжение;
Земельный участок в микрорайоне «Северный» в городе Минусинске;
Площадка бывшей обогатительной фабрики по переработки монацитовых руд в 200 м от границы жилой зоны поселка Таежный Канского района;
Район месторождения каолиновых глин «Компан».
- Часть 2
- Оглавление Том I Потенциал комплексного развития территории, часть 2
- 4 Современное состояние, возможные направления развития и ограничения использования территории Красноярского края 5
- 4Современное состояние, возможные направления развития и ограничения использования территории Красноярского края
- 4.1Современная организация территории
- 4.1.1Административно-территориальное устройство
- 4.1.2Планировочная структура территории края
- 4.1.3Современное использование территории. Особенности пространственной организации территории
- 4.2Современное состояние транспортной инфраструктуры. Проблемы и задачи развития транспортной сети регионального значения
- 4.2.1Железнодорожный транспорт
- 4.2.2Автомобильный транспорт
- Автомобильные дороги федерального значения
- Автомобильные дороги регионального значения
- Автомобильный транспорт и пассажирские перевозки
- 4.2.3Авиационный транспорт
- 4.2.4Водный транспорт
- 4.2.5Трубопроводный транспорт
- 4.2.6Транспортные узлы
- Основные отраслевые ограничения развития
- 4.3Современное состояние инженерной инфраструктуры. Проблемы и задачи развития инфраструктуры регионального значения
- 4.3.1Электроснабжение
- Источники электроснабжения
- Электрические сети
- Основные проблемы функционирования и развития энергосистемы
- 4.3.2Теплоснабжение
- 4.3.3Газоснабжение
- 4.3.4Водоснабжение Источники водоснабжения
- Поверхностные источники водоснабжения
- Подземные источники водоснабжения
- Объемы водопотребления
- Водоснабжение населенных пунктов
- Промышленное водоснабжение
- Сельскохозяйственное водоснабжение
- Качество питьевой воды
- Санитарно-техническое состояние сетей и сооружений
- 4.3.5Водоотведение
- Сброс сточных вод
- 4.3.6Системы информатики и связи Телефонизация
- Радиофикация
- Сотовая связь
- Телевидение
- Кабельное телевидение
- Интернет
- Спутниковые системы
- Почтовая связь
- 4.4Экологические условия и ограничения использования территории
- 4.4.1Состояние атмосферного воздуха
- 4.4.2Основные источники загрязнения атмосферного воздуха
- 4.4.3Зоны негативного влияния источников загрязнения атмосферного воздуха
- 4.4.4Зоны с особыми условиями использования территории, обусловленные состоянием и режимом охраны атмосферного воздуха
- 4.4.5Состояние поверхностных вод
- 4.4.6Нарушенные земли. Размещение отходов на территории
- Нарушенные земли
- Загрязнение почвы
- 4.4.7Обращение с отходами производства и потребления Образование отходов
- Размещение отходов
- 4.4.8Территории, загрязненные радиоактивными веществами
- 4.5Ограничения комплексного развития и использования территории
- 4.5.1Ограничения, утверждаемые в составе документов территориального планирования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований
- 4.5.2Комплексная оценка территории. Ограничения, утверждаемые в составе схемы территориального планирования Красноярского края
- 4.5.2.1 Инженерно-строительные ограничения и территории недропользования
- Оценка территории по условиям водообеспечения
- Гидрогеологические условия
- Эколого-климатические условия развития промышленного комплекса
- Рекреационные ресурсы
- 4.5.2.2 Зоны с особыми условиями использования территории
- Охранные зоны
- Охранные зоны электрических сетей
- Охранные зоны линий и сооружений связи
- Охранные зоны магистральных трубопроводов
- Охранные зоны транспорта
- Шумовые зоны и зоны подлета аэропортов
- Охранные зоны гидрометеорологических станций
- Санитарно-защитные зоны
- Зоны охраны объектов культурного наследия
- Водоохранные зоны
- Зоны санитарной охраны источников водоснабжения
- Особо охраняемые природные территории
- Защитные леса
- Зоны негативного влияния существующих и планируемых к строительству объектов
- Участки нарушенных земель и загрязненных почв
- Территории, загрязненные радиоактивными веществами
- 4.6Зоны размещения объектов капитального строительства. Характеристика основных промышленных зон и площадок