2. Развитие сельского хозяйства

Буржуазные реформы 1860-х гг. (1861 г. - в крепостной, 1863 г. – в удельной, 1866 г. – в государственной деревне) уничтожили крепостную зависимость, правовые различия внутри крестьянства, способствовали мобилизации земли, дальнейшему развитию товарно-денежных отношений в деревне. В пореформенный период на Урале, как и в других регионах, наблюдался процесс сокращения дворянского землевладения и формирования внесословного земельного рынка. Среди скупщиков и арендаторов земли преобладали купцы и крестьяне. Усилилось заселение южных и юго-восточных окраин региона, где еще сохранялось достаточно свободных земель.

В пореформенный период продолжали существовать различные системы земледелия. Их применение обусловливалось степенью развитости производительных сил крестьянства, особенностями почв, климатических условий и местными земледельческими традициями. В северных лесных уездах Пермской и Вятской губерний, в Златоустовском уезде Уфимской губернии продолжали применять подсечно-огневую систему. На залежных землях Вятской губернии, черноземах юга Пермской губернии, ряде уездов Уфимской губернии, на большинстве земель Оренбургской губернии применялась переложная система. В зауралье использовалось двухполье (пар – яровые) и четырехполье (2 яровых поля – паровое – озимое). В Вятской, Уфимской, Пермской губерниях – трехполье.

Структура зернового хозяйства оставалась в целом традиционной. Основную часть посевов(96-99% всей посевной площади) занимали рожь, пшеница, овес, ячмень. Эти культуры давали 94-99% сбора урожая. Средняя урожайность в крестьянских хозяйствах ржи составляла 36-47, овса – 39-51, пшеницы – 34-50, ячменя – 38-51 пудов с казенной десятины. Основными сельскохозяйственными орудиями оставались традиционные сохи, однако продолжалось их усовершенствование в целях более качественной вспашки земли. В Пермской губернии появились усовершенствованные сохи-односторонки и легкие сабаны. Эти орудия пахали глубже и брали пласт шире, лучше истребляли сорные травы и разрыхляли землю. В конце Х1Х в. стали широко применяться жатвенные машины, молотилки. Производство молотилок было налажено в Пермской и Вятской губерниях. «Воткинская артель механического производства» выпускала машины, пользовавшиеся большой известностью в России.

.В начале ХХ в. более заметной стала специализация сельского хозяйства: юг Урала стал районом торгового зернового земледелия, северо-запад – центром производства технических культур (льна и конопли). Выросли размеры пашни, урожайность и сбор хлеба, участилось применение усовершенствованных земледельческих орудий и машин.

К дальнейшим сдвигам в развитии сельского хозяйства привело осуществление на Урале аграрной реформы П.А. Столыпина. При проведении реформы предполагалось, что в результате купли-продажи надельные (общинные) и часть помещичьих земель сосредоточатся в частной собственности крестьян, ведущих эффективное хозяйство. Именно на эти хозяйства будет ориентироваться правительство при оказании агрономической, мелиоративной и другой помощи.

В ходе реформирования за 1906-1916 гг. на Урале стали собственниками 10,2% дворов с 5,7% надельных земель. По европейской части России этот показатель составил 26,9% дворов с 16,8% надельных земель. Из числа выделившихся из общины уральских дворов было образовано всего 3,6 тыс. хуторов и 32,2 тыс. отрубов. Около 37 тыс. домохозяев продали выделенную в собственность землю. Земельный фонд Крестьянского поземельного банка на Урале за 1906-1915 гг. увеличился на 741,3 тыс. десятин.

Составной частью аграрной реформы П.А.Столыпина являлась переселенческая политика. В ходе ее проведения на Урал за 1907-1914 гг. переселилось более 70 тыс. крестьян из Белоруссии, Украины, Центрального района. За это же время из уральских губерний в Сибирь выехало 246 тыс. человек. Однако не все из них смогли создать крепкие хозяйства на новых местах и обратно вернулись около 59 тыс. человек. В целом реформа не принесла ожидаемых результатов, хотя несколько ускорилось внедрение рыночных механизмов и отношений в сельском хозяйстве.

Дальнейшее развитие получило животноводство. В начале ХХ в. на Урале насчитывалось 56 конных заводов. Тягловой силой были наиболее обеспечены крестьянские хозяйства Пермской губернии.

Поступательное развитие сельского хозяйства, постепенно переходившего к интенсивным способам производства, было прервано начавшейся Первой мировой войной, революцией 1917 г. и войной гражданской. К середине 1917 г. в четырех уральских губерниях было мобилизовано из сельской местности около 45% всех трудоспособных мужчин. Это, а также реквизиции скота и гужевая повинность подорвали производительные силы в сельском хозяйстве Урала. Посевные площади сократились за два года войны на 625 тыс. десятин, уменьшилось поголовье скота.

После Октябрьской революции путем конфискации и национализации была ликвидирована частная, надельная и иные формы собственности на землю. Земля переходила в исключительную собственность советского государства. Сельским товаропроизводителям вне зависимости от формы организации производства земельные участки предоставлялись на правах пользования.

Гражданская война еще больше усугубила тяжелое положение в сельском хозяйстве Урала. С 1916 по 1922 г. посевные площади сократились на 66%, производство зерновых – на 63%. Количество лошадей сократилось в 2 раза, крупного рогатого скота – в 2,5 раза. Заготовка хлеба для армии и городов проводилась на основе продразверстки. Сельскохозяйственный кризис на Урале продолжался до 1923 г. и сопровождался массовым голодом.

В целом экономическое развитие Урала во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. ознаменовалось развитием модернизационных процессов, постепенным переходом к более интенсивным методам ведения хозяйства, складыванием производственно-территориальной структуры края, формированием устойчивых связей с другими регионами России. Однако этот процесс был прерван глубочайшим экономическим кризисом, вызванным военными и революционными потрясениями. Смена политической системы в стране вызвала резкие изменения в сложившейся структуре собственности, принципах деятельности производства и торговли, многократно усилила тенденции государственного регулирования экономики.