20.Характеристика словарного состава старо и средне-французского языка.Основные модели словообразования

В лексике старофранцузского языка можно различить а)исконный фонд латинского происхождения, который включает в себя все общеупотребительные, общенародные слова и служит словообразовательной базой для создания новых слов и б)лексические слои нелатинского происхождения(кельтинизмы,германизмы,слова греческого происхождения). Удельный вес лексич слоев менее значителен.и каждый слой связан с определенным кругом реалий: кельтизмы-представления,связанные с сельск хоз-вом, германизмы относятся к области военного дела.

Слов кельтского происхождения всего около 300. Туда относятся названия городов-Paris,Reims,Poitiers…

*** В старофранцузском также сущ много слов, образовавшихся на основе слов исконного фонда в самом ФЯ. Новые слова образовывались прежде всего посредством суффиксального и префиксального образования.(barnage,assemblage,corage).

Cреднефранцузский период-научная и переводческая деятельность первых гуманистов способствовала появлению большого кол-ва слов, выражающих отвлеченные понятия, и заложила основу научной терминологии, которая интенсивно продолжает развиваться в 16 в.Развивается лексика,связанная с областями правовых и общественных отношений, с вопросами философии и педагогики.

Количественный рост лексики осущ не только за счет заимствований из классических языков, но и путем развития словопроизводства и словосложения. Новое: греческие заимствования.(переводы трудов философа Николя Орема гуманистами)-agricole,communiquer,confidence,illegal,passif,reflexion.symphonique,vocation…

Лексика старофранц характер богатой синонимикой.Отражает бурную жизнь Франции 12-13 вв:междоусобные феодальные войны,война против внешних врагов,восстания крестьян.(много синонимичной лексики,относящейся к войне..развитие торговли-много синонимов понятий «выгода,хитрость,обман».

Cуффиксально словообразование

Продуктивными суфф сущ со знач лица или деятеля являются: -ier,-ien(профессия,моральные признаки),-our(профессия или действующее лицо),-on. Суфф –ier ремесла и профессии(argentier,chavalier,jardinier)Cуфф –eis,-ois образуют от топонимических названий слова со знач жителя или уроженца страны,провинции,города:franceis,vianeis.Производные слова этого рода могут употр как прилаг.

Очень продуктивны уменьшительные суфф –et,-ot,-on(chevalet,chevron,menotte). Наиболее широко представлены производные сущ со знач действия,состояния,качества. Особой производностью отличаются суфф –ment,-ance,-te,-age,-esse,-erie.Суфф –aison,-oison,-ison,-ise,-ade,-ee характер несколько меньшей продуктивностью.(accordance,balerie,grandece,mesprison)

Производные сущ с суфф –eïs(is) могут обозначать: -действие(abateïs-рубка), -результат действия(не только рубка,но и срубленные деревья),иметь собират значение(colombeïs-колонада)

Слова с суфф –erie обознач:-ремесло,профессию(archerie-ремесло лучника),-действие(balerie-танцы),место действия(baigniere-купальня),качество(bachelerie-легкомыслие),иметь собират знач(armeurerie-арсенал)

В старофранц не было тех ограничений в сочетании основ и словообразоват суфф,как в современном ФЯ,поэтому одна и та же основа могла соединяться с разнообраз суфф и основывать ряд синонимов,не сохранившихся при дальнейшем развитии языка.(amende,amendage,amendise-исправление,улучшение)

Cуффиксы -tion, -ation проникли в словарный состав ФЯ с книжными заимствованиями в среднефранцузский период.

Широко представлены в среднефранцузском производные сущ с суфф –ance,-ence,-ite,обозначаюшие качества или состояния: dependence,affluence,evidence,actualite,specialite.

Префиксальное словообразование

Характерное словообразоват средство-глагольные приставки.Особое распространение получила а-.(сonter-aconter,battre-abattre,querir-aquerir).Приставочные гл отличаются от бесприставочных оттенком законченности и результативности. Приставка а- вносит каузативный оттенок в гл,производные от прилаг(abester-делать глупым,ablanchir-белить). Производные гл с приставкой des- как и в современн ФЯ выражают противоположность по отношению к непроизводному гл, эта приставка также служит для образования гл от именных основ(colorer-descolorer,pendre-despendre). Приставка –es,также как и а- вносит оттенок законченности(сombattre-escombattre).

Очень продуктивной словообразоват моделью явл образование гл с приставкой re-(remembrer,repondre,resordre). Наиболее общим значением re- является значение повторения,однако в некоторых производных гл имеет усилительное значение или служит для выделения лексического знач гл.(garder-regarder)

Cловосложение

В старофранц период были распространены следущие типы сложных слов:

1)сущ+сущ(аппозитивный тип):chevrefeuille-жимолость

2)сущ+прилаг или прилаг+сущ: vinaigre,boneur

3)нареч+сущ:avant-garde

4)сущ+гл:maintenir

Сложные слова типа abat-jour,pince-nez распространяются только с 18 в.

21.Грамматические категории имен существительных в истории ФЯ Род, число, падеж.  Род:  1) Сущ. На -us перешли в сущ. vужского рода, а существит.на –а женского рода (все деревья во фр. яз. Мужского рода). Nurus – nura 2) Сущ. Ср. рода на –а и на -um перешли в мужской род благодаря схожести падежных окончаний. Folia (от folium ) – feuille

Категория рода обознач преимущественно формой артикля в сущ м.р.В сущ ж.р. род выражался артиклем только в ед.числе,во мнж формы артикля муж и жен родов совпадали: la terre-les terres.Частично род выражался лексич средствами при помощи опр суффиксов,например –esse.

Падеж: 

Склонение во ФЯ было двухпадежным: сущ могли иметь формы И.п(cas sujet) и косвенного падежа(cas regime) в ед.и мнж.числе.Оно было пережиточным явлением-представляло собой остатки латинского склонения.Трудно говорить о типах склонения в старофранц.можно лишь выделить группы сущ.из которых одни последовательно различают формы прямого и косвенного падежа в ед. и мнж.числе,другие-гораздо менее четко и последовательно.

Только одна группа сущ четко различала падежные формы в ед и мнж числе.Это были сущ м.р,оканчивающиеся на s(es) или на аффрикату z.(+ имена собственные м.р Miles-Milon и ж.р Berte-Bertain)Склонение создавалось чередованием флексии –s с нулевой флексией.Категория падежа выражалась сочетанием определенн формы артикля с определенн формой словоизменения,т.е.частично аналитическим,частично флективным путем.Без артикля падежную форму можно было определить только при помощи контекста.

Во второй группе сущ(сущ м.р на редуцированное е, как например pere,gendre,отражавшие лат.2 и 3 скл) категория падежа была выражена менее четко.В ед.числе показателем падежа явл только артикль,а во мнж-сочетание артикля с определенн формой словоизменения,как и в первой группе.В старофранц наблюдалась тенденция к преобразованию И.п. ед.числа по типу сущ.на s(z),т.е.формы типа gendre принимала флексию –s li gendres,вместо li gendre.

Кроме того имелась небольшая группа сущ м. и ж. рода,у которых форма И.п.ед.ч. заметно отличалась от формы косвенного падежа ед.числа и косвенного и И.п.мнж.числа.Эти сущ восходили к латин сущ 3 скл.Как известно,в латыни они имели распространенную основу во всех падежах,кроме И.п.ед.ч..но единая основа осуществлялась во всех формах:com-es,com-it-is,com-it-i.Во ФЯ в рез-те фонетич изменений формологический состав этих сущ был затемнен,основа и окончание перестали выделяться.Таким образом сущ данной группы обрзовали архаическое склонение.Новые слова не изменялись по этой модели.В современном ФЯ они фонкционируют как различные слова с различным значением: on-homme,copain-compagnon.

Некоторые особенности старофранцузского произношения способствовали нарушению морфологической членимости форм сущ.Такой особенностью было влияние конечного –s на предшедствующий согласный.

Под влиянием s:

-исчезали из произношения конечные согл именной основы,если это были звуки k,f,p(champ-chans)

-не произносились согл n,m,если им не предшествовал согл r(corn-cors)

-cогласный t и группа согл st образовывали с –s аффрикату ts(орф.z)-deduit-deduiz

-l и l` вокализовались перед –s так же,как и перед всяким согл(travail-travaus)

-l после i исчезало(сonseil-conseuz)

В этих условиях граница основы и окончания стирались,что в значит мере могло способствовать расшатыванию и без того неустойчивой системы именного склонения. Впрочем,в 14 в.формы косвенного падежа вытеснили формы И.п. и склонение окончательно перестало существовать во ФЯ.

Среднефранцузский период.: утрата категории падежа. С исчезновением именительного падежа согласный –s становится только показателем категории числа. Процесс выранивания, т.е. принятия единой формы сущ. В единственном и множественном роде.  Раннефранцузский период. : окончательное –s стало более неустойчивым , его редко произносят. Различные формы сущ. В ед. и во мн. числах редко сохраняются. ( ciel – cieux)/ Мужской род характеризуется отсутствием специального окончания, а женский род наличием редуцированного е. чередование eur(м.р.) – eresse; но чаще на – euse/ Новофранцузский период: основными показателями категории рода являются артикль и местоименные прилагаельные. В письменном языке сохраняются пережиточные нормы типа : travail – travaux/// нормализация образования мн.ч. у сложных сущ. и рода у заимствованных.

Число: Категория числа сущ выражадась теми же средствами.что и категория падежа-сочетанием артикля с определенной формой падежа.При этом окончание –s не явл специальным показателем числа,т.к. оно характеризовало одинаково и форму ед.числа и форму мнж числа: (li)chevaliers-И.п.ед.числа,(les)chevaliers-косвенный падеж мнж.числа, не явл спец показателем числа и формы артикля: И.п.ед.числ li(chevaliers), И.п.мнж.числа li(chevalier).Только для сущ ж.р. –s являлось показателем числа,напр: la terre-ед.число, les terres-множественное число.