2.2 Ячмень
Урожайность ячменя, 10-1 т с 1 га |
|||||||
Варианты опыта |
Урожайность по повторениям, X ц/га |
Суммы по вариантам, V |
Средние, x |
||||
I |
II |
III |
IV |
||||
I |
57,6 |
59,2 |
51,1 |
56,8 |
224,7 |
56,2 |
|
2 |
49,5 |
53,2 |
50,7 |
58,5 |
211,9 |
53,0 |
|
3 |
56,6 |
60,9 |
52,6 |
56,3 |
226,4 |
56,6 |
|
Суммы по повторениям |
163,7 |
173,3 |
154,4 |
171,6 |
663,0 |
55,3 |
Суммы по повторениям:
I = 57,6+49,5+56,6 = 163,7
II = 59, 2+53, 2+60,9 = 173,3
III = 51,1+50,7+52,6 = 154,4
IV = 56,8+58,5+56,3 = 171,6
Суммы по вариантам:
1 = 57,6+59,2+51,1+56,8 = 224,7
2 = 49,5+53,2+50,7+58,5 = 211,9
3 = 56,6+60,9+52,6+56,3 = 226,4
Сумма по повторениям = сумме по вариантам
?P=?V=?X
163,7+173,3+154,4+171,6 = 224,7+211,9+226,4
663=663
Средние, х
1 = 224,7ч4 = 56,2
2 = 211,9ч4 = 53
3 = 226,4ч4 = 56,6
Общее = ?XчN =?x0чl=(56,2+53+56,6) ч 3=55,3
Общее число наблюдений:
N=l•n=3•4=12,
где l - число вариантов;
n - число повторений.
Корректирующий фактор: C= (?Х)2чN=6632ч12 = 36 630,8
Суммы квадратов:
Общая: Сy=?X2 -C = (57,62+…+56,32) - 36 630,8 = 151,2
Повторений: Сp=?P2 ч l - C = (163,72+…+171,62) /3 - 36 630,8 = 74,8
Вариантов: Сv=?V2 ч n - C = (224,72+…+226,42) /4 - 36 630,8 = 31,4
Остаток (ошибки): Сz= Сy - Сp - Сv= 151,2- 74,8 - 31,4 = 45,0
Число степеней свободы:
Общее: N- l = 12-1=11
Повторений: n-l = 4-1=3
Вариантов: l-1=3-1=2
Остаточное: (N-1) - (l-1) - (n-1) =11-3-2=6 или (n-1) •(l-1) =3•2=6
Средние квадраты:
Вариантов: S2v= Cv ч (l-1) = 31,4ч2 = 15,71
Остатков: S2z= Cz ч (n-1) • (l-1) = 45,0ч6,0= 7,5
Fф=S2vчS2z=15,71ч7,5=2,1
F05=5,14
Так как Fф (2,1)< F05 (5,14), то различия несущественные.
Ошибка опыта:
Sx== 1,37
Ошибка разности:
Sd==1,02
Наименьшая существенная разность:
НРС05=t05•Sd = 2,45•1,02=2,5 ц/га
Группировка вариантов по урожаю
Варианты опыта |
Урожайность, ц/га |
Отклонение от контроля, ц/га |
Группы по урожаю |
|
1 - контроль |
56,2 |
- |
- |
|
2 |
53,0 |
-3,2 |
I |
|
3 |
56,6 |
0,4 |
II |
|
НСР05 |
- |
2,5 |
- |
К I группе относят варианты, у которых прибавка урожая по сравнению с контролем или другим вариантом равна или превышает НСР;
II группа - варианты, у которых прибавка или снижение урожая находятся в пределах НСР;
III группа - варианты, у которых снижение урожая равно или выходит за пределы НСР.
Вывод: Из данных таблицы видно, что по урожайности контроль существенно превышает второй вариант.
При сравнении опытных вариантов между собой можно сделать вывод о существенном преимуществе третьего варианта над вторым.
- 36. Агрономическая оценка органического
- Методы исследования в агрономической науке
- Агрономическая помощь
- 1.5. Агрономическая наука
- [Править]Агрономическая помощь
- Агрономическая, экономическая и энергетическая эффективность удобрений.
- 1.4 Ограничение урожайности
- 42. Влияние системы лесных полос на урожайность сельскохозяйственных
- Агрономическая оценка органического вещества почвы