Практичні завдання

1. Вирішення тестів.

2. На підставі аналізу нормативно-правових актів вкажіть спосіб і форму захисту при:

- систематичному запізненні працівника на роботу;

- пошкодженні обладнання під час виконання роботи;

- невиконанні контрагентом умов договору;

- незгоді з рішенням податкового органу про накладання штрафу.

Вимагають поза аудиторної підготовки

1. Іванов був виключений із кооперативу за систематичне невідвідування загальних зборів. При вирішенні питання про виключення одночасно було визначено, що Іванову буде виплачена лише половина пайового внеску у строк через два роки після прийняття рішення про виключення. Іванов не оскаржував рішення про виключення, однак з іншими рішеннями не погодився, оскільки вважав, що кооператив повинен повернути йому земельну ділянку, яку він вніс як пайовий внесок негайно після прийняття рішення про виключення.

Проаналізуйте дисциплінарну відповідальність членів сільськогосподарського кооперативу. Дайте правову оцінку ситуації.

2. Прокурор пред'явив позов до суду в інтересах державного сільськогосподарського підприємства, у якому він просить стягнути з працівників Ємельянова, Петренко, Лукашенко збиток, заподіяний загибеллю племінних коней у кількості 5 голів на суму 500 тис. грн. Працівники заперечували свою провину, оскільки загибель коней вони пов'язували з їхнім отруєнням неякісним кормом, про що неодноразово доводили до відома головного зоотехніка.

Проаналізуйте матеріальну відповідальність працівників сільського господарства за заподіяння збитків майну сільськогосподарських підприємств. Дайте правову оцінку ситуації.

3). У жителів села спостерігалася масова загибель свійської птиці, що самі жителі пов'язують з використанням на полях сільськогосподарського виробничого кооперативу отрутохімікатів. Селяни подали до суду позов про відшкодування збитків, нанесених загибеллю свійської птиці. У ході розгляду справи з'ясувалося, що сільськогосподарський виробничий кооператив дійсно використовував отрутохімікати, однак голова кооперативу в усній формі попередив жителів села про те, що на полях будуть застосовані отрутохімікати, які можуть бути небезпечні для домашніх тварин та птиці. Однак дане попередження жителі проігнорували, продовжуючи випускати птицю на поля. На підставі установлених фактів суд відмовив селянам у задоволенні позовних вимог.

Проаналізуйте, чи є в даному випадку правопорушення? Якщо – так, то яка норма права порушена.

Дайте правову оцінку ситуації.

4) Фермерське господарство на виконання договору купівлі-продажу здало на м'ясокомбінат партію свиней. Після того, як товар був прийнятий працівниками м'ясокомбінату, розміщений у спеціальному загоні, дві свині загинули. М'ясокомбінат не зарахував фермерському господарству загиблих свиней і оплатив товар за їхнім вирахуванням. Фермерське господарство звернулося до господарського суду з позовом про оплату вартості двох загиблих свиней з урахуванням індексу інфляції, 3-х відсотків річних і сплату передбачених штрафних санкцій.

Проаналізуйте відповідальність за порушення договірних зобов’язань. Дайте правову оцінку ситуації.