2.3 Ефективність діяльності аграрного підприємства
Далі здійснимо аналіз фінансових результатів підприємства (табл. 2.4).
Таблиця 2.4
Аналіз фінансових результатів діяльності ТОВ «Кожухівське» у 2010-2014 рр., тис. грн.
Показники |
Роки |
Відхилення |
||||||||||||
абсолютне |
відносне, % |
|||||||||||||
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 |
2013/ 2012 |
2014/ 2013 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 |
2013/ 2012 |
2014/ 2013 |
||
Чистий дохід від реалізації продукції |
23541 |
18082 |
25543 |
35956 |
53190 |
-5459 |
7461 |
10413 |
17234 |
-23,2 |
41,3 |
40,8 |
47,9 |
|
Собівартість реалізованої продукції |
12399 |
12747 |
17424 |
24048 |
31706 |
348 |
4677 |
6624 |
7658 |
2,8 |
36,7 |
38,0 |
31,8 |
|
Валовий прибуток |
11142 |
5335 |
8119 |
11908 |
21484 |
-5807 |
2784 |
3789 |
9576 |
-52,1 |
52,2 |
46,7 |
80,4 |
|
Інші операційні доходи |
1 |
0 |
0 |
0 |
709 |
-1 |
0 |
0 |
709 |
-100,0 |
- |
- |
100,0 |
|
Адміністративні витрати |
4574 |
2076 |
2401 |
2923 |
3034 |
-2498 |
325 |
522 |
111 |
-54,6 |
15,7 |
21,7 |
3,8 |
|
Витрати на збут |
5738 |
2170 |
3802 |
4994 |
12159 |
-3568 |
1632 |
1192 |
7165 |
-62,2 |
75,2 |
31,4 |
143,5 |
|
Інші операційні витрати |
267 |
263 |
269 |
0 |
851 |
-4 |
6 |
-269 |
851 |
-1,5 |
2,3 |
-100,0 |
100,0 |
|
Фінансовий результат від операційної діяльності |
564 |
826 |
1647 |
3991 |
6149 |
262 |
821 |
2344 |
2158 |
46,5 |
99,4 |
142,3 |
54,1 |
|
Витрати з податку на прибуток |
345 |
176 |
397 |
378 |
693 |
-169 |
221 |
-19 |
315 |
-49,0 |
125,6 |
-4,8 |
83,3 |
|
Чистий прибуток |
184 |
568 |
1250 |
3613 |
5456 |
384 |
682 |
2363 |
1843 |
208,7 |
120,1 |
189,0 |
51,0 |
Размещено на http://www.allbest.ru
Як видно з даних таблиці 2.4, чистий дохід від реалізації продукції у 2011 р. зменшився на 5459 тис. грн., але зріс у 2013-2014 рр. відповідно на 10413 та 17234 тис. грн. Упродовж досліджуваного періоду зростає собівартість реалізованої продукції, що є свідченням збільшення витрат на виробництво та реалізацію продукції. Зростання валового прибутку спостерігалось на рівні 2784, 3789 та 9576 тис. грн. відповідно у 2012-2014 рр. Дана тенденція є позитивно, оскільки свідчить про збільшення надходжень від операційної діяльності підприємства, що підвищує інвестиційну привабливість досліджуваного підприємства.
Інші операційні доходи підприємство отримало лише у 2010 р. та 2014 р.
Адміністративні витрати та витрати на збут зростали упродовж досліджуваного періоду, окрім 2011 року, що було зумовлено зменшенням обсягу реалізованої продукції, а інші операційні витрати у 2013 р. були відсутні.
Подібна динаміка призвела до збільшення величини чистого прибутку у 2010-2014 рр., що є позитивним моментом та прямим свідченням зростання інвестиційної привабливості досліджуваного підприємства (рис. 2.3).
Рис. 2.3. Динаміка фінансових результатів діяльності ТОВ «Кожухівське» у 2010-2014 рр., тис. грн.
З метою оцінки фінансового стану підприємства та його інвестиційної привабливості здійснимо аналіз ділової активності та рентабельності ТОВ «Кожухівське» у 2012-2014 рр. (табл. 2.5).
Таблиця 2.5
Аналіз ділової активності та рентабельності ТОВ «Кожухівське»
у 2010-2014 рр.
Показники |
Роки |
Відхилення |
||||||||
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 |
2013/ 2012 |
2014/ 2013 |
||
Аналіз ділової активності |
||||||||||
Коефіцієнт оборотності активів |
2,05 |
1,28 |
1,75 |
2,07 |
2,31 |
-0,77 |
0,47 |
0,32 |
0,24 |
|
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості |
3,35 |
2,55 |
4,56 |
8,08 |
11,2 |
-0,80 |
2,01 |
3,52 |
3,12 |
|
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості |
6,97 |
4,46 |
5,33 |
7,01 |
12,3 |
-2,51 |
0,87 |
1,68 |
5,29 |
|
Строк погашення кредиторської заборгованості, днів |
108,96 |
143,14 |
80,04 |
45,17 |
32,59 |
34,18 |
-63,1 |
-34,87 |
-12,58 |
|
Строк погашення дебіторської заборгованості, днів |
52,37 |
81,84 |
68,48 |
52,07 |
29,67 |
29,47 |
-13,36 |
-16,41 |
-22,4 |
|
Коефіцієнт оборотності основних засобів |
3,33 |
2,03 |
2,46 |
3,24 |
4,03 |
-1,30 |
0,43 |
0,78 |
0,79 |
|
Коефіцієнт оборотності власного капіталу |
5,62 |
2,83 |
2,88 |
2,80 |
2,91 |
-2,79 |
0,05 |
-0,08 |
0,11 |
|
Аналіз рентабельності |
||||||||||
Коефіцієнт рентабельності активів |
0,02 |
0,04 |
0,09 |
0,21 |
0,24 |
0,02 |
0,05 |
0,12 |
0,03 |
|
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу |
0,04 |
0,09 |
0,14 |
0,28 |
0,30 |
0,05 |
0,05 |
0,14 |
0,02 |
|
Коефіцієнт рентабельності діяльності |
0,01 |
0,03 |
0,05 |
0,10 |
0,10 |
0,02 |
0,02 |
0,05 |
0 |
|
Коефіцієнт рентабельності продукції |
0,04 |
0,06 |
0,08 |
0,13 |
0,13 |
0,02 |
0,02 |
0,05 |
0 |
Коефіцієнт оборотності активів зростає у 2012-2014 рр., що свідчить про зростання швидкості обороту сукупного капіталу підприємства, тобто зростає кількість повного циклу виробництва й обігу, що приносить відповідний ефект у вигляді прибутку, або збільшується кількість грошових одиниць реалізованої продукції, яку принесла кожна одиниця активів.
Можна стверджувати, що коефіцієнт оборотності активів відображає швидкість обороту сукупного капіталу підприємства, тобто показує, скільки разів за аналізований період відбувається повний цикл виробництва й обіг, що приносить відповідний ефект у вигляді прибутку, або скільки грошових одиниць реалізованої продукції принесла кожна одиниця активів.
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості показує розширення або зниження комерційного кредиту, наданого підприємству. Зростання коефіцієнта означає збільшення швидкості оплати заборгованості підприємства, зниження - ріст покупок у кредит.
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості зростає у 2012-2014 рр., що є позитивними моментом, оскільки свідчить про збільшення швидкості сплати заборгованості підприємства.
Строк погашення кредиторської та дебіторської заборгованості зменшується у 2012-2014 рр., що є позитивним моментом. Коефіцієнт оборотності основних засобів зростав у 2012-2014 рр., що є свідченням зростання ефективності використання основних засобів підприємства.
Коефіцієнт оборотності власного капіталу зменшується у 2011 та 2013 рр., і це є негативним явищем, оскільки свідчить про зниження ефективності використання власного капіталу підприємства. Проте позитивним моментом є збільшення показника у 2012 та 2014 рр. Коефіцієнт рентабельності активів зростає упродовж 2012-2014 рр., оскільки зростає рівень прибутку, що створюється всіма активами підприємства, які перебувають у його використанні згідно з балансом.
Зростання коефіцієнта рентабельності власного капіталу свідчить про зростання рівня прибутковості власного капіталу, вкладеного в дане підприємство, у 2012-2014 рр.
Збільшення коефіцієнта рентабельності діяльності у 2013 р. - свідчення зростання ефективності господарської діяльності підприємства.
Зростання у 2012-2013 рр. коефіцієнта рентабельності продукції - свідчення зростання ефективності реалізації продукції підприємства.
В таблиці 2.6 наведемо результати ліквідності та платоспроможності ТОВ «Кожухівське» у 2010-2014 рр.
Таблиця 2.6
Аналіз ліквідності та платоспроможності ТОВ «Кожухівське»
у 2010-2014 рр.
Показники |
Роки |
Відхилення |
||||||||
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 |
2013/ 2012 |
2014/ 2013 |
||
Аналіз ліквідності |
||||||||||
Коефіцієнт покриття |
1,21 |
1,27 |
2,19 |
3,52 |
2,96 |
0,06 |
0,92 |
1,33 |
-0,56 |
|
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
0,49 |
0,67 |
1,12 |
2,23 |
1,38 |
0,18 |
0,63 |
1,11 |
-0,85 |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,08 |
0,003 |
0,02 |
0,61 |
0,25 |
-0,077 |
0,017 |
0,59 |
-0,36 |
|
Чистий оборотний капітал, тис. грн. |
1825 |
1862 |
5346 |
9429 |
9759 |
37 |
3484 |
4083 |
330 |
|
Аналіз платоспроможності |
||||||||||
Коефіцієнт платоспроможності |
0,40 |
0,50 |
0,70 |
0,77 |
0,81 |
0,10 |
0,20 |
0,07 |
0,04 |
|
Коефіцієнт фінансування |
1,52 |
0,98 |
0,42 |
0,30 |
0,23 |
-0,54 |
-0,56 |
-0,12 |
-0,07 |
|
Коефіцієнт забезпечення власними оборотними засобами |
0,18 |
0,21 |
0,54 |
0,68 |
0,66 |
0,03 |
0,33 |
0,14 |
-0,02 |
|
Коефіцієнт маневреності власного капіталу |
0,32 |
0,26 |
0,50 |
0,63 |
0,45 |
-0,06 |
0,24 |
0,13 |
-0,18 |
Отже, коефіцієнт покриття є більшим за порогове значення (1) та зростає у 2011-2013 рр. Це є позитивним моментом, оскільки свідчить про зростання здатності підприємства забезпечити свої короткострокові зобовязання з найбільше легко реалізованої частини активів - оборотних коштів. Проте негативним моментом є зменшення його величини у 2014 р.
Коефіцієнт швидкої ліквідності у 2012-2014 рр. є вищим за рекомендоване значення (0,6-0,8) та зростає у 2011-2013 рр. Це означає, що платіжні можливості підприємства щодо погашення поточних зобовязань за умови своєчасного здійснення розрахунків з дебіторами збільшуються.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності дозволяє визначити частку короткострокових зобовязань, що підприємство може погасити найближчим часом, не чекаючи оплати дебіторської заборгованості й реалізації інших активів. Даний показник є більшим за 0 та збільшується у 2012-2013 рр., отже, зростає частка короткострокових зобовязань, що підприємство може погасити найближчим часом, не чекаючи оплати дебіторської заборгованості й реалізації інших активів. Проте, у 2011 та 2014 рр. відбулось зменшення показника.
Чистий оборотний капітал підприємства у 2011-2014 рр. зростає, що свідчить про збільшення різниці між оборотними активами підприємства та його короткостроковими зобовязаннями.
Величина коефіцієнта платоспроможності у 2012-2014 рр. була вищою за порогове значення (0,5), і це свідчить про зростання частини короткотермінових фінансових зобовязань підприємства, яка може бути сплачена за рахунок першокласних ліквідних активів (грошових коштів та їх еквівалентів), тобто збільшення спроможності підприємства негайно погасити свою короткотермінову кредиторську заборгованість. Проте відзначимо, що у 2014 р. показник зменшився.
Коефіцієнт фінансування у 2011-2014 рр. був меншим за максимальне рекомендоване значення (1). Це свідчить про зменшення залежності підприємства від зовнішніх джерел фінансування.
Коефіцієнт забезпечення власними оборотними засобами був більшим за мінімальне порогове значення (0,1) та зростав у 2013 р., тому можна стверджувати, що структура відношення власних оборотних коштів до всієї величини оборотних коштів є задовільною, а збільшення величини показника свідчить про непоганий фінансовий стан підприємства і його спроможність проводити незалежну фінансову політику. Проте у 2014 р. показник зменшився.
Коефіцієнт маневреності власного капіталу упродовж 2010-2014 рр. є більшим за порогове значення (0), а його зростання у 2012-2013 рр. свідчить про збільшення здатності підприємства підтримувати рівень власного оборотного капіталу й поповнювати оборотні кошти в разі потреби за рахунок власних джерел. Таким чином, можна стверджувати, що платоспроможність досліджуваного підприємства у 2014 р. знижується.
- ВСТУП
- 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ
- 1.1 Сутність реструктуризації аграрних підприємств
- 1.3 Перспективи реструктуризації агропромислових підприємств
- 2. УМОВИ І СТАН РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА
- 2.1 Природно-економічні умови, розмір і спеціалізація господарства
- 2.2 Забезпеченість виробничими ресурсами і рівень їх використання
- 2.3 Ефективність діяльності аграрного підприємства
- 3. НАПРЯМИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ТОВ «КОЖУХІВСЬКЕ»
- 3.1 Застосування та форми реструктуризації для вдосконалення збуту продукції
- 3.2 Форми реструктуризації, які можна запропонувати ТОВ «Кожухівське»
- Капіталовкладення аграрних підприємств.
- Тема 25. Трансформація і реструктуризація підприємств
- 3. Реструктуризація підприємств в умовах переходу до ринку
- 4.4. Етапи аграрної реформи і створення аграрних підприємств ринкового типу
- Тема 2. Реструктуризація підприємств як інструмент ліквідації криз
- 3.1. Мікросередовище функціонування аграрних підприємств
- 12.5. Реструктуризація підприємств у системі антикризового фінансового управління
- Реструктуризація підприємств
- 51.Реструктуризація підприємств