Экономико-статистический анализ производства зерна на примере ЗАО "Дубровское"
3. Экономико-статистический анализ производства зерна
Для анализа производства предприятия необходимо систематически проводить анализ с использованием экономико-статистических методов с целью принятия соответствующих управленческих решений.
Таблица 2 - Состав, структура и динамика земельных угодий
Виды угодий |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Темп роста, % Базисный |
||||
га |
% к итогу |
га |
% к итогу |
га |
% к итогу |
|||
Пашня |
13583 |
89,12 |
13583 |
89,12 |
13583 |
89,12 |
100 |
|
Сенокосы |
912 |
5,98 |
912 |
5,98 |
912 |
5,98 |
100 |
|
Пастбища |
747 |
4,9 |
747 |
4,9 |
747 |
4,9 |
100 |
|
Всего с.-х. угодий |
15242 |
100 |
15242 |
100 |
15242 |
100 |
100 |
|
Итого |
15242 |
100 |
15242 |
100 |
15242 |
100 |
100 |
На основании вышеприведенных данных таблицы 2, можно сделать вывод о том, что общая площадь земельных угодий на предприятии с 2007 по 2009 года осталось неизменной. Это говорит о том, что динамика роста площадей в разных периодах не изменялась.
На протяжении всего периода исследования земельные угодья полностью используются как сельскохозяйственные.
Также одним из основных показателей, характеризующих специализацию сельскохозяйственных предприятий, является структура и динамика посевных площадей, данные которых представлены в таблице 3
Таблица 3 - Состав, структура и динамика посевных площадей
Посевные площади |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Коэф-т роста, базисный |
|||||
га |
%, к итогу |
га |
%, к итогу |
га |
%, к итогу |
||||
2009/2007 |
2009/2008 |
||||||||
Зерновые и зернобобовые |
8813 |
42,9 |
8813 |
43,11 |
8900 |
43,43 |
1 |
1 |
|
из них озимые зерновые |
813 |
3,96 |
480 |
2,35 |
570 |
2,78 |
0,7 |
1,19 |
|
яровые зерновые |
7984 |
38,87 |
8273 |
40,47 |
8230 |
40,16 |
1 |
1 |
|
зернобобовые |
16 |
0,07 |
60 |
0,29 |
100 |
0,48 |
6,25 |
1,67 |
|
Картофель |
2 |
0,009 |
2 |
0,009 |
2 |
0,009 |
1 |
1 |
|
Кормовые корнеплоды |
15 |
0,073 |
15 |
0,073 |
15 |
0,07 |
1 |
1 |
|
Многолетние травы |
2898 |
14,10 |
2800 |
13,70 |
2676 |
13,06 |
0,92 |
0,96 |
|
Всего посевов |
20541 |
100 |
20443 |
100 |
20493 |
100 |
11,87 |
7,82 |
Из таблицы 3 видно, что размер посевных площадей на предприятии значительно увеличивается с каждым годом, а именно: в 2008 и в 2007 году размер посевной площади зерновых и зернобобовых не увеличился, остался неизменным. В 2009 году в сравнении с 2008 годом увеличился на 87 га (0,9%). Это связано с постоянным расширением посевных площадей всех зерновых культур и овощей, выращиваемых на данном предприятии. Посевная площадь озимых зерновых в 2008 году уменьшилась на 333 га (41%) по сравнению с 2007 годом. Если сравнивать 2009 год с 2008,то мы видим, что в 2009 посевная площадь озимых зерновых больше на 90 га (18,8%) чем в 2008 году. Также, наблюдается рост площадей, отведенных под яровые зерновые культуры: в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 289 га (в 3,6 раза). В 2009 году по сравнению с 2008 годом произошло уменьшение на 43 га (0,5%). Площадь зернобобовых в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 44 га (275%). В 2009 по сравнению с 2008 увеличилась на 40 га (2,8%). Посевные площади картофеля и кормовых корнеплодов за рассматриваемые периоды остались неизменными. Площадь посевов многолетних трав в 2008 по сравнению с 2007 годом уменьшилось на 98 га (34 %). В 2009 год по сравнению с 2008 произошло уменьшение посевных площадей на 124 га (4,4%), что связано с ростом площади сенокосов и пастбищ.
Теперь проанализируем структуру и динамику посевных площадей зерновых культур, представленные в таблице 4.
Таблица 4 - Состав, структура и динамика посевных площадей зерновых культур
Посевные площади |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Коэф-т роста, Базисный |
||||
га |
%, к итогу |
га |
%, к итогу |
га |
%, к итогу |
|||
зерновые и зернобобовые (озимые и яровые) без кукурузы |
8813 |
50 |
8813 |
50,17 |
8900 |
50,28 |
1 |
|
в том числе: озимые яровые |
813 |
4,62 |
480 |
2,73 |
570 |
3,22 |
0,70 |
|
яровые зерновые |
7984 |
45,34 |
8273 |
47,10 |
8230 |
46,50 |
1,03 |
|
Итого |
17610 |
100 |
17566 |
100 |
17700 |
100 |
Х |
Проанализировав данные таблицы 4 можно сделать вывод о том, что посевные площади зерновых культур расширяются с каждым годом все больше и больше. В 2007 и в 2008 году площадь посева зерновых и зернобобовых составила 8813 га, то в 2009 году она увеличилась на 87 га (в 0,9 раз),по сравнению с 2008 годом. Большую долю посевных площадей в 2009 году составляют зерновые и зернобобовые культуры, в том числе на долю озимых яровых культур приходится 3,22 %, а на долю яровых зерновых 46,50%. Наблюдается, также, тенденция к росту посева яровых зерновых культур, которая характеризуется в 2007 году посевной площадью в 7984 га, в 2008 году увеличивается до 8273 га (в 3,62 раза), а в 2009 уменьшилось на 43 га (0,52%) по сравнению с 2008 годом, а по сравнению с базисным она увеличилась на 246 га (в 3,08 раза).
Таблица 5 - Показатели динамики
Год |
Ур-ть зерна, ц/га |
Абсолютный прирост, ц/га |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Абс. значение 1% прироста, ц/га |
||||
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
|||
2007 |
18,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2008 |
19,5 |
0,8 |
0,8 |
104,27 |
104,27 |
4,28 |
4,28 |
0,19 |
|
2009 |
20,7 |
1,2 |
1,3 |
106,15 |
110,70 |
6,42 |
10,70 |
0,19 |
Абсолютный прирост, ц/га |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
|
средний |
средний |
средний |
|
1 |
105,21 |
5,35 |
По абсолютному среднему приросту можно сделать вывод о том, что в среднем ежегодно на предприятии в рассматриваемый период урожайность возросла на 1 ц/га.
Средний годовой темп роста за 2007-2009 гг. вычислим по следующей формуле:
.
Это значит, в среднем ежегодная урожайность зерновых и овощных культур составляет 105,21%. Но более целесообразно показать динамику через темп прироста: Тпр=Тр-100%=105,21-100=5,21%. Положительный результат говорит о том, что, несмотря на многочисленные отрицательные факторы, воздействующие на урожайность продукции, она в среднем каждый год увеличивается и за период 2007-2009 гг. возросла на 5,21%.
3.1 Индексный анализ урожая и урожайности по группе зерновых
С помощью индексов характеризуется развитие национальной экономики в целом и отдельных её отраслей, исследуется роль отдельных факторов в формировании важнейших экономических показателей. Анализируется результаты производственно - хозяйственной деятельности предприятий и организаций, выявляются резервы производства, индексы также используются в международных сопоставлениях экономических показателей, определения уровня жизни, мониторинге деловой активности, в экономике и т.д.
Таблица 6 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа урожая и урожайности за 2007 - 2008 годы.
Культуры |
2007 год |
2008 год |
Валовой сбор |
|||||
Урожайность, ц/га |
Посевная площадь, га |
Урожайность, ц/га |
Посевная площадь, га |
2007 год |
2008 год |
Расчетный |
||
Условное обозначение |
У0 |
П0 |
У1 |
П1 |
У0П0 |
У1П1 |
У0П1 |
|
Зерновые и зернобобовые (озимые и яровые) без кукурузы |
18,7 |
8813 |
19,5 |
8813 |
164803,1 |
171853,5 |
164803,1 |
|
В том числе: озимые зерновые |
11,0 |
813 |
24,7 |
480 |
8943 |
11856 |
5280 |
|
Яровые зерновые |
19,6 |
7984 |
19,2 |
8273 |
156486,4 |
158841,6 |
162150,8 |
|
Зернобобовые |
49,7 |
16 |
20,8 |
60 |
795,2 |
1248 |
2982 |
|
Картофель |
38,5 |
2 |
75,0 |
2 |
77 |
150 |
77 |
|
Итого или в среднем |
137,5 ( 27,5) |
17628 |
159,2 (31,8 ) |
17628 |
331104,7 |
343949,1 |
335292,9 |
Для факторного анализа урожая и урожайности используется следующая система индексов:
1. Индексом динамики определим валовой сбор:
или 103,9 %
Общее абсолютное изменение валового сбора продукции
ц.
Таким образом, получается, что валовой сбор продукции в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличился на 12844,4 ц или на 3,9 %.
2. Индексом динамики рассчитаем изменение площади посева:
га.
Посевная площадь на предприятии за данный промежуток времени не увеличилась.
Абсолютный прирост валового сбора продукции посевной площади составил:
ц.
3. Определим индекс урожайности отдельных культур:
ц. или 103,9%.
По показателям видно, что урожайность отдельных культур увеличилась в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 15,6%, а именно из-за увеличения урожайности зернобобовых, озимых зерновых и картофеля. Абсолютный прирост валового сбора за счет изменения урожайности отдельных культур составил: ц. В результате увеличения урожайности, увеличился и уровень валового сбора на 8656,2ц.
4. Определим индекс изменения структуры посевных площадей:
га или 101,3%
Абсолютный прирост валового сбора:
335292,9-27,5*17628=335292,9-484770=-149477,1 ц.
В результате структурных сдвигов посевных площадей на предприятии, произошло ухудшение, вследствие чего уменьшился валовой сбор урожая на 149477,1 ц.
5. Проанализируем индекс средней урожайности:
ц/га или 103,9%.
Абсолютный прирост валового сбора:
ц.
Вследствие повышения средней урожайности в организации, наблюдается и повышение показателя валового сбора в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 75800,4 ц.
Теперь необходимо показать и проверить взаимосвязь показателей относительных индексов следующим образом:
=1,039 *1=1,039;
=1,026*1,013=1,039;
=1,026*1*1,013=1,039;
По полученному результату можно сделать вывод о том, что все расчеты произведены, верно, и необходимо перейти к анализированию деятельности предприятия за период 2008-2009 г
Таблица 7 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа урожая и урожайности за 2008-2009 годы.
Культуры |
2008 год |
2009 год |
Валовой сбор |
|||||
Урожайность, ц/га |
Посевная площадь, га |
Урожайность, ц/га |
Посевная площадь, га |
2008 год |
2009 год |
Расчетный |
||
Условное обозначение |
У0 |
П0 |
У1 |
П1 |
У0П0 |
У1П1 |
У0П1 |
|
Зерновые и зернобобовые (озимые и яровые) без кукурузы |
19,5 |
8813 |
20,7 |
8900 |
171853,5 |
184230 |
173550 |
|
В том числе: озимые зерновые |
24,7 |
480 |
26,1 |
570 |
11856 |
14877 |
14079 |
|
Яровые зерновые |
19,2 |
8273 |
20,4 |
8230 |
158841,6 |
167892 |
158016 |
|
Зернобобовые |
20,8 |
60 |
16,1 |
100 |
1248 |
1610 |
2080 |
|
Картофель |
75,0 |
2 |
30 |
2 |
150 |
60 |
150 |
|
Итого или в среднем |
159,2 (31,8 ) |
17628 |
113,3 (22,7) |
17802 |
343949,1 |
368669 |
347875 |
Для анализа используем аналогичную систему расчетов индексов:
1. Индексом динамики определим валовой сбор:
ц. или 107,2%.
Абсолютный прирост валового сбора зерновых и овощных культур:
ц.
Таким образом, валовой сбор в 2009 году на предприятии увеличился на 24719,9 ц или стал в 1,072 раза больше. Это обуславливается не только значительным ростом посевных площадей, но и соответствующей динамикой роста урожайности.
2. Индексом динамики вычислим посевные площади:
или 100,9%.
В результате расширения посевных площадей на 0,9% увеличился и валовой сбор культур.
Абсолютный прирост в результате увеличения посевных площадей:
ц.
По результату видно, что валовой сбор продукции увеличился на 5533,2 ц в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
3. Определим индекс урожайности отдельных культур:
ц. или 106,1%.
Из этого следует, что урожайность отдельных культур увеличилась в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 6,1%.
Абсолютный прирост валового сбора в результате изменения урожайности составил:
ц.
В результате увеличения урожайности на 5,9%, вырос и показатель валового сбора на 20794 ц, соответственно.
4. Определим индекс изменения структуры посевных площадей:
или 100,1 %.
Получается, что структура посевных площадей менее рациональна в использовании в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
Абсолютный прирост валового сбора:
347875-31,8*17802=347875-566103,6=-218228,6
Вследствие того, что структура посевных площадей ухудшилась, следовательно, и валовой сбор уменьшился на 218228,6 ц.
5. Рассчитаем индекс средней урожайности:
или 106,1%.
Средняя урожайность на предприятии увеличилась на 6,1% в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
Абсолютный прирост валового сбора:
ц.
В результате того, что средняя урожайность уменьшилась на 28,6 %, валовой сбор уменьшился на 161998,2 ц в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
Необходимо проверить взаимосвязь показателей относительных индексов:
=1,061*1,009*1,001=1,072;
= 1,061*1,001=1,061;
=1,061*1,009*1,001=1,072;
По полученному результату можно сделать вывод о том, что все расчеты произведены, верно.
4. Анализ производства зерна. Динамика урожайности зерновых культур за рассматриваемый период 2007-2009 гг.
Динамический ряд - это ряд последовательных значений, какого либо статистического показателя, меняющихся во времени и находящихся в определенной хронологической последовательности. Для характеристики развития интенсивности во времени, используются статистические показатели, получаемые сравнением уровней между собой, в результате чего получаем систему абсолютных и относительных показателей динамики: абсолютный прирост, коэффициент роста, темп роста, темп прироста, абсолютное значение 1% прироста.
В научной и практической работе большое значение имеют статистические методы, изучающие связь и зависимость между различными явлениями и их признаками. Такая связь может иметь характер корреляционной зависимости.
Корреляция - это статистическая зависимость между случайными величинами, не имеющая функционального характера, при которой изменение одной из случайных величин приводит к изменению другой величины.
Проведем корреляционный анализ себестоимости зерновых культур (табл. 8).
Таблица 8 - Корреляционный анализ производства зерновых культур
Годы |
Внесение д/в на 1 га, кг |
Урожайность |
ху |
х2 |
у2 |
* |
|||
2004 |
156 |
23,39 |
3648,84 |
24336 |
547,092 |
11,33 |
4,85 |
54,99 |
|
2005 |
84 |
14,26 |
1197,84 |
7056 |
203,348 |
-60,67 |
-4,28 |
259,55 |
|
2006 |
124 |
18,06 |
2239,44 |
15376 |
326,164 |
-20,67 |
-0,48 |
9,89 |
|
2007 |
157 |
15,31 |
2403,67 |
24649 |
234,396 |
12,33 |
-3,23 |
-39,82 |
|
2008 |
97 |
19,51 |
1892,47 |
9409 |
380,64 |
-47,67 |
0,97 |
-46,32 |
|
2009 |
250 |
20,7 |
5175 |
62500 |
428,49 |
105,33 |
2,16 |
227,70 |
|
Итого |
868 |
111,23 |
16557,3 |
143326 |
2120,13 |
0 |
0,00 |
465,99 |
|
В среднем |
144,67 |
18,54 |
2759,54 |
23887,67 |
353,35 |
0,00 |
0,00 |
77,66 |
ух = а0 + а1х
?y = na0 + a1?х
?хy = a0?х + a1?х2
111,23 = 6 * а0 + 868а1 |: 6
16557,3 = 868а0 + 143326а1 |: 868
18,54 = 144,67а1
19,08 = 165,12а1
-0,54 = - 20,45а1
а1 = 0,03
111,23 = 6 * а0 + 868 * 0,03
111,23 = 6а0 + 26,04
6а0 = 85,19
а0 = 14,2
ух = 14,2 + 0,03х
Уравнение связи, выражающее взаимосвязь между дозой внесения минеральных удобрений и себестоимостью.
r = 2759,54 - 144,67 * 18,54 / 54,39 * 3,1= 77,36 / 168,61 = 0,46
Зависимость валового сбора зерновых культур от дозы внесения минеральных удобрений довольно весомая:
D = r2 = 0,2116 или 21,16 %
Так как показатель тесноты связи значительный, то величина индекса детерминации больше 50%, то есть доля дозы внесения минеральных удобрений повлияла на валовое производство зерновых культур. Валовой сбор зерновых зависит от внесения минеральных удобрений на 21 %, а от других факторов на 79 %.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЗАО «Дубровское» имеет молочно-зерновое направление производства, располагает значительными земельными, трудовыми, материально-техническими ресурсами.
По результатам проведенного экономико-статистического анализа можно сделать следующие выводы.
Площадь и структура земельных угодий за период 2007-2009 гг. оставалась неизменной.
Валовой сбор зерновых культур увеличился на 7,2%, что связано с увеличением площади посевов зерновых и зернобобовых культур на 0,9% и ростом урожайности на 6,1%. Посевные площади зерновых культур расширяются с каждым годом все больше и больше. В 2007 и в 2008 году площадь посева зерновых и зернобобовых составила 8813 га, то в 2009 году она увеличилась на 87 га (в 0,9 раз),по сравнению с 2008 годом. Наблюдается, также, тенденция к росту посева яровых зерновых культур, которая характеризуется в 2007 году посевной площадью в 7984 га, в 2008 году увеличивается до 8273 га (в 3,62 раза), а в 2009 уменьшилось на 43 га (0,52%) по сравнению с 2008 годом, но по сравнению с базисным она увеличилась на 246 га (в 3,08 раза).
Все эти показатели говорят о положительном функционировании предприятия. Сравнивая показатели темпа роста урожайности зерна, следует отметить, что предприятие идет по пути развития и набирает обороты. Показатели его деятельности постоянно возрастают, что говорит о рациональном и эффективном использовании свих ресурсов для достижения наилучшего результата.
По абсолютному среднему приросту можно сделать вывод о том, что в среднем ежегодно на предприятии в рассматриваемый период урожайность возросла на 1 ц/га.
Средний годовой темп роста за 2007-2009 составляет 105,21 %.
Это значит, в среднем ежегодная урожайность зерновых культур составляет 105,21%.
Индексный анализ на пример видов продукции (зерновые и зернобобовые, озимые зерновые, яровые зерновые, зернобобовые, картофель) показал, что основное влияние на валовой сбор урожая огромное влияние оказывают структурные сдвиги в площадях посева культур. Не смотря на тот факт, что площадь посева постоянно расширяется, это не приводит к 100% урожайности и рационализации использования земель. Отрасль растениеводства не является ведущей на предприятии, оно не специализируется на производстве и реализации продукции данного вида. Но следует отметить, что основными направлениями дальнейшего увеличения объемов производства и повышения эффективности возделывания зерновых культур является последовательная интенсификация на базе развития химизации и мелиорации, внедрения прогрессивных технологий выращивания и уборки зерна, применение новых более продуктивных сортов и гибридов зерновых культур. Немаловажное значение в повышении эффективности производства зерна отводится выбору каналов реализации, повышению качества продукции, государственной поддержке зернового производства, а также росту материальной заинтересованности при выращивании зерновых культур.
Список использованной литературы
1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. / М.С. Абрютина, А.В. Грачев Учебно-практическое пособие. - М.: «Дело и сервис», 1988. - 16 с.
2. Волков О.И. Экономика предприятия (фирмы) / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девыткина. Учебник.- 3-е изд., перераб и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 23 с.
3. Елисеева И.И. Юзбашев Общая теория статистики. / И.И.Елисеева Учебник М.М - М: 2000 г. - 147 с.
3. Коваленко Н.Я. Экономика сельскохозяйственного производства. / Н.Я. Коваленко Курс лекций.- М. ЭКМОС, 1999. - 224 с.
4. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко и др. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 18 с.
5. Спирин А.А. Общая теория статистики / Под редакцией А.А. Спирина, О.Э. Башиной. Учебник. Москва 1994г. - 38 с.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий / Г.В. Савицкая. Учебник - 5-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 184 - 186с.
6. Шакиров Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК. / Ф.К. Шакиров, С.И. Грядов Учебное пособие. - М.: КолосС, 2003.
7. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально экономической статистики. М.: 1998г.
8. http://www.google.com/
9. http://ru.wikipedia.org/wiki/
10. http://duma.tomsk.ru/
11. http://www.tomsk.gov.ru/