logo
Статистико-экономический анализ себестоимости зерна в Воронежской области

3.1 Сущность группировки, их виды, задачи и значение. Аналитическая группировка по одному из факторов, влияющих на себестоимость 1 ц зерна

Группировка - это распределение множества единиц исследуемой совокупности по группам в соответствии с существенным для данной группы признаком. Метод группировки позволяет обеспечивать первичное обобщение данных, представление их в более упорядоченном виде. Благодаря группировке можно соотнести сводные показатели по совокупности в целом со сводными показателями по группам. Появляется возможность сравнивать, анализировать причины различий между группами, изучать взаимосвязи между признаками. Группировка позволяет делать вывод о структуре совокупности и о роли отдельных групп этой совокупности. Именно группировка формирует основу для последующей сводки и анализа данных.

Признаки, по которым проводится группировка, называют группировочными признаками. Группировочные признаки могут иметь как количественное выражение (объем, доход, курс валюты, возраст и т.д.), так и качественное (форма собственности предприятия, пол человека, отраслевая принадлежность, семейное положение и т.д.).

При определении числа групп, как правило, учитываются задача исследования, объем совокупности и виды признаков, которые берутся в качестве основания группировки. Например, по количественному признаку возраст населения может быть разбит на самые различные группы. Их число будет зависеть от поставленных задач. Например, это могут быть группы по возрасту трудоспособного населения; экономически активного населения и т.д.

Для проведения аналитической группировки в качестве группировочного признака используем уровень интенсификации (производственные затраты на 1 га посева), руб.

Построим ранжированный ряд, расположим группировочный признак в порядке возрастания и укажем номер района:

Таблица 3.1

Номер района

Название района

Уровень интенсификации, руб.

4

Борисоглебский р-н (СХ)

5703

22

Петропавловский р-н (СХ)

6396

3

Богучарский р-н (СХ)

7050

23

Поворинский р-н (СХ)

7795

17

Новохоперский р-н (СХ)

7820

6

Верхнемамонский р-н (СХ)

8028

9

Грибановский р-н (СХ)

8119

8

Воробьевский р-н (СХ)

8534

11

Каменский р-н (СХ)

8689

12

Кантемировский р-н (СХ)

8943

30

Терновский р-н (СХ)

9054

13

Каширский р-н (СХ)

9102

29

Таловский р-н (СХ)

9449

10

Калачеевский р-н (СХ)

9481

32

Эртильский р-н (СХ)

9711

27

Россошанский р-н (СХ)

9871

26

Репьевский р-н (СХ)

10045

31

Хохольский р-н (СХ)

10352

15

Нижнедевицкий р-н (СХ)

10951

19

Острогожский р-н (СХ)

11118

5

Бутурлиновский р-н (СХ)

11292

24

Подгоренский р-н (СХ)

11323

28

Семилукский р-н (СХ)

12527

25

Рамонский р-н (СХ)

12592

20

Павловский р-н (СХ)

12762

1

Аннинский р-н (СХ)

12960

2

Бобровский р-н (СХ)

13949

16

Новоусманский р-н (СХ)

14183

7

Верхнехавский р-н (СХ)

14671

18

Ольховатский р-н (СХ)

14710

21

Панинский р-н (СХ)

17105

14

Лискинский р-н (СХ)

22224

Количество групп=6

Определим величину интервала

=2753,429206

Таблица 3.2 Найдем границы групп:

1 группа

Нижняя граница

5703

Верхняя граница

8457

2 группа

Нижняя граница

8457

Верхняя граница

11210

3 группа

Нижняя граница

11210

Верхняя граница

13964

4 группа

Нижняя граница

13964

Верхняя граница

16717

5 группа

Нижняя граница

16717

Верхняя граница

19470

6 группа

Нижняя граница

19470

Верхняя граница

22224

Заполним таблицу 3.3:

Таблица 3.3 - Интервальный ряд распределения районов по интенсификации

Границы групп по уровню интенсификации

Число районов (f)

Середина интервала (x)

x*f

5703 - 8457

7

7080

49560

-3958

15664651

109652556

8456 - 11210

13

9833

127829

-1205

1451686

18871919

11210 - 13964

6

12587

75522

1549

2399837

14399020

13963 - 16717

4

15340

61360

4302

18508414

74033656

16717 - 19470

1

18093,5

18093,5

7056

49782065

49782065

19470 - 22224

1

20847

20847

9809

96219240

96219240

Отклонения уровня интенсификации по районам от средней достигают от -3958 до 9809 руб.

По данным таблицы 3.1 определяем показатели вариации:

Размах вариации:

=13767

Размах вариации интенсификации составляет 13767 руб., что свидетельствует о значительной разнице уровней интенсификации по районам.

Дисперсия:

=11342451,74

Среднеквадратическое отклонение:

3367,85

Фактическая интенсификация в областях отклоняется от средней на среднее квадратичное отклонение 3367,85 руб.

Соотношение случайных, индивидуальных и общих условий находят отражение в коэффициенте вариации.

Коэффициент вариации:

30,51%

Следовательно, влияние случайных и индивидуальных условий составляет 30,51% по отношению к влиянию общих условий, формирующих средний уровень, приравненных к 100%.

Так как в нашем примере коэффициент вариации меньше 33%, то среднюю интенсификацию можно считать типичной обобщающей характеристикой исследуемой совокупности, которая является однородной.

Построим аналитическую группировку по интенсификации с использованием правила трех сигм (x+3), которое учитывает вариацию группировочного признака, что дает более равномерное распределение единиц совокупности по группам.

Правило: «Если величина распределена нормально, то все варианты отклонений от общей средней не больше, чем на величину среднего квадратического отклонения, трехкратную, то есть xЃё[]»

Пользуясь правилом трех сигм построим интервальный ряд распределения и представим его в виде таблицы 3.4:

Таблица 3.4 - Интервальный ряд распределения районов по правилу трех сигм

Номер группы

Нижняя граница

Верхняя граница

Число районов

формула

значение

формула

значение

I

x-3

934

x-2

4302

0

II

x-2

4302

x-

7670

3

III

x-

7670

x

11038

16

IV

x

11038

x+

14406

9

V

x+

14406

x+2

17774

3

VI

x+2

17774

x+3

21141

1

Итого

32

Если в группе нет ни одного района или только один, то группа не представительна и может объединяться с близлежащей группой путем укрупнения интервалов. Сократим количество групп до 4, объединив 1ю со 2й и 6ю с 5й.

Таблица 3.5 - Улучшенный интервальный ряд распределения районов по правилу трех сигм

Номер группы

Нижняя граница

Верхняя граница

Число районов

формула

значение

формула

значение

I

x-2

934

x-

7670

3

II

x-

7670

x

11037

16

III

x

11037

x+

14405

9

IV

x+

14405

x+2

21141

4

Итого

32

Статистико-аналитические показатели по группировке отразим в таблице 3.6:

На основе построенного ряда распределения определяются сводные показатели по каждому предприятию, на основе которых находим суммы итогов по каждой группе и в целом по совокупности для абсолютных показателей. Определим средние показатели по каждой группе и в целом по совокупности на основе итоговых строк и отразим это в таблице 3.7:

Таблица 3.6 - Статистическо-аналитические показатели по группировке

Группы районов по интенсификации

Число районов

Расчетные показатели

Себестоимость 1 ц, руб.

Уровень интенсификации, руб.

Урожайность зерновых культур, ц/га

Трудоёмкость 1 ц зерна, чел/час

Фондообеспеченность района, тыс. руб.

Уровень специализации, %

Уд. вес затрат на зерно в общих затратах на растениеводство, %

Стоимость внесенных удобрений на 1 га зерновых, руб.

Уровень концентрации, га

Трудообеспеченность, чел

I

3

6517

13,9

0,61

889

59,0

99,5

928

24497

1,1

469,68

II

16

9001

19,7

0,34

1531

50,9

99,0

1213

22632

1,7

455,97

III

9

12507

22,4

0,37

1647

43,3

99,1

1736

23213

2,1

557,73

IV

4

18538

28,1

0,56

4108

17,5

99,5

2181

18271

2,9

660,09

Итого

32

11641

21,0

0,47

2044

43,0

99,0

1515

22153

2,0

517,00

Таблица 3.7 - Сводные и обобщающие показатели по районам.

Группы районов по интенсификации

Номер района

Название показателей исходных данных

Площадь с/х угодий, га

Себестоимость 1 ц, руб.

Количество произв. зерна после доработки, ц

Посевная площадь зерновых культур, га

Произв.затраты на осн. пр-во растениеводства, тыс. руб.

Себестоимость всего произв. зерна, тыс. руб.

Среднегодовая стоимость осн произв средств, тыс. руб.

Денежная выручка за реализ зерна, тыс. руб.

Денежная выручка от реал прод в целом по району, тыс. руб.

Прямые затраты труда на зерно, тыс. чел/час

Стоимость внесенных удобрений под зерновые, тыс. руб.

Среднегодовая численность раб, занятых в с/х, чел

Площадь пашни, га

I

4

255989

17117

97711

97623

503380

208497

327215

148

7764

322

39485

40468

381

22

317210

24693

158167

157932

434574

206838

377589

187

18789

556

49240

57366

498

3

446454

31682

225223

223361

692502

284081

480508

289

41672

853

66109

85608

500

II

23

298762

22176

176524

172852

780299

173344

52595

191

5074

549

48729

50076

579

17

710647

39523

309063

309063

811222

648120

487493

187

57132

541

81245

94406

435

6

315284

19814

163486

159069

902698

211856

552280

153

24198

1037

45243

55927

505

9

585770

33765

274139

274139

1062874

357279

949956

91

35149

870

66791

71485

468

8

297133

15438

134687

131754

418453

184362

361793

67

11351

439

30004

33958

443

11

159752

6286

55173

54621

281515

70285

191704

62

5466

409

15607

21938

342

12

395365

19708

178997

176255

395045

262856

469681

123

35559

671

46087

57267

446

30

374120

19944

181727

180578

1033673

183316

1326698

80

8141

849

37917

44493

483

13

568577

22313

203823

203094

1680498

433330

523142

180

23218

951

42834

45825

357

29

504238

25312

241207

239164

1098702

265782

662232

258

32528

1274

57655

63645

474

10

538285

31169

297958

295525

1042506

393751

1241343

209

41114

1672

77607

95733

549

32

866037

35870

353631

348325

1436041

565380

831704

171

37647

1274

85395

96690

402

27

711850

36878

367360

364029

1354284

468126

285119

442

58453

1961

79358

105185

511

26

282866

12834

130018

128917

341493

239246

483632

67

25424

209

24940

32719

456

31

411774

14675

153753

151919

1103204

250969

650361

115

25800

751

43257

45723

369

15

127878

6407

70821

70163

540318

50012

285822

65

12986

414

14381

17765

549

III

19

202983

9069

100948

100829

412189

135646

369845

54

18885

517

33707

50267

497

5

540996

27626

316145

311942

1816565

353022

805551

91

25629

1279

68248

80222

577

24

568165

28426

321895

321865

736471

576368

472013

109

55963

585

52314

70138

566

28

463708

23107

290150

289468

794357

334649

1069120

239

46711

837

63523

67345

624

25

333530

18324

231843

230735

827581

262827

775376

99

29692

985

56500

73692

692

20

864863

41828

538246

533825

1628618

668396

1496733

285

89888

2578

89167

111714

617

1

617235

20371

269450

264017

1798430

512313

1798282

321

32961

2163

58752

70039

428

2

1093508

40168

569158

560319

3140571

773442

1562093

547

63056

1853

92340

110190

512

16

432412

17971

255286

254891

1680120

259124

934268

59

39378

1197

35309

43782

589

IV

7

239126

9392

137791

137791

882572

237140

1222392

162

27976

669

26289

27613

576

18

236302

12990

191567

191077

885232

270664

673098

101

18244

866

39916

51297

809

21

589764

19693

338254

336853

913679

582694

731064

174

45079

729

56838

61525

571

14

987250

31007

694262

689095

8321924

630441

7219977

715

68092

4121

96745

127400

698

Итого 1 группа

1019653

73492

481101

478916

1630456

699416

1185312

624

68225

1731

154834

183442

470

Итого 2 группа

7148338

362112

3292367

3259467

14282825

4758014

9355555

2461

439240

13871

797050

932835

456

Итого 3 группа

4684988

208919

2637835

2613000

11154782

3616663

8349013

1745

362785

10797

514551

677389

558

Итого 4 группа

2052442

73082

1361874

1354816

11003407

1720939

9846531

1152

159391

6385

219788

267835

660

Всего

14905421

717605

7773177

7706199

38071470

10795032

28736411

5982

1029641

32784

1686223

2061501

517

Анализируя таблицу 3.4 можно сделать вывод, что урожайность зерновых культур, фондообеспеченность района, стоимость внесенных удобрений на 1 га зерновых и трудообеспеченность напрямую зависят от уровня интенсификации. Между уровнем интенсификации и уровнем специализации замечена обратная связь. Зависимость таких факторов как трудоемкость 1 ц зерна, удельный вес затрат на зерно в общих затратах на растениеводство, уровень концентрации и себестоимость от уровня интенсификации не выявлена.