2. Современное состояние

буденновский порода лошадь племенной

При работе с буденновской породой лошадей ставятся следующие задачи и цели:

- Производство высoкoклaссныx лошaдeй для кoннoго спорта

- Производство лошадей для массового спорта, проката и туризма

Производство высококачественных племенных лошадей для племенных хозяйств различных форм собственности и частных владельцев

Пpoизвoдство высoкоценых племенных лошадей для собственного воспроизводства племенного ядра, что обеспечивает его прогресс, а следовательно, и прогресс породы в целом. (Николаева, Киборт. Современное состояние буденновской породы лошадей и перспективы ее развития на 2005-2014 гг. Изд-во: ВНИИКГод: 2004 глава 1.1)

С середины 70-х годов конные заводы предприняли попытку активизировать работу, направленную на получение лошадей для конного спорта. Особенно энергично действовал конезавод им. Буденного.

Список выдающихся лошадей в целом невелик. Анализ использования лошадей в конном спорте свидетельствует о большой нестабильности их выступлений. Чрезвычайно короток век конкурной и троеборной лошади в большом спорте. В сложившейся ситуации реальной возможностью дополнить сведения о работоспособности буденновских лошадей новыми данными явились бы испытания их в барьерных скачках на ипподроме. На Ростовском ипподроме уже накоплен некоторый положительный опыт таких испытаний. В этом направлении предстоит еще многое сделать, но уже сейчас совершенно ясно, что селекция с учетом способности лошади к преодолению препятствий в барьерных скачках имеет надежную и объективную основу и, безусловно, будет использоваться в дальнейшей работе.

Современное состояние буденновской породы таково, что результаты спортивного использования лошадей этой породы могли бы быть значительно выше. Все три конных завода укомплектованы производителями, ценными как по фенотипу, так и по генотипу, обладают достаточно хорошо отселекционированным маточным составом.

Сейчас перед породой возникла проблема нового порядка. По ряду организационных причин нарушился нормальный процесс обмена племенным материалом внутри племенного ядра. (Газета «Домашние любимцы» - №17 (161) М. Киборт 2010).

Разведение лошадей буденновской породы сосредоточено в основном в хозяйствах Ростовской области. Это конные заводы им. С. М. Буденного, им. 1-й Конной армии, им. С. М. Кирова, Степной. Буденновские лошади наряду с широким использованием в конном спорте сохраняют свое значение и как улучшатели рабочих лошадей в зоне своего разведения, а также в восточных районах страны и в некоторых странах СНГ. (Аграрные новости:23-го апреля 2012 года)

Средние промеры годовалого молодняка буденновской породы крупнейших хозяйств Ростовской области приведены в таблице 1.

В хозяйствах племенного ядра к 1 июня 2010 года было выращено 43 жеребчика и 67 кобылок 2009 года рождения. В том числе в конезаводе им. Первой Конной армии было выращено 25 жеребчиков и 34 кобылки, в конезаводе им. Буденного 18 жеребчиков и 33 кобылки.

Таблица 1. ? Средние промеры молодняка буденновской породы 2009 г.р. в возрасте 1 года

Все годовалые жеребята обследованных хозяйств соответствуют шкале развития и опережают ее. Это говорит о том внимании, которое уделяют специалисты всех хозяйств выращиванию молодняка. Наиболее рослые жеребчики выращены в конезаводе «Донской», не отстает от этого хозяйства и агрофирма «Целина». Также хорошо развиты здесь и кобылки, но самые крупные кобылки оказались в конезаводе им. Первой Конной армии.

Таблица 2. ? Средние промеры молодняка буденновской породы 2008 г.р. в возрасте 2 лет

К двухлетнему возрасту в заводах племенного ядра было выращено 48 жеребчиков и 53 кобылки. Помимо этого здесь также представлены сведения о молодняке конезавода «Донской», Зимовниковского и агрофирмы «Целина». В основном все двухлетние лошади также опережают шкалу развития. Исключением здесь стали кобылки Зимовниковского конного завода. По высоте в холке они отстают от стандарта на 2 см, а от средней величины по породе на 5,5 см.

Оценки за тип и экстерьер двухлетнего молодняка представлены в таблице 3. При экспертной оценке большое внимание уделялось не только отдельным статям экстерьера, но и общей нарядности, породности, гармоничности сложения лошади.

Таблица 3. ? Оценка по типу и экстерьеру лошадей буденновской породы в возрасте 2 лет 2009 года рождения

В 2010 году в хозяйствах выращен молодняк отличного качества. Во всех хозяйствах есть молодняк, оцененный 4 баллами и выше.

В конезаводе им. Буденного 11 жеребчиков и 9 кобылок получили 4 балла и выше. Очень хорошо оценены первые жеребята от Врубеля 6, Чемпиона породы. Так, Виадук 17 от Дубравы 20 получил 4,05 балла. Такую же оценку получила и Вида 24 от Идиллии 18.

В конезаводе им. Первой Конной армии, средний балл составил 3,97. 13 жеребчиков и 8 кобылок здесь оценены 4 баллами и выше. 4,15 балла оценен Газлифт 19 от Гульдэна 8 и Фальбезы 1 (Зачинщик - Зрячая). Среди двухлетних кобылок наивысший балл, 4,05, получила Замбия 28 от Зенэра 34 и Басмы 19. Самые высокие оценки получили питомцы АФ «Целина» - хорошо выращенные, чаще всего характерно-восточного внутрипородного типа, эти жеребята заслуженно получали самые высокие баллы. Самую высокую оценку - 4,25 заработал золотисто-рыжий Бобслей 2 (Бейбут 38 - Биллона 31). В 2010 году молодняк всех этих хозяйств выращен лучше по сравнению с прошлым годом. В среднем по породе оценка за тип и экстерьер двухлеток составляет 3,97 балла.

Несколько лучше оценки двухлетнего молодняка, поступившего на Ростовский ипподром для испытаний. Особенно хорошо это заметно на примере конезавода им. Буденного. Если по всей ставке этого хозяйства оценка была 3,96 балла, то на средний балл по испытанным двухлетним лошадям составил 4,00 балла.

Таблица 4. ? Оценка за тип и экстерьер лошадей буденновской породы, испытывавшихся на Ростовском ипподроме в 2010 году

Все лошади, поступившие на Ростовский ипподром, достаточно высоко оценены по этому признаку. Средняя оценка испытанного поголовья составляет 3,96 балла.

Таблица 5. ? Результаты испытаний буденновских лошадей на Ростовском ипподроме за скаковой сезон 2010 года по конным заводам (в баллах)

(Киборт М.И., Николаева А.А Год:2010)