2.3 Экономическая характеристика предприятия
Производство сельскохозяйственной продукции, его экономическая эффективность в целом зависят от имеющегося производственного потенциала в хозяйстве. Земельный фонд и средства производства являются основными составными частями производственного потенциала.
Структура земельного фонда СПК «Руспол» отражена в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Состав и структура земельного фонда СПК "Руспол"
Вид угодий |
Площадь по отчету, га |
Структура земельного фонда, % |
Структура сельхо-зугодий, % |
|||||||
2006г |
2007г |
2008г |
2006г |
2007г |
2008г |
2006г |
2007г |
2009 |
||
Пашня |
23599 |
23540 |
22804 |
х |
х |
х |
93,7 |
94,1 |
93,9 |
|
Сенокосы |
339 |
213 |
213 |
х |
х |
х |
1,3 |
0,8 |
0,9 |
|
Пастбища |
1251 |
1251 |
1251 |
х |
х |
х |
5,0 |
5,1 |
5,2 |
|
Всего с/х угодий |
25189 |
25004 |
24268 |
95,1 |
95,04 |
94,9 |
100 |
100 |
100 |
|
Лес |
79 |
79 |
79 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
х |
х |
х |
|
Пруды и водоемы |
10 |
10 |
10 |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
х |
х |
х |
|
Приусадеб. участ. |
17 |
17 |
17 |
0,06 |
0,06 |
0,06 |
х |
х |
х |
|
Прочие земли |
1197 |
1197 |
1197 |
4,5 |
4,56 |
4,56 |
х |
х |
х |
|
Общая площадь |
26492 |
26307 |
25571 |
100 |
100 |
100 |
х |
х |
х |
СПК «Руспол» является крупным сельскохозяйственным предприятием, располагающим большими земельными площадями. Сельскохозяйственные угодия в отчетном году составили 94,9%, от общей земельной площади хозяйства. В их структуре наибольший удельный вес занимает пашня - 93,9%, что показывает высокий уровень использования пахотных угодий., наименьший сенокосы - 0,9%. За последние три года площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 795га. Это связано с выходом членов кооператива из хозяйства, которые при выходе забирали свои земельные паи. В целом состав и структура земельного фонда обеспечивает условия для развития отраслей растениеводства и животноводства. Это подтверждается объемом производства продукции (таблица 2.2) и структурой товарной продукции (таблица 2.3).
Таблица 2.2 - Объем производства продукции в СПК «Руспол» в натуральном выражении
Вид продукции |
Год |
2008г в % к 2006г |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
|||
Зерновые и зернобобовые, ц |
32170 |
94240 |
92858 |
Ув 2,9р |
|
Яровые зерновые, ц |
31685 |
89099 |
91382 |
Ув 2,9р |
|
Зернобобовые, ц |
485 |
2220 |
1486 |
Ув 3,1р |
|
Подсолнечник на зерно, ц |
67 |
303 |
121 |
180,5 |
|
Многолетние травы: сено, ц зеленая масса, ц |
19000 4700 |
7300 2290 |
26340 -- |
138,6 -- |
|
Однолет. травы: зелен. масса ц |
5300 |
31370 |
24530 |
Ув 4,6р |
|
Кукуруза на зеленый корм, ц |
40000 |
72198 |
21000 |
52,5 |
|
Силосные культуры, ц |
4530 |
11860 |
18270 |
Ув 4,0р |
|
Заготовлено: сенаж, ц |
-- |
9940 |
12000 |
-- |
|
Молоко, ц |
10245 |
8776 |
13719 |
133,9 |
|
Приплод, голов |
622 |
430 |
475 |
76,4 |
|
Прирост КРС, ц |
592 |
602 |
1325 |
Ув 2,2р |
Из таблицы видно, что за последние годы объем производства зерновых культур увеличился более чем в 2,9 раза, при незначительном уменьшении площади пашни, что говорит о повышении урожайности зерновых культур. Сбор многолетних трав на сено увеличился в 1,4раза, а однолетних на зеленую массу и силосных более чем в 4 раза. Это свидетельствует об укреплении кормовой базы в животноводстве. Объем производства продукции животноводства возрос за счет увеличения валового надоя молока на 34% и прироста КРС более чем в 2раза. Рост производства молока произошел за счет интенсивного фактора (повышение продуктивности коров путем сбалансированного кормления).
Специализацию предприятия определим по структуре денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции.
Таблица 2.3 - Состав и структура товарной продукции в СПК «Руспол» 2006-2008гг. тыс. руб
Вид продукции |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб |
За три года |
N в ранж. ряду |
||||
2006г |
2007г |
2008г |
тыс руб |
% к итогу |
|||
Зерновые и зернобобовые |
5082,0 |
6948,0 |
10744,0 |
22774,0 |
60,8 |
1 |
|
Прочая продукция |
246,0 |
115,0 |
305,0 |
666,0 |
1,8 |
11 |
|
Переработанная |
225,0 |
119,0 |
183,0 |
527,0 |
1,4 |
13 |
|
Итого: растениеводство |
5553,0 |
7182,0 |
11330,0 |
24065,0 |
64,3 |
------- |
|
Скот в живой массе: КРС Овцы Лошади |
437,0 34,0 7,0 |
937,0 13,0 14,0 |
873,0 4,0 -- |
2247,0 51,0 21,0 |
6,0 0,1 0,1 |
5 17 19 |
|
Молоко |
2402,0 |
2722,0 |
3693,0 |
8817,0 |
23,5 |
3 |
|
Шерсть |
15,0 |
-------- |
_-----_____ |
15,0 |
0,1 |
21 |
|
Мед |
27,0 |
20,0 |
----- |
47,0 |
0,13 |
15 |
|
Переработанная |
279,0 |
402,0 |
391,0 |
1072,0 |
2,9 |
7 |
|
Итого: животноводство |
3201,0 |
4108,0 |
4974,0 |
12283,0 |
32,8 |
------ |
|
Прочая продукция |
957,0 |
81,0 |
55,0 |
1093,0 |
2,9 |
9 |
|
Всего по хозяйству |
9711,0 |
11371,0 |
16359,0 |
37441,0 |
100,0 |
------ |
|
Коэффициент специализации = 100/Е Ум * (2И) |
0,39 |
Рассчитанный показатель коэффициента специализации, говорит о том, что уровень специализации в хозяйстве средний. За рассмотренный период структура сельскохозяйственного производства сложилась в направлении повышения удельного веса растениеводческой отрасли. Специализация растениеводства в хозяйстве сравнительно однородна. Ее можно определить как зерновую. В среднем за три года на долю зерна пришлось 60,8% от общей выручки. Выручка от реализации животноводческой продукции составила 32,8%, причем в основном за счет продажи молока.
На предприятии не развита переработка собственной продукции. Так доля выручки от реализации продукции в переработанном виде составляет в растениеводстве 1,4%, а животноводстве 2,9%. Причем в растениеводстве это реализация дробленого зерна, а в животноводстве это охлаждение молока и реализация мяса забитого скота. Непременным условием производства является наличие средств производства. Обеспеченность хозяйства средствами производства и их соотношение приведены в таблице 2.4.
Таблица 2.4 - Наличие средств производства, их соотношение и оснащенность основными фондами
Показатель |
Год |
2008 в % к 2006г |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
|||
Среднегодовая стоимость основных средств, т.р.: в т. ч. стоимость ОПФ из них сельхоз. назначения |
167500 149767 146502 |
154731 137457 134823 |
151171 134204 131644 |
90,3 89,6 89,9 |
|
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб |
9069,5 |
13984 |
18957 |
210 |
|
Среднегодовая стоимость средств производства, тыс. руб |
176569,5 |
168715 |
170128 |
96,4 |
|
Обеспеченность ОПФ оборотными средствами (на 1000 руб) |
60,56 |
101,73 |
141,3 |
233 |
|
Фондообеспеченность (на 100 га) тыс. руб /га |
585,9 |
539,2 |
542,4 |
92,6 |
|
Фондоемкость (на 1руб стоимости валовой продукции) руб |
8,8 |
4,9 |
4,1 |
46,6 |
|
Фондовооруженность тыс. руб / чел |
573,6 |
552,6 |
561,9 |
97,9 |
|
Среднегодовая численность работников, чел |
292 |
280 |
269 |
92,1 |
Анализ данных таблицы показывает, что прослеживается тенденция снижения стоимости основных средств. Это обусловлено тем, что имеющиеся основные средства в хозяйстве постоянно изнашиваются (морально и физически), выбывают из эксплуатации (см. таблицу 2.5), а для модернизации, реконструкции и приобретения новых объектов у СПК «Руспол» в настоящее время нет достаточных финансовых ресурсов. Стоимость оборотных средств, наоборот, увеличивается. Показатели фондообеспеченности свидетельствуют о снижении количества основных средств на 100га сельскохозяйственных угодий в 2002г на 7,4%.
Обеспеченность и движение сельскохозяйственной техники, применяемой как на обработке почвы, посеве, так и на уборочных работах в 2002 году отражено в таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Движение основных сельскохозяйственных машин и оборудования в СПК«Руспол» за 2008 год
Оборудование |
На начало года |
Поступ - ление |
Выбытие |
На конец года |
|
Тракторы всех марок |
71 |
____ |
2 |
69 |
|
Сеялки |
60 |
____ |
10 |
50 |
|
Комбайны: в т.ч. зерноуборочные силосоуборочные |
43 36 7 |
____ ____ ____ |
4 4 ____ |
39 32 7 |
|
Жатки |
28 |
____ |
____ |
28 |
Из таблицы видно, что несмотря на выбытие, парк сельскохозяйственной техники не пополняется. Это связано, прежде всего, с катастрофической нехваткой финансовых ресурсов.
Важную роль в процессе производства играют трудовые ресурсы, без которых оно не может осуществляться. От обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Наличие трудовых ресурсов предприятия и эффективность их использования отражено в таблице 2.6.
Таблица 2.6 - Уровень использования рабочей силы
Показатель |
Год |
2008г в %к2006г |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
|||
Среднегодовая численность работников в кооперативе чел. |
292 |
280 |
269 |
92,1 |
|
В том числе в сельском хозяйстве, чел. в растениеводстве в животноводстве |
262 87 136 |
255 107 127 |
242 110 122 |
92,4 126,0 89,7 |
|
Затраты труда в с/хозяйстве тыс. чел. час в растениеводстве в животноводстве |
548 146 282 |
486 157 226 |
464 156 208 |
84,7 106,8 73,8 |
|
Отработано 1 рабочим в с/хозяйстве, дней в растениеводстве в животноводстве |
235 210 259 |
217 182 252 |
216 177 255 |
91,9 84 98,5 |
|
Коэффициент использования рабочей силы в растениеводстве в животноводстве |
0,94 0,84 1,04 |
0,86 0,71 1,01 |
0,86 0,70 1,02 |
91,5 83,3 98,0 |
Анализ данных таблицы свидетельствует о нерациональном использовании трудовых ресурсов, о чём говорит не высокий коэффициент использования рабочей силы. Значение коэффициента в среднем по хозяйству отчетном году составил 0,86., в растениеводстве 0,7, а в животноводстве 1,02.
В процессе хозяйственной деятельности предприятия важным является не только наличие производственных ресурсов, но и эффективность, и интенсивность их использования. От того, насколько рационально используется имеющийся ресурсный потенциал, зависят себестоимость и окупаемость производимой продукции. Окупаемость основных отраслей СПК «Руспол» за последние три года отражена в таблице В.1 (приложение В). Все отрасли в хозяйстве приносят убыток. Наблюдается тенденция снижения окупаемости продукции. В 2008г окупаемость реализованной продукции в хозяйстве составила всего 0,73руб, т.е. на каждый рубль затрат хозяйство получает 73коп. выручки.
Отрицательные финансовые результаты связаны не только с внешними факторами, но также с состоянием системы управления, планирования и организацией производственных процессов в хозяйстве. Нерациональная организация труда, отсутствие должного материального стимулирования, несоблюдение технологий, отсутствие нововведений и инноваций ведет к тому, что хозяйство вынуждено существовать лишь благодаря огромной кредиторской задолженности.
- Введение
- 1 Теоретические основы управления в АПК
- 1.1 Составляющие системы управления сельскохозяйственным производством
- 1.2 Роль и значение зернового хозяйства в развитии сельскохозяйственного производства и всего агропромышленного комплекса страны
- 1.3 Маркетинг как функция управления
- 2 Природно - экономическая характеристика СПК «Руспол»
- 2.1 Общие сведения о хозяйстве и его природно-климатические условия
- 2.2 Организационная структура и система управления хозяйства
- 2.3 Экономическая характеристика предприятия
- 2.4 Место и роль отрасли растениеводства в экономике кооператива
- 2.5 Анализ рыночной устойчивости хозяйства