logo
Совершенствование управления отраслью растениеводства в СПК "Руспол"

2.3 Экономическая характеристика предприятия

Производство сельскохозяйственной продукции, его экономическая эффективность в целом зависят от имеющегося производственного потенциала в хозяйстве. Земельный фонд и средства производства являются основными составными частями производственного потенциала.

Структура земельного фонда СПК «Руспол» отражена в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Состав и структура земельного фонда СПК "Руспол"

Вид

угодий

Площадь по отчету, га

Структура земельного фонда, %

Структура сельхо-зугодий, %

2006г

2007г

2008г

2006г

2007г

2008г

2006г

2007г

2009

Пашня

23599

23540

22804

х

х

х

93,7

94,1

93,9

Сенокосы

339

213

213

х

х

х

1,3

0,8

0,9

Пастбища

1251

1251

1251

х

х

х

5,0

5,1

5,2

Всего с/х угодий

25189

25004

24268

95,1

95,04

94,9

100

100

100

Лес

79

79

79

0,3

0,3

0,3

х

х

х

Пруды и водоемы

10

10

10

0,04

0,04

0,04

х

х

х

Приусадеб. участ.

17

17

17

0,06

0,06

0,06

х

х

х

Прочие земли

1197

1197

1197

4,5

4,56

4,56

х

х

х

Общая площадь

26492

26307

25571

100

100

100

х

х

х

СПК «Руспол» является крупным сельскохозяйственным предприятием, располагающим большими земельными площадями. Сельскохозяйственные угодия в отчетном году составили 94,9%, от общей земельной площади хозяйства. В их структуре наибольший удельный вес занимает пашня - 93,9%, что показывает высокий уровень использования пахотных угодий., наименьший сенокосы - 0,9%. За последние три года площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 795га. Это связано с выходом членов кооператива из хозяйства, которые при выходе забирали свои земельные паи. В целом состав и структура земельного фонда обеспечивает условия для развития отраслей растениеводства и животноводства. Это подтверждается объемом производства продукции (таблица 2.2) и структурой товарной продукции (таблица 2.3).

Таблица 2.2 - Объем производства продукции в СПК «Руспол» в натуральном выражении

Вид продукции

Год

2008г в % к 2006г

2006

2007

2008

Зерновые и зернобобовые, ц

32170

94240

92858

Ув 2,9р

Яровые зерновые, ц

31685

89099

91382

Ув 2,9р

Зернобобовые, ц

485

2220

1486

Ув 3,1р

Подсолнечник на зерно, ц

67

303

121

180,5

Многолетние травы: сено, ц

зеленая масса, ц

19000

4700

7300

2290

26340

--

138,6

--

Однолет. травы: зелен. масса ц

5300

31370

24530

Ув 4,6р

Кукуруза на зеленый корм, ц

40000

72198

21000

52,5

Силосные культуры, ц

4530

11860

18270

Ув 4,0р

Заготовлено: сенаж, ц

--

9940

12000

--

Молоко, ц

10245

8776

13719

133,9

Приплод, голов

622

430

475

76,4

Прирост КРС, ц

592

602

1325

Ув 2,2р

Из таблицы видно, что за последние годы объем производства зерновых культур увеличился более чем в 2,9 раза, при незначительном уменьшении площади пашни, что говорит о повышении урожайности зерновых культур. Сбор многолетних трав на сено увеличился в 1,4раза, а однолетних на зеленую массу и силосных более чем в 4 раза. Это свидетельствует об укреплении кормовой базы в животноводстве. Объем производства продукции животноводства возрос за счет увеличения валового надоя молока на 34% и прироста КРС более чем в 2раза. Рост производства молока произошел за счет интенсивного фактора (повышение продуктивности коров путем сбалансированного кормления).

Специализацию предприятия определим по структуре денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции.

Таблица 2.3 - Состав и структура товарной продукции в СПК «Руспол» 2006-2008гг. тыс. руб

Вид

продукции

Выручка от реализации продукции, тыс. руб

За три года

N в

ранж.

ряду

2006г

2007г

2008г

тыс руб

% к итогу

Зерновые и зернобобовые

5082,0

6948,0

10744,0

22774,0

60,8

1

Прочая продукция

246,0

115,0

305,0

666,0

1,8

11

Переработанная

225,0

119,0

183,0

527,0

1,4

13

Итого: растениеводство

5553,0

7182,0

11330,0

24065,0

64,3

-------

Скот в живой массе: КРС

Овцы

Лошади

437,0

34,0

7,0

937,0

13,0

14,0

873,0

4,0

--

2247,0

51,0

21,0

6,0

0,1

0,1

5

17

19

Молоко

2402,0

2722,0

3693,0

8817,0

23,5

3

Шерсть

15,0

--------

_-----_____

15,0

0,1

21

Мед

27,0

20,0

-----

47,0

0,13

15

Переработанная

279,0

402,0

391,0

1072,0

2,9

7

Итого: животноводство

3201,0

4108,0

4974,0

12283,0

32,8

------

Прочая продукция

957,0

81,0

55,0

1093,0

2,9

9

Всего по хозяйству

9711,0

11371,0

16359,0

37441,0

100,0

------

Коэффициент специализации = 100/Е Ум * (2И)

0,39

Рассчитанный показатель коэффициента специализации, говорит о том, что уровень специализации в хозяйстве средний. За рассмотренный период структура сельскохозяйственного производства сложилась в направлении повышения удельного веса растениеводческой отрасли. Специализация растениеводства в хозяйстве сравнительно однородна. Ее можно определить как зерновую. В среднем за три года на долю зерна пришлось 60,8% от общей выручки. Выручка от реализации животноводческой продукции составила 32,8%, причем в основном за счет продажи молока.

На предприятии не развита переработка собственной продукции. Так доля выручки от реализации продукции в переработанном виде составляет в растениеводстве 1,4%, а животноводстве 2,9%. Причем в растениеводстве это реализация дробленого зерна, а в животноводстве это охлаждение молока и реализация мяса забитого скота. Непременным условием производства является наличие средств производства. Обеспеченность хозяйства средствами производства и их соотношение приведены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Наличие средств производства, их соотношение и оснащенность основными фондами

Показатель

Год

2008 в % к 2006г

2006

2007

2008

Среднегодовая стоимость основных средств, т.р.:

в т. ч. стоимость ОПФ

из них сельхоз. назначения

167500

149767

146502

154731

137457

134823

151171

134204

131644

90,3

89,6

89,9

Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб

9069,5

13984

18957

210

Среднегодовая стоимость средств производства, тыс. руб

176569,5

168715

170128

96,4

Обеспеченность ОПФ оборотными средствами (на 1000 руб)

60,56

101,73

141,3

233

Фондообеспеченность (на 100 га)

тыс. руб /га

585,9

539,2

542,4

92,6

Фондоемкость (на 1руб стоимости валовой продукции) руб

8,8

4,9

4,1

46,6

Фондовооруженность тыс. руб / чел

573,6

552,6

561,9

97,9

Среднегодовая численность работников, чел

292

280

269

92,1

Анализ данных таблицы показывает, что прослеживается тенденция снижения стоимости основных средств. Это обусловлено тем, что имеющиеся основные средства в хозяйстве постоянно изнашиваются (морально и физически), выбывают из эксплуатации (см. таблицу 2.5), а для модернизации, реконструкции и приобретения новых объектов у СПК «Руспол» в настоящее время нет достаточных финансовых ресурсов. Стоимость оборотных средств, наоборот, увеличивается. Показатели фондообеспеченности свидетельствуют о снижении количества основных средств на 100га сельскохозяйственных угодий в 2002г на 7,4%.

Обеспеченность и движение сельскохозяйственной техники, применяемой как на обработке почвы, посеве, так и на уборочных работах в 2002 году отражено в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Движение основных сельскохозяйственных машин и оборудования в СПК«Руспол» за 2008 год

Оборудование

На начало

года

Поступ -

ление

Выбытие

На конец

года

Тракторы всех марок

71

____

2

69

Сеялки

60

____

10

50

Комбайны:

в т.ч. зерноуборочные

силосоуборочные

43

36

7

____

____

____

4

4

____

39

32

7

Жатки

28

____

____

28

Из таблицы видно, что несмотря на выбытие, парк сельскохозяйственной техники не пополняется. Это связано, прежде всего, с катастрофической нехваткой финансовых ресурсов.

Важную роль в процессе производства играют трудовые ресурсы, без которых оно не может осуществляться. От обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

Наличие трудовых ресурсов предприятия и эффективность их использования отражено в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Уровень использования рабочей силы

Показатель

Год

2008г в %к2006г

2006

2007

2008

Среднегодовая численность работников в кооперативе чел.

292

280

269

92,1

В том числе в сельском хозяйстве, чел.

в растениеводстве

в животноводстве

262

87

136

255

107

127

242

110

122

92,4

126,0

89,7

Затраты труда в с/хозяйстве тыс. чел. час

в растениеводстве

в животноводстве

548

146

282

486

157

226

464

156

208

84,7

106,8

73,8

Отработано 1 рабочим в с/хозяйстве, дней

в растениеводстве

в животноводстве

235

210

259

217

182

252

216

177

255

91,9

84

98,5

Коэффициент использования рабочей силы

в растениеводстве

в животноводстве

0,94

0,84

1,04

0,86

0,71

1,01

0,86

0,70

1,02

91,5

83,3

98,0

Анализ данных таблицы свидетельствует о нерациональном использовании трудовых ресурсов, о чём говорит не высокий коэффициент использования рабочей силы. Значение коэффициента в среднем по хозяйству отчетном году составил 0,86., в растениеводстве 0,7, а в животноводстве 1,02.

В процессе хозяйственной деятельности предприятия важным является не только наличие производственных ресурсов, но и эффективность, и интенсивность их использования. От того, насколько рационально используется имеющийся ресурсный потенциал, зависят себестоимость и окупаемость производимой продукции. Окупаемость основных отраслей СПК «Руспол» за последние три года отражена в таблице В.1 (приложение В). Все отрасли в хозяйстве приносят убыток. Наблюдается тенденция снижения окупаемости продукции. В 2008г окупаемость реализованной продукции в хозяйстве составила всего 0,73руб, т.е. на каждый рубль затрат хозяйство получает 73коп. выручки.

Отрицательные финансовые результаты связаны не только с внешними факторами, но также с состоянием системы управления, планирования и организацией производственных процессов в хозяйстве. Нерациональная организация труда, отсутствие должного материального стимулирования, несоблюдение технологий, отсутствие нововведений и инноваций ведет к тому, что хозяйство вынуждено существовать лишь благодаря огромной кредиторской задолженности.