2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства
Селянсько-фермерське господарство «Україна» утворилось шляхом взяття в оренду паїв членів господарства.
СФГ «Україна» діє на основі статуту та у відповідності з законами України «Про фермерське господарство», «Про господарські товариства», Господарським кодексом України та іншими законодавчими актами.
СФГ «Україна» знаходиться в с. Слобода Гребінківськього району, Полтавської області.
Відстань до райцентру м. Гребінки 26 км. до обласного м. Полтави 216 км. Основними каналами збуту продукції є ПД «Гребінківський елеватор», Яготинський комбінат та інші.
Метою діяльності господарства є виробництво і збут сільськогосподарської продукції та надання послуг.
Склад ґрунтів господарства є чорноземи, лужні, піщані та інші. Клімат помірно континентальний, найхолодніший місяць - січень, а найтепліший - липень.
Виробнича структура господарства складається з ТРБ № 1, ТРБ№ 2, МТФ, МТФ 1. Також в господарстві є млин, ремонтна майстерня, автопарк, МТП. До організаційної структури господарства входить обліковий апарат підприємства, головний економіст, бригадири виробничих підрозділів, завідуючі фермами, робітники.
Кожне господарство характеризується складом земельних ресурсів (табл. 2.1).
З даних табл. 2.1 можна зробити висновок, що площа с-г угідь зменшилась на 0,8%, в т.ч. і рілля на 1,2%, але зросли сіножаті на 33,3%, пасовища на 12,5%, та інші види угідь на 8,1%.
Таблиця 2.1 Структура земельних угідь в СФГ «Україна» за 2010-2012 рр.
Види угідь |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
Відхилення 2012 р. до 2010 р. у % |
||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
|||
Загальна земельна площа, в т.ч. |
6079 |
100,0 |
6057 |
100,0 |
6028,54 |
100,0 |
100,0 |
|
Сільськогосподарські угіддя з них: |
6079 |
100,0 |
6057 |
100,0 |
6028,54 |
100,0 |
99,2 |
|
Рілля |
5966 |
918,1 |
5934 |
88,0 |
58,97 |
97,8 |
98,8 |
|
Сіножаті |
30 |
0,5 |
40 |
0,7 |
40 |
0,7 |
133,3 |
|
Пасовища |
40 |
0,7 |
50 |
10,8 |
45 |
0,7 |
112,5 |
|
Сади |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Інші види, угідь |
43 |
0,7 |
33 |
0,5 |
46,54 |
0,8 |
108,1 |
Ці зміни пояснюються зменшенням розораності с-г угідь з 98,1% до 97,8%. Далі ефективність використання рілля характеризується площами посіву с-г культур (табл. 2.2).
Таблиця 2.2 Структура посівних площ в СФГ «Україна» за 2010-2012 рр.
Культури та групи |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
Відхилення 2012р. до 2010 р. у % |
||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
|||
Зернові та зернобобові, в т.ч. |
4174 |
70 |
3737 |
67,9 |
4135 |
70,5 |
99,1 |
|
Озимі |
1574 |
26,4 |
1553 |
28,1 |
1542 |
26,3 |
98,0 |
|
Ярі |
727 |
12,2 |
857 |
15,5 |
220 |
3,8 |
303 |
|
Зернобобові |
1873 |
31,4 |
1327 |
24,0 |
2373 |
40,5 |
126,7 |
|
Технічні культури, в т.ч. |
1467 |
24,6 |
1565 |
28,31 |
1558 |
26,6 |
106,2 |
|
Соняшник |
907 |
15,2 |
1088 |
19,7 |
1140 |
19,4 |
106,2 |
|
Соя |
150 |
2,5 |
49 |
0,9 |
308 |
5,3 |
205,3 |
|
Ріпак |
410 |
6,9 |
428 |
7,7 |
110 |
1,9 |
26,8 |
|
Багаторічні трави |
115 |
1,9 |
70 |
1,3 |
80 |
1,4 |
69,6 |
|
Однорічні трави |
40 |
0,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Силосні культури |
170 |
2,8 |
140 |
2,5 |
9,0 |
1,5 |
32,9 |
|
Всього посівів |
5966 |
100 |
5532 |
100 |
5863 |
100 |
98,3 |
З даних табл. 2.2. видно, що загалом площа посівів зменшилась на 1,7% в т.ч. зернових культур на 0,9%, але зросла технологічних культур на 6,2%. Значно зросла площа соняшника на 6,2%, сої на105,3%. Зменшились посіви кормових культур, особливо силосних на 67,1%. Ці зміни пояснюються скороченням площі ріллі у звітному році. Дане підприємство характеризується також складом трудових та матеріально-технічних ресурсів. Окрім земельних ресурсів у господарстві є трудові (табл. 2.3).
Таблиця 2.3 Структура трудових ресурсів в СФГ «Україна» за 2010-2012 рр.
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
Відхилення 2012р. до 2010р. у % |
||||
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
|||
Середньооблікова чисельність працівників зайнятих у с-г виробництві |
92 |
100,0 |
107 |
100,0 |
111 |
100,0 |
120,7 |
|
В т. ч. в рослинництві |
70 |
76,0 |
78 |
72,9 |
82 |
73,9 |
117,1 |
|
В тваринництві |
22 |
24,0 |
26 |
27,1 |
29 |
626,1 |
131,8 |
Дані табл. 2.3 свідчать, що середньооблікова чисельність працівників в с-г виробництві зросла на 19 чол. (20,7%) в т.ч. за рахунок галузі рослинництва на 12 чол. (17,1%), а в тваринництві на 7 чол. (31,8%), що є досить позитивним для підприємства. Галузь рослинництва і тваринництва характеризується рядом показників важливішими з яких є урожайність сільськогосподарських культур то продуктивність тварин (табл. 2.4, 2.5).
Таблиця 2.4 Урожайність сільськогосподарських культур в СФГ «Україна» за 2010-2012 рр.
Найменування культур |
Урожайність, ц/га |
|||
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
||
Озимі зернові |
42,5 |
26,20 |
32,9 |
|
Ярі |
32,5 |
14,2 |
29,8 |
|
Кукурудза на зерно |
50,3 |
38,6 |
64,4 |
|
Соняшник |
13,6 |
13,9 |
116,8 |
|
Соя |
11,5 |
18,1 |
7,1 |
|
Ріпак |
16,4 |
18,5 |
10,7 |
|
Кукурудза на силос |
98,9 |
114,2 |
90,9 |
|
Багаторічні трави на зелені корми |
70,1 |
71,2 |
91,5 |
|
Однорічні трави на сіно |
41,6 |
- |
50,2 |
Дані табл.2.4 свідчать, про те, що урожайність сільськогосподарських культур за всі роки коливаються. Так найнижчі дані щодо зернових у 2010 р. Урожайність озимих зменшився з 42,5 до 32,9 ц/га, ярих з 32,5 до 23,8 ц/га, але значно зросло кукурудзи до 64,4 ц. Збільшилась урожайність соняшника до 16,8, але зменшилось сої з 11,5 до 7,1 та ріпака 6,3 ц.
Таблиця 2.5 Основні показники продуктивності тваринництва в СФГ «Україна» за 2010-2012 рр.
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
|
Середньорічний удій на 1 корову, кг. |
2276 |
2821 |
3498 |
|
Середній добовий привіс ВРХ, грам |
245 |
318 |
334 |
|
Середній добовий привіс свиней, грам |
158 |
128 |
371 |
|
Одержання приплоду на 100 корів, гол. |
97 |
96 |
88 |
|
Одержання приплоду на 100 свиней, гол. |
910 |
1010 |
1200 |
Дані таблиці свідчать, що на підприємстві продуктивність худоби за останній рік значно зросла. Так надій молока на корову зріс на 1222 кг., середньодобовий привіс ВРХ на 89 грам, а свиней на 213 грам. вихід приплоду теж зріс на 1 гол. та 290 гол. відповідно.
Важливими показниками діяльності господарства є собівартість виробленої продукції. Собівартість виробленої продукції відображає витрати понесені підприємством на виробництво всієї продукції, а тому розглянемо собівартість 1 центнера, яка відображає динаміку точніше.
Таблиця 2.6 Собівартість основаних видів продукції в галузі рослинництва і тваринництва в СФГ «Україна» за 2010-2012 рр.
Види продукції |
Собівартість одного центнера (грн.) |
Відхилення 2012 р. до 2010р. |
|||
2010 р. |
2011 р. |
2012р. |
|||
Озима пшениця |
38,87 |
55,75 |
69,90 |
179,8 |
|
Кукурудза на зерно |
45,92 |
47,76 |
45,56 |
99,2 |
|
Соняшник |
123,34 |
114,26 |
118,47 |
96,1 |
|
Соя |
14997 |
75,34 |
104,77 |
69,9 |
|
Ріпак |
135,18 |
107,81 |
86,78 |
164,2 |
|
Молоко |
147,87 |
107,39 |
167,32 |
113,2 |
|
Приріст ВРХ |
1372,29 |
1152,96 |
2209,83 |
161,0 |
|
Приріст свиней |
1313,04 |
1893,85 |
1036,49 |
78,9 |
Аналізуючи дані табл. 2.6 можна зробити висновок, що собівартість озимої пшениці зросла на 79,8 %, але кукурудзи зменшилась на 0,8%, соняшника на 3,9%, ріпака на 35,8%.
Але збільшилась собівартість молока на 13,2%, приросту ВРХ на 61,0%, але знизилась по свинині на 21,1%. Отже, динаміка собівартості продукції має тенденцію до зростання.
Заключним етапом аналізу є дослідження основних фінансово-економічних показників діяльності господарства (табл. 2.7).
Таблиця 2.7 Показники фінансово-господарської діяльності СФГ «Україна» за 2010-2012 рр.
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
|
Вартість валової продукції в порівняльних цінах, тис. грн. |
12091 |
10501 |
28713 |
|
Вартість валової продукції по собівартості, тис. грн. |
12340 |
9534,8 |
14458,1 |
|
Розмір валового доходу,тис. грн. |
10754 |
7929,8 |
12121,1 |
|
В т.ч. на 100 га с-г угідь, тис. грн. |
176,9 |
130,9 |
201,1 |
|
Вартість валової продукції на 1 людино-годину, грн. |
51,44 |
38,41 |
102,65 |
|
Вартість валової продукції на 1 середньорічного працівника, тис. грн. |
131,4 |
98,1 |
258,7 |
|
Вартість валової продукції на 100 грн. основних виробничих фондів, тис. грн. |
119,4 |
105,5 |
252,3 |
|
Середньорічна заробітна плата 1 працівника, грн. |
17239 |
15000 |
21054 |
|
Оплата праці 1 людино-дня, грн. |
47,23 |
41,10 |
57,68 |
|
Розмір грошових надходжень, тис. грн. |
16154 |
14028 |
38283 |
|
Прибуток (+), збиток (-) , тис. грн. |
354 |
927 |
18682 |
|
В т.ч. на 100 га с-г угідь, тис. грн. |
5,8 |
15,3 |
309,9 |
|
На 100 га ріллі, тис. грн. |
5,9 |
15,6 |
316,18 |
|
Вартість валової продукції на 1 грн. основних виробничих фондів, грн. |
1,19 |
1,05 |
2,52 |
|
Вартість основних виробничих фондів на 1 грн. валової продукції, грн. |
0,84 |
0,95 |
0,40 |
|
Коефіцієнт оборотності |
1,181 |
1,213 |
1,298 |
|
Рівень рентабельності |
2,7 |
10,1 |
144,5 |
|
Норма прибутку |
0,031 |
10,0 |
76,0 |
З даних таблиці можна зробити такі висновки, що дані показники мають тенденцію до зростання.
Так, вартість валової продукції на 16622 тис. грн., а валового доходу на 1367,1 тис. грн., в т.ч. на 100 га с-г угідь з 176,9 до 201,1 тис. грн.
Зросли показники заробітної плати з 17239 до 21054 грн., відповідно і оплата праці 1 люд/дня з 47,23 до 57,68 грн.
Значно зросла виручка від реалізації продукції робіт та послуг з 1615 до 38283 тис. грн. а відповідно і прибуток, зріс з 354 до 18682 тис. грн.
Підвищилась фондовіддача на 1,33 грн. та коефіцієнт оборотності на 0,117 (11,7%). Значно зросла рентабельність підприємства з 2,7 до 144,5%, а відповідно і норма прибутку з 3,1 до76,0%. На ці зміни значно вплинув зріст прибутку ( у 52 рази), що є досить позитивним для господарства. Отже можна зробити висновок, що підприємство за остання роки значно поліпшило свою фінансово-господарську діяльність.
- Вступ
- Розділ 1. Теоретичні основи планування діяльності підприємства
- 1.1 Виробнича програма підприємства, її зміст, календарний розподіл та оптимізація, методи формування
- 1.2 Планування обсягів виробництва продукції у вартісному виразі
- Розділ 2. Аналіз виробничої програми підприємства та чинників її формування
- 2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства
- 2.2 Аналіз виконання плану виробництва та реалізації продукції у підприємстві
- 2.3 Досягнутий рівень ефективності використання виробничої потужності підприємства
- Розділ 3. Формування виробничої програми підприємства
- 3.1 Обгрунтування основних показників виробничої програми
- 3.2 Ресурсне обґрунтування виробничої програми підприємства