3.3 Показатели состояния, движения и использования основных фондов
Рассчитаем и проанализируем показатели состояния, движения, использования основных фондов, показатели обеспеченности основными фондами на СПК «Гигант» за 2010-2012гг.
Вспомогательные данные для расчёта анализируемых показателей представим в таблице 14.
Таблица 14 - Вспомогательные данные для расчёта показателей состояния, движения и использования основных фондов
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
|
Наличие ОФ на начало года, тыс. руб. |
3496 |
5417 |
6291 |
|
Поступило ОФ, тыс. руб. |
4249 |
874 |
5232 |
|
Выбыло ОФ, тыс. руб. |
700 |
- |
56 |
|
Наличие ОФ на конец года, тыс. руб. |
7045 |
6291 |
11467 |
|
Износ на конец отчётного периода, тыс. руб. |
1763 |
4545 |
5692 |
|
Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб. |
5270,5 |
5854 |
8879 |
|
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
6322 |
9573,2 |
25623 |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
26 |
32 |
34 |
|
Площадь с/х угодий, га |
4022 |
3191 |
3191 |
К показателям движения основных фондов относятся:
Коэффициент обновления - рассчитывается как отношение стоимости вновь введённых основных фондов к стоимости основных фондов на конец года.
,
где - стоимость основных фондов на конец года, -ввод в действие новых основных фондов.
2010г: Кобн = 4249/7045 = 0,6
Аналогично рассчитываем данный коэффициент для 2010-2012 гг. Полученные результаты представим в таблице 18.
Таблица 18 - Коэффициенты обновления основных фондов за 2010-2012гг.
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Кобн |
0,6 |
0,14 |
0,46 |
Коэффициент выбытия - рассчитывается как отношение стоимости выбывших основных фондов за год к стоимости основных фондов на начало периода.
,
где - стоимость выбывших основных фондов за год; -стоимость основных фондов на начало года.
2010г.: Квыб = 700/3496 = 0,2
Аналогично для остальных лет. Полученные результаты представим в табл. 15.
Таблица 15 - Коэффициенты выбытия основных фондов за 2010-2012гг.
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Квыб |
0,2 |
- |
0,009 |
Анализ показателей движения основных фондов показал, что в целом основные фонды обновляются по мере их выбытия, но обновление происходит быстрее, о чём свидетельствуют данные таблиц 17 и 18. За счёт этого возрастает среднегодовая стоимость основных фондов в анализируемом периоде, что было доказано в разделе 3.2.
К показателям состояния основных фондов относятся:
Коэффициент годности рассчитывается как отношение разности стоимости основных фондов и начисленной амортизации за весь период эксплуатации к полной стоимости основных фондов. Данный показатель может быть рассчитан как на начало, так и на конец периода. В данном примере будет рассмотрен коэффициент годности на конец периода.
,
где ОФ - стоимость основных фондов; И- сумма износа;
- полная стоимость основных фондов.
2010г.: Кгодн = (7045 - 1763)/7045 = 0,75
Аналогично за 2011-2012гг.
Полученные результаты показаны в таблице 16.
Таблица 16 - Коэффициенты годности за 2010-2012гг.
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Кгодн |
0,75 |
0,28 |
0,5 |
Коэффициент износа рассчитывается как отношение начисленной амортизации к первоначальной стоимости основных фондов.
Кизн = И/ ОФпс, или 1 - Кгодн
2010г.: Кизн = 1 - 0,75 = 0,25
Др. аналогично.
Результаты вычислений показаны в таблице 17.
Таблица 17 - Коэффициенты износа за 2010-2012гг.
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Кизн |
0,25 |
0,72 |
0,5 |
Делая вывод по показателям состояния основных фондов в СПК «Гигант», можно сказать, что коэффициенты годности ежегодно снижаются, а износа, наоборот, возрастают, но в 2011 году наблюдается обратный процесс, что говорит о вводе в эксплуатацию новых физически и морально не изношенных основных средств.
К показателям использования основных фондов относятся:
Фондоотдача, которая показывает отношение стоимости валовой продукции к среднегодовой стоимости основных фондов.
Фотд = ВП /ОФ
2010 г.: Фотд = 6322/5270,5 = 1,2
Др. аналогично.
Результаты представим в таблице 22.
Таблица 18 - Показатели фондоотдачи за 2010-2012гг.
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Фотд |
1,2 |
1,64 |
2,9 |
Фондоёмкость - показатель, обратный фондоотдаче, т.е.
Фёмк = ОФ /ВП
2010г.: Фёмк = 5270,5/6322 = 0,83
Др. аналогично.
Результаты представим в таблице 19.
Таблица 19 - Показатели фондоёмкости за 2010-2012гг.
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Фёмк |
0,83 |
0,61 |
0,35 |
Проанализировав показатели использования основных фондов, можно сказать, что в целом за анализируемый период основные фонды использовались эффективно. Показатели фондоотдачи возрастают, что говорит об улучшении результатов хозяйствования. Фондоотдача в отчётном году по сравнению с базисным возросла на 142%, а фондоёмкость уменьшилась на 58%.
К показателям обеспеченности основными фондами относятся:
Фондовооружённость, которая показывает отношение среднегодовой стоимости основных фондов к среднесписочной численности рабочих.
,
где Ч - среднесписочная численность работников.
2010г.: Фвоор. = 5270,5/26 = 202,7
Др. аналогично.
Результаты вычислений представим в таблице 20.
Таблица 20 - Показатели фондовооружённости за 2010-2012гг.
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Фвоор |
202,7 |
183 |
261 |
Фондообеспеченность, этот показатель рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных фондов к площади сельскохозяйственных угодий.
,
где S - площадь сельскохозяйственных угодий.
2010г.: Фоб = 5270,5/4022 = 1,31
Др. аналогично.
Результаты вычислений представим в таблице 21.
Таблица 21 - Показатели фондообеспеченности за 2010-2012гг.
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Фоб |
1,31 |
1,83 |
2,78 |
Анализ показателей обеспеченности предприятия основными фондами показал, что фондовооружённость труда в 2007 году по сравнению с 2003г. увеличилась на 29%. Это говорит о том, что на одного среднегодового работника стало больше приходиться стоимости ОФ. Фондообеспеченность также возросла на 112%.
Анализируя основные показатели обеспеченности и использования основных фондов, можно сделать следующие выводы. Увеличение стоимости основных производственных фондов при практически неизменной площади сельскохозяйственных угодий повлекло за собой повышение фондообеспеченности в отчётном году. Кроме того, на фондовооружённость это также оказало значительное влияние.
3.4 Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи показателей фондообеспеченности и выхода товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий
С помощью корреляционно-регрессионного анализа выявим влияние фондообеспеченности на 100 га с/х угодий на выход товарной продукции на 100 га с/х угодий.
В качестве уравнения регрессии возьмём уравнение прямой : ух = а0 + а1х. Корреляционно-регрессионный анализ будем вести по ряду динамики, состоящему из 3 уровней.
Построим таблицу 22 с числовыми данными обозначенных показателей.
Таблица 22 - Динамика фондообеспеченности и выхода товарной продукции на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
|
Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс. руб. (х) |
131 |
183 |
278 |
|
Выход товарной продукции на 100 га с/х угодий, тыс. руб. (у) |
121 |
250 |
537 |
Расчёт параметров уравнения регрессии и показателей тесноты корреляционной связи произведём с помощью табличного процессора Excel. Итоги КРА представим в таблице 26.
На основе данных таблицы 26 построим числовую корреляционную модель:
Ух = -264,9 + 2,71х
Коэффициент регрессии а1 = 2,71 показывает, что с увеличением фондообеспеченности выход товарной продукции на 100 га с/х угодий повышается на 2,71 тыс. руб. Коэффициент корреляции r = 0,94 свидетельствует о тесной связи результативного признака с факторным.
Рассчитанные значения критериев Фишера и Стьюдента позволяют определить значимость коэффициента корреляции и параметров уравнения регрессии. Так, расчётное значение критерия Фишера Fрасч = 22,96. В таблице распределения Фишера-Снедекора найдём табличное значение критерия: при вероятности 0,95 и числах степеней свободы 1 и 3 Fтабл = 10,13. Так как Fрасч >Fтабл, то с вероятностью 95% можно утверждать, что коэффициент корреляции является значимым. Расчётное значение критерия Стьюдента для параметра а0 равно tрасч =-2,26, для параметра а1 tрасч = 4,79. В таблице распределения Стьюдента найдём табличное значение t при вероятности 0,95 и числе степеней свободы 4 (n-1): оно равно tтабл = 2,78. Так как расчётное значение критерия для параметра а1 больше табличного, то параметр а признаётся значимым. А для параметра а0 расчётное значение критерия меньше табличного, значит параметр а0 не признаётся значимым.
Таблица 23 - Результаты КРА
ВЫВОД ИТОГОВ |
|||||||||
Регрессионная статистика |
|||||||||
Множественный R |
0,94044 |
||||||||
R-квадрат |
0,884428 |
||||||||
Нормированный R-квадрат |
0,845904 |
||||||||
Стандартная ошибка |
60,358 |
||||||||
Наблюдения |
5 |
||||||||
Дисперсионный анализ |
|||||||||
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F |
|||||
Регрессия |
1 |
83637,54 |
83637,54 |
22,95787 |
0,017292 |
||||
Остаток |
3 |
10929,26 |
3643,088 |
||||||
Итого |
4 |
94566,8 |
|||||||
Коэфф. |
Стандар.ошибка |
t-статистика |
P-Значение |
Нижние 95% |
Верхние 95% |
Нижние 95,0% |
Верхние 95,0% |
||
Y-пересечение |
-264,936 |
117,2561 |
-2,25946 |
0,10898 |
-638,097 |
108,2254 |
-638,097 |
108,2254 |
|
Переменная X 1 |
2,714676 |
0,566568 |
4,791437 |
0,017292 |
0,911603 |
4,517749 |
0,911603 |
4,517749 |
- Введение
- Глава 1. Теоретические основы вопроса
- 1.1 Основные фонды как часть национального богатства государства
- 1.3 Обзор литературы по проблемам обеспеченности основными фондами и их использования
- Глава 2. Природно-экономическая характеристика хозяйства
- 2.3 Показатели финансовых результатов хозяйства
- 3.2 Анализ вариации основных фондов
- 3.3 Показатели состояния, движения и использования основных фондов
- Выводы и предложения