Поверхностное улучшение пойменных сенокосов и пастбищ Гомельской области

Район

Внесено NPK (кг/га)

Всего

На 1 га

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

1

2

3

4

5

Брагинский

886,3

1385,0

82

104

Буда-Кошелевский

1239,1

1145,8

63

87

Ветковский

562,5

771,2

84

89

Гомельский

419,3

647,6

65

74

Добрушский

680,0

562,9

60

84

Ельский

778,4

794,4

48

98

Житковичский

321,2

220,7

41

37

Жлобинский

878,8

464,1

73

56

Калинковичский

504,4

836,3

39

69

Кормянский

165,2

166,5

45

79

Лельчицкий

395,5

641,6

28

37

Лоевский

160,4

193,5

62

70

Мозырский

410,3

350,8

80

83

Наровлянский

603,1

330,0

153

84

Октябрьский

372,0

281,0

64

46

Петриковский

1019,7

779,8

54

52

Речицкий

1239,4

2052,7

84

112

Рогачевский

606,8

540,3

76

63

Cветлогорский

599,4

877,8

212

52

Хойникский

787,3

1239,3

70

114

Чечерский

558,3

596,8

91

74

Всего по области

13193,4

14878,1

75

74

Из таблицы видно, что в среднем по области на 1 га пойменных ЕКУ было внесено 75 кг азотно-фосфорно-калийных удобрений. В анализируемые годы меньшее количество NPK на 1 га вносили хозяйства Лельчицкого, Октябрьского и Петриковского районов, что не могло не сказаться на недополучении ими сенных и травяных кормов.

Дифференцированный анализ вносимых минеральных удобрений на пойменные сенокосы и пастбища (табл. 5) показал, что хозяйства всех районов области недостаточно вносят минеральных удобрений, особенно фосфорных. Безусловно, это сказывается на снижении продуктивности пойменных ЕКУ.

Продуктивность пойменных кормовых угодий Гомельской области в анализируемые годы приведена в таблице 6.

Из таблицы видно, что в среднем по области продуктивность пойменных кормовых угодий в ц/га сена колебалась от 12,7 (2002 г.) до 18,1 (2004 г.). По районам в отдельные годы продуктивность колебалась еще в большей степени. Так, в 2001 г. она флуктуировала от 11,4 до 24, 3 ц/га сена, в 2002 г. - от 6,6 до 20,4, в 2003 г. - от 5,8 до 27, 4 и в 2004 г. - от 11, 9 до 52,2 ц/га сена. В пределах одного района по анализируемым годам продуктивность пойменных кормовых угодий изменялась в 1,8 - 3,4 раза. Разногодичную флуктуацию продуктивности пойменных кормовых угодий следует учитывать руководителям и специалистам сельского хозяйства для создания резервных запасов кормов. Это подтверждают данные табл. 5 по валовому сбору сена в анализируемые годы.

Эффективность поверхностного улучшения пойменных кормовых угодий Гомельской области наглядно иллюстрируют данные табл. 7.

Как видно из таблицы, в целом по области урожайность сена на улучшенных пойменных кормовых угодьях увеличилась по анализируемым годам на 3,9, 4,1 и 4,5 ц/га сена. По отдельным районам увеличение урожайности пойменных кормовых угодий еще большее - на 7,7, 8,1 и 14, 0 ц/га сена.

Валовой сбор сена по области с улучшенных пойменных кормовых угодий увеличился по анализируемым годам на 155103, 87630, 96509, 116322 тонны. Повышение продуктивности улучшенных пойменных кормовых угодий как по районам, так и в целом по области, наиболее заметно в более благоприятные по погодным условиям годы.

В заключение следует отметить, что пойменные сенокосы и пастбища Гомельской области являются ценными естественными кормовыми угодьями. Они в значительной степени обеспечивают хозяйства области сенными и зелеными кормами, способствуют развитию животноводства области.

Заключение

В статье проанализировано распространение пойменных лугов в Гомельской области. Приведены данные о поверхностном вынесении минеральных удобрений и продуктивности травостоев пойменных сенокосов и пастбищ. Показано, что природные условия Гомельской области благоприятны для развития пойменной луговой растительности.

Задача руководителей сельского хозяйства заключается в строгом выполнении комплекса мероприятий по рациональному использованию, улучшению и охране пойменных лугов Гомельской области. Это позволит повысить их устойчивую продуктивность как кормовых угодий, сохранить ценные (кормовые, пищевые, лекарственные, медоносные, декоративные) и редкие (орхидные, ирисовые, лилейные и др.) растения и растительные сообщества как ценный для будущего экологический, генетический и ценотический фонд лугов.

Литература

Нацыянальны атлас Беларусі. - Мн., 2002. - 292 с.

Почва Белорусской ССР / Под ред. чл.-корр. АН БССР Т.Н. Кулаковской, акад. АН БССР П.П. Рогового и канд. с.-х. наук Н.И. Смеяна. - Мн.: Урожай, 1974. - 328 с.

Почвы сельскохозяйственных земель Республики Беларусь: Практ. пособие / Г.И. Кузнецов, Н.И. Смеян, Г.С. Цытрон и др. Под ред. Г.И. Кузнецова, Н.И. Смеяна. - Мн.: Оргстрой, 2001. - 432 с.

Природа Белоруссии: Попул. энцикл. /Белорус. Сов. энцикл.: Редкол.: И. П. Шамякин (гл. ред.) и др.- 2-е изд. - Мн.: Белсэ, 1989. - 599с.

Шкляр А. Х. Климат Белоруссии и сельское хозяйство. - Мн.: Изд-во МВССПО БССР, 1962. - 422 с.

Юркевич И.Д. Гельтман В. С. Лесная растительность // Растительный покров Белоруссии. - Мн.: Наука и техника. 1969. - с. 16 - 23

Юркевич И.Д., Голод Д.С., Адерихо В.С. Растительность Белоруссии, ее картографирование, охрана и использование. - Мн.: Наука и техника, 1979. - 248 с.

Приложение

Таблица 7

Продуктивность улучшенных пойменных кормовых угодий Гомельской области

Таблица 5

Поверхностное внесение минеральных (NPK) удобрений на пойменные сенокосы и пастбища Гомельской области

Таблица 6

Продуктивность улучшенных пойменных кормовых угодий Гомельской области