Организация возделывания люпина

курсовая работа

4. Планирование урожайности люпина на перспективу

Планирование новой технологии возделывания культуры на перспективу связано с повышением её урожайности. При этом можно исходить из урожайности, достигнутой в хозяйстве в последние годы, её уровня в передовых хозяйствах района и области, работающих в аналогичных природно-климатических условиях. Необходимо также учитывать качество земли, количество вносимых органических и минеральных удобрений, средств защиты растений, качество посевного материала и другие факторы.

В курсовом проекте я использовал способ планирования путем расчета среднепрогрессивной урожайности люпина:

Где, Усп- среднепрогрессивная урожайность культуры;

Усв- средневзвешенная урожайность за последние 2 года;

Ун - наивысшая урожайность за последние 2года.

Усп=25,5

Получаем запланированный уровень урожайности на уровне 28,6 ц/га.

5. Рекомендуемая организация выращивания культуры

На основании достижений сельскохозяйственного производства перерабатываем базовую технологическую карту, заменяя устаревшие мероприятия, некоторые применяемые агрегаты, нормы выработки и оплаты труда на более современные.

Так следует обязательно проводить обработку полей предназначенных под посев люпина глифосатсодержащими препаратами, с целью уничтожения многолетних сорных растений; пересмотреть дозы азотных удобрений, использовать комбинированный агрегат для проведения предпосевной обработки и посева, использование оборотных плугов даст возможность сократить количество операций по подготовке почвы.

Уход за посевами - один из важнейших элементов технологии возделывания. Поэтому огромное внимание следует уделить именно этому приему. Использование новых высокоэффективных пестицидов и совмещение обработок (баковые смеси) позволит повысить эффективность, снизить затраты и количество проходов по полю.

При этом следует также заменить часть техники на более производительные аналоги. См. Приложение Б.

6. Расчет потребности в рабочей силе и сельскохозяйственной технике при возделывании люпина

Для определения потребности в рабочей силе необходимо знать нормативы затрат труда на 1 га посевов при запланированной урожайности культуры. Такие нормативы затрат труда разработаны Центром аграрной экономики Национальной Академии наук для условий различных областей Республики Беларусь.

Общие затраты труда определяем путем умножения норматива затрат труда на 1 га посевов при запланированной урожайности культуры на площадь культуры:

ЗТобщие=28чел.-ч.* 52га=1456 чел.-ч.

Где: 28чел.-ч.нормативные прямые затраты труда на 1 га.

52га- посевная площадь культуры за последний год.

После установления общих затрат труда их величину делим на возможный годовой фонд рабочего времени одного работника (539 чел.-ч на на возделывание люпина).В итоге получаем необходимое количество работников для возделывания исследуемой культуры.

1456 чел.-ч./ 539чел.-ч.= 3 работника.

Расчет потребности в технике делаем в виде таблицы, при помощи укрупненных нормативов на единицу площади посева культуры. В качестве единицы площади необходимо принять 1000га.

Таблица 6.1- Расчет потребности в сельскохозяйственной технике

Вид техники

Площадь, га

Норматив, шт/1000га

Количество ,шт.

требуется

имеется

ТРАКТОРА

К-701

52

1

1

1

МТЗ 1221

52

1,2

1

7

МТЗ 80,82

52

8,2

1

16

ПОГРУЗЧИКИ

ПФ-0,5

52

0,1

1

3

АМКОДОР

52

0,05

1

6

ПЛУГ ОБОРОТНЫЙ

ПЛН-5-35

52

0,5

1

1

Lemken

52

0,5

1

0

АКШ-7.2

52

1,4

1

3

ИСУ-4А

52

0,5

1

1

АПЖ-12

52

0,4

1

1

Jacto

52

0,5

1

0

СПУ-6

52

5,4

1

3

Посевной агрегат Amazone

52

2,6

1

0

Оп-2000

52

0,5

1

5

Amazone

52

0,4

1

0

Дон-1500

52

3,0

1

6

КЗС-10

52

3,6

1

4

Петкус Гигант

149т

1

1

6

КЗС-20Ш

133т

1,2

1

2

М-819

149т

0.8

1

2

Как видно из таблицы 6.1, хозяйство почти полностью обеспечено необходимой техникой для возделывания люпина, наблюдается только недостаток в высокопроизводительной сеялке, машине для внесения минеральных удобрений и опрыскивателе. Хозяйство должно выделить средства на покупку недостающей и замену старой непроизводительной техники.

7. Экономическое обоснование эффективности перспективной организации возделывания культуры.

При оценке технологий возделывания культуры (существующей и перспективной) расчеты необходимо производить по данным технологических карт. Для этого используем соответствующие нормативы, цены, расценки и т.д..

На основании технологических карт заполняем таблицу

Таблица 7.1.- Экономическая эффективность технологий возделывания культуры

Показатели

Технологии

Существующая

Перспективная

Площадь, га

100

100

Урожайность, ц/га

25,5

28,6

Затраты труда, чел.-ч

1248,7

872,7

Эксплуатационные затраты, тыс. руб

297415,2

327134,9

Капвложения, тыс. руб

522487,9

620100

По существующей и перспективной технологическим картам возделывания люпина площадь посева будет составлять 100 га. Эксплуатационные затраты рассчитываются исходя из тарифного фонда, найденного из технологической карты.

Таблица 7.2. - Эксплуатационные затраты

Вид затрат

Единицы измерения/цена

Cумма, тыс.рублей

Существующая

Перспективная

1

2

3

4

Тарифный фонд

-

1166,5

692,6

Доплаты за продукцию

50%

583,3

346,3

Доплаты за сроки и качество

8,3%

96,8

57,5

Повышенная оплата на уборке

15%

175

103,9

Доплата за работу в праздничные дни

2,62%

30,6

18,1

Оплата невыходов на работу при выполнении общественных обязанностей

0,5%

5,8

3,4

Доплата за классность

20%

233,3

138,5

Итого:

-

2291,3

1360,3

Оплата отпусков

8,66%

198,4

117,8

Итого:

-

2489,7

1478,1

Доплата за стаж

10%

249

147,8

Итого:

-

2738,7

1625,9

Отчисления на социальные нужды

31%

849

504

Всего на оплату

-

3587,7

2129,9

Затраты на: - семена

183 тыс.руб/ц

17109

17330

-на азотные удобрения (КАС)

205,3 тыс.руб/т

2053

2053

-на фосфорные удобрения (простой суперфосфат)

506,8 тыс.руб/т

7095,0

9502,5

-на калийные удобрения (хлористый калий)

152,2 тыс.руб/т

2283,0

2739,6

-на глифосаты

12 тыс.руб/л

-

6000,0

-на гербициды

20,8 тыс.руб/л

6240,0

6240,0

-на фунгициды

6,6 тыс.руб/л

660,0

660,0

-на ГСМ

200 тыс.руб/ц

49392

51040

На амортизацию

-

52248,8

62010

Отчисления в ремонтный фонд

-

156746,7

167426,9

Прочие затраты

-

-

-

Всего затрат

-

297415,2

327134,9

Для определения отчислений на амортизацию и в ремонтный фонд, необходимо рассчитать капвложения по всем видам техники используемых при производстве озимого рапса по существующей и перспективной технологическим картам. Норма отчислений на амортизацию составляет 10% от капвложений, а норма отчислений в ремонтный фонд - 27% (табл. 7.3,7.4).

Таблица 7.3 - Расчет капвложений и отчислений на амортизацию и ремонтный фонд универсальной техники по существующей технологии

Марка техники

Балансовая стоимость 1 ед, т. руб

Фактич. загрузка, ч(эт.га)

Годовая загрузка, ч(эт.га)

Капвложения, т.руб

Норма отчислений, %

Сумма отчислений, %

На амортизацию

На ремонтный фонд

На амортизацию

На ремонтный фонд

Мтз-80

24730

49,8

1300

947,3

10

27

94,7

284,2

Мтз-82

27140

133,6

1300

2789,1

10

27

278,9

836,7

Мтз-1221

57487

198

1300

8755,7

10

27

875,6

2626,7

ПС-10

12990

3,2

600

69,3

10

27

6,9

20,8

ПЛН-5-35

4360

116,7

150

3392

10

27

339,2

1017,6

ЛДГ-5А

6600

29,9

150

1315,6

10

27

131,6

394,7

КПШ-8

10080

77,8

150

5228,2

10

27

522,8

1568,4

АКШ-7,2

22588

3,5

125

632,5

10

27

63,3

189,7

СУ-20

8633

2,7

600

38,8

10

27

3,9

11,7

1-РГМ-4

15460

18,2

120

2344,8

10

27

234,5

703,4

ПФ-0,5

4433

3,7

600

27,3

10

27

2,7

8,2

ПШП-4А

3105

1,8

100

55,9

10

27

5,6

16,8

РЖТ-4

10547

36,4

120

3199,2

10

27

319,9

959,8

ОП-2000

17877

36,4

120

5422,7

10

27

542,3

1626,8

СПУ-6

11404

41,2

100

4698,4

10

27

469,8

1409,5

ДОН-1500

361020

166,7

130

462938,7

10

27

46293,9

138882

КЗС-20Ш

161823

51

400

20632,4

10

27

2063,2

6189,7

Итого 522487,9

52248,8

156746,7

Капвложения при существующей технологии составили 522,5 млн. руб.

Таблица 7.4 - Расчет капвложений и отчислений на амортизацию и ремонтный фонд универсальной техники по перспективной технологии

Марка техники

Балансовая стоимость 1 ед, т. руб

Фактич. загрузка, ч(эт.га)

Годовая загрузка,ч(эт.га)

Капвложения, т.руб

Норма отчислений, %

Сумма отчислений, %

На амортизацию

На ремонтный фонд

На амортизацию

На ремонтный фонд

Мтз-80

24730

56,7

1300

1078,6

10

27

107,9

323,6

Мтз-82

27140

105,5

1300

2202,5

10

27

220,2

660,8

Мтз-1221

57487

77,8

1300

3440,4

10

27

344

1032,1

Джон-Дир

430111

60,1

1300

19884,4

10

27

1988,4

5965,3

ПС-10

12990

3,2

600

69,3

10

27

6,9

20,8

Лемкен

141328

58,3

150

54929,5

10

27

5493

16478,8

ЛДГ-5А

6600

29,9

150

1315,6

10

27

131,6

394,7

КПШ-8

10080

77,8

150

5228,2

10

27

522,8

1568,4

Амазоне

30808

1,8

150

369,7

10

27

37

110,9

СУ-20

8633

2,7

600

39

10

27

3,9

11,7

Амазоне

18808

18,2

120

2852,5

10

27

285,2

855,8

ПФ-0,5

4433

3,7

600

27

10

27

2,7

8,2

ПШП-4А

3105

1,8

100

55,9

10

27

5,6

16,8

РЖТ-4

10547

20,4

120

1793

10

27

179,3

537,9

Jacto

23200

69,9

120

13514

10

27

1351,4

4054,2

КЗС-10

433224

147

130

489876

10

27

48987,6

132267

КЗС-20Ш

161823

57,9

400

23424

10

27

2342,4

7027

Итого 620100

62010

167426,9

Из таблицы видно, что капвложения при перспективной технологии составили 620100 тыс.руб., но к этой сумме необходимо добавить средства на покупку новой техники, которую мы включаем в перспективную технологическую карту. Так в хозяйстве отсутствуют такие агрегаты, как опрыскиватель Jacto и разбрасыватель минеральных удобрений Амазоне, комбинированный посевной агрегат Амазоне.

Расчет эффективности технологий возделывания культуры проводим следующим образом:

1. Производительность труда (П, ц/чел.-ч) по двум технологиям определяем по формуле

П= Q ? t,

где

Q- объем полученной продукции, ц;

t- время, затраченное на выполнение объема работ, чел.-ч.

Псущ =2550ц/1248,7 чел.-ч.=2,0ц/ чел.-ч.

Пперсп =2860ц/872,7 чел.-ч.=3,3ц/ чел.-ч.

2. Трудоемкость (Те, чел.-ч) - показатель, обратный производительности труда

Те= t ? Q

Теп=1248,7 чел.-ч /2550ц.=0,49 чел.-ч./ ц;

Теп=872,7 чел.-ч /2860ц.=0,3чел.-ч./ ц

3. Экономиям затрат труда ( Тэ, чел.-ч)

Тэ = tс- tп,

tс - время, затраченное на выполнение объема работ по существующей технологии, чел.-ч;

tп - время, затраченное на выполнение объема работ по перспективной технологии, чел.-ч;

Тэ =1248,7 чел.-ч.-872,7 чел.-ч.=376 чел.-ч.

4. Рост производительности труда (Рпт,%)

Рпт = ( ПТП-ПТС / ПТС )*100, где

ПТП - производительность труда перспективная, ц/ чел.-ч;

ПТС - производительность труда существующая, ц/ чел.-ч;

Рпт =(3,3 ц/ чел.-ч-2,0 ц/ чел.-ч)/2,0 ц/ чел.-ч*100=65%

5. Уровень снижения трудоемкости (Утс,%)

Утс = ( Тес - Теп / Тес )*100,

где

Тес - трудоемкость при существующей технологии, чел.-ч /ц;

Теп - трудоемкость при перспективно технологии, чел.-ч /ц;

Утс =(0,49 чел.-ч /ц-0,3 чел.-ч /ц)/0,49 чел.-ч /ц*100=38,8%

6. Относительное высвобождение рабочей силы ( Вр,чел.)

Вр = Тэ / Фр,

где

Тэ - экономия затрат труда, чел.-ч;

Фр - фонд рабочего времени одного работника, ч.

Фонд рабочего времени одного работника определяем умножением количества затраченных дней на возделывание культуры (по технологической карте) на семичасовой рабочий день;

Вр=376 чел.-ч/539ч=0,7чел.

7. Годовая экономия эксплуатационных затрат (Эг, тыс.руб)

Эг = ( Эс / Qc - Эn / Qn ) *Qn + Д, где

Эс и Эn - эксплуатационные затраты при существующей и перспективной технологиях, тыс.руб;

Qc и Qn - объемы полученной продукции при существующей и перспективной технологиях, ц;

Д - дополнительная выручка за счет увеличения выхода продукции, тыс.руб - она определяется путем умножения дополнительного валового сбора на закупочную цену;

Эг =(297415,2 тыс.руб /2550ц - 327134,9 тыс.руб /2860ц)*2860 ц +310*183руб/ц=63022тыс.руб

8. Приведенные затраты (П, тыс.руб при существующей и перспективной технологиях,)

П=Э-Ен*К,

где

Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности ( для сельского хозяйства Ен = 0,1)

Э - годовая экономия эксплуатационных затрат ( тыс.руб)

К - капвложения ,тыс.руб;

Пс=63022 тыс.руб-0,1*522487,9 тыс.руб=10373 тыс.руб;

Пп=63022 тыс.руб-0,1*620100 тыс.руб=1012 тыс.руб;

9. Годовой экономический эффект (Гэ,тыс.руб)

Гэ = ( Пс / Qc - Пn / Qn ) *Qn + Д, где

Пс и Пп - приведенные затраты при существующей и перспективной технологиях, тыс.руб;

Qc и Qn - объемы полученной продукции при существующей и перспективной технологиях, ц;

Д - дополнительная выручка за счет увеличения выхода продукции, тыс.руб;

Гэ =(10373 тыс.руб /2550ц - 1012 тыс.руб /2860ц)*2860 ц +310*183руб/ц=67169тыс.руб

10. Срок окупаемости дополнительных капиталовложений (Т, лет)

Т = Кп-Кс / Эг,

где

Кп и Кс - капиталовложения при существующей и перспективной технологиях, тыс.руб;

Эг- годовая экономия эксплуатационных затрат ( тыс.руб)

Т =620100тыс.руб-522487,9тыс.руб/63022тыс.руб=1,5 года.

Расчеты приведены в таблице 7.5.

Таблица 7.5 - Экономические показатели существующей и перспективной технологий

Показатели

Технологии

существующая

перспективная

Площадь, га

100

100

Урожайность, ц/га

25,5

28,6

Валовой сбор,ц

2550

2860

Производительность труда,ц/чел.-ч

2,0

3,3

Трудоемкость, чел.-ч/ц

0,49

0,3

Затраты труда , чел.-ч

1248,7

872,7

Экономия затрат труда, чел.-ч

-

376

Рост производительности труда, %

-

65

Уровень снижения трудоемкости, %

-

38,8

Относительное высвобождение рабочей силы, чел

-

0,7

эксплуатационные затраты, тыс. руб;

297415,2

327134,9

Годовая экономия эксплуатационных затрат

-

63022

Приведенные затраты, тыс.руб

10773

1012

Годовой экономический эффект, тыс.руб

-

67169

Срок окупаемости дополнительных капиталовложений, лет

-

1,5

Как видно из таблицы 7.5, даже при повышении эксплуатационных затрат и капвложений при перспективной технологии все затраты окупаются за счет прибавки урожая. При этом снижаются затраты труда и повышается производительность.

Делись добром ;)