Организация возделывания люпина
4. Планирование урожайности люпина на перспективу
Планирование новой технологии возделывания культуры на перспективу связано с повышением её урожайности. При этом можно исходить из урожайности, достигнутой в хозяйстве в последние годы, её уровня в передовых хозяйствах района и области, работающих в аналогичных природно-климатических условиях. Необходимо также учитывать качество земли, количество вносимых органических и минеральных удобрений, средств защиты растений, качество посевного материала и другие факторы.
В курсовом проекте я использовал способ планирования путем расчета среднепрогрессивной урожайности люпина:
Где, Усп- среднепрогрессивная урожайность культуры;
Усв- средневзвешенная урожайность за последние 2 года;
Ун - наивысшая урожайность за последние 2года.
Усп=25,5
Получаем запланированный уровень урожайности на уровне 28,6 ц/га.
5. Рекомендуемая организация выращивания культуры
На основании достижений сельскохозяйственного производства перерабатываем базовую технологическую карту, заменяя устаревшие мероприятия, некоторые применяемые агрегаты, нормы выработки и оплаты труда на более современные.
Так следует обязательно проводить обработку полей предназначенных под посев люпина глифосатсодержащими препаратами, с целью уничтожения многолетних сорных растений; пересмотреть дозы азотных удобрений, использовать комбинированный агрегат для проведения предпосевной обработки и посева, использование оборотных плугов даст возможность сократить количество операций по подготовке почвы.
Уход за посевами - один из важнейших элементов технологии возделывания. Поэтому огромное внимание следует уделить именно этому приему. Использование новых высокоэффективных пестицидов и совмещение обработок (баковые смеси) позволит повысить эффективность, снизить затраты и количество проходов по полю.
При этом следует также заменить часть техники на более производительные аналоги. См. Приложение Б.
6. Расчет потребности в рабочей силе и сельскохозяйственной технике при возделывании люпина
Для определения потребности в рабочей силе необходимо знать нормативы затрат труда на 1 га посевов при запланированной урожайности культуры. Такие нормативы затрат труда разработаны Центром аграрной экономики Национальной Академии наук для условий различных областей Республики Беларусь.
Общие затраты труда определяем путем умножения норматива затрат труда на 1 га посевов при запланированной урожайности культуры на площадь культуры:
ЗТобщие=28чел.-ч.* 52га=1456 чел.-ч.
Где: 28чел.-ч.нормативные прямые затраты труда на 1 га.
52га- посевная площадь культуры за последний год.
После установления общих затрат труда их величину делим на возможный годовой фонд рабочего времени одного работника (539 чел.-ч на на возделывание люпина).В итоге получаем необходимое количество работников для возделывания исследуемой культуры.
1456 чел.-ч./ 539чел.-ч.= 3 работника.
Расчет потребности в технике делаем в виде таблицы, при помощи укрупненных нормативов на единицу площади посева культуры. В качестве единицы площади необходимо принять 1000га.
Таблица 6.1- Расчет потребности в сельскохозяйственной технике
Вид техники |
Площадь, га |
Норматив, шт/1000га |
Количество ,шт. |
||
требуется |
имеется |
||||
ТРАКТОРА |
|||||
К-701 |
52 |
1 |
1 |
1 |
|
МТЗ 1221 |
52 |
1,2 |
1 |
7 |
|
МТЗ 80,82 |
52 |
8,2 |
1 |
16 |
|
ПОГРУЗЧИКИ |
|||||
ПФ-0,5 |
52 |
0,1 |
1 |
3 |
|
АМКОДОР |
52 |
0,05 |
1 |
6 |
|
ПЛУГ ОБОРОТНЫЙ |
|||||
ПЛН-5-35 |
52 |
0,5 |
1 |
1 |
|
Lemken |
52 |
0,5 |
1 |
0 |
|
АКШ-7.2 |
52 |
1,4 |
1 |
3 |
|
ИСУ-4А |
52 |
0,5 |
1 |
1 |
|
АПЖ-12 |
52 |
0,4 |
1 |
1 |
|
Jacto |
52 |
0,5 |
1 |
0 |
|
СПУ-6 |
52 |
5,4 |
1 |
3 |
|
Посевной агрегат Amazone |
52 |
2,6 |
1 |
0 |
|
Оп-2000 |
52 |
0,5 |
1 |
5 |
|
Amazone |
52 |
0,4 |
1 |
0 |
|
Дон-1500 |
52 |
3,0 |
1 |
6 |
|
КЗС-10 |
52 |
3,6 |
1 |
4 |
|
Петкус Гигант |
149т |
1 |
1 |
6 |
|
КЗС-20Ш |
133т |
1,2 |
1 |
2 |
|
М-819 |
149т |
0.8 |
1 |
2 |
Как видно из таблицы 6.1, хозяйство почти полностью обеспечено необходимой техникой для возделывания люпина, наблюдается только недостаток в высокопроизводительной сеялке, машине для внесения минеральных удобрений и опрыскивателе. Хозяйство должно выделить средства на покупку недостающей и замену старой непроизводительной техники.
7. Экономическое обоснование эффективности перспективной организации возделывания культуры.
При оценке технологий возделывания культуры (существующей и перспективной) расчеты необходимо производить по данным технологических карт. Для этого используем соответствующие нормативы, цены, расценки и т.д..
На основании технологических карт заполняем таблицу
Таблица 7.1.- Экономическая эффективность технологий возделывания культуры
Показатели |
Технологии |
||
Существующая |
Перспективная |
||
Площадь, га |
100 |
100 |
|
Урожайность, ц/га |
25,5 |
28,6 |
|
Затраты труда, чел.-ч |
1248,7 |
872,7 |
|
Эксплуатационные затраты, тыс. руб |
297415,2 |
327134,9 |
|
Капвложения, тыс. руб |
522487,9 |
620100 |
По существующей и перспективной технологическим картам возделывания люпина площадь посева будет составлять 100 га. Эксплуатационные затраты рассчитываются исходя из тарифного фонда, найденного из технологической карты.
Таблица 7.2. - Эксплуатационные затраты
Вид затрат |
Единицы измерения/цена |
Cумма, тыс.рублей |
||
Существующая |
Перспективная |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Тарифный фонд |
- |
1166,5 |
692,6 |
|
Доплаты за продукцию |
50% |
583,3 |
346,3 |
|
Доплаты за сроки и качество |
8,3% |
96,8 |
57,5 |
|
Повышенная оплата на уборке |
15% |
175 |
103,9 |
|
Доплата за работу в праздничные дни |
2,62% |
30,6 |
18,1 |
|
Оплата невыходов на работу при выполнении общественных обязанностей |
0,5% |
5,8 |
3,4 |
|
Доплата за классность |
20% |
233,3 |
138,5 |
|
Итого: |
- |
2291,3 |
1360,3 |
|
Оплата отпусков |
8,66% |
198,4 |
117,8 |
|
Итого: |
- |
2489,7 |
1478,1 |
|
Доплата за стаж |
10% |
249 |
147,8 |
|
Итого: |
- |
2738,7 |
1625,9 |
|
Отчисления на социальные нужды |
31% |
849 |
504 |
|
Всего на оплату |
- |
3587,7 |
2129,9 |
|
Затраты на: - семена |
183 тыс.руб/ц |
17109 |
17330 |
|
-на азотные удобрения (КАС) |
205,3 тыс.руб/т |
2053 |
2053 |
|
-на фосфорные удобрения (простой суперфосфат) |
506,8 тыс.руб/т |
7095,0 |
9502,5 |
|
-на калийные удобрения (хлористый калий) |
152,2 тыс.руб/т |
2283,0 |
2739,6 |
|
-на глифосаты |
12 тыс.руб/л |
- |
6000,0 |
|
-на гербициды |
20,8 тыс.руб/л |
6240,0 |
6240,0 |
|
-на фунгициды |
6,6 тыс.руб/л |
660,0 |
660,0 |
|
-на ГСМ |
200 тыс.руб/ц |
49392 |
51040 |
|
На амортизацию |
- |
52248,8 |
62010 |
|
Отчисления в ремонтный фонд |
- |
156746,7 |
167426,9 |
|
Прочие затраты |
- |
- |
- |
|
Всего затрат |
- |
297415,2 |
327134,9 |
Для определения отчислений на амортизацию и в ремонтный фонд, необходимо рассчитать капвложения по всем видам техники используемых при производстве озимого рапса по существующей и перспективной технологическим картам. Норма отчислений на амортизацию составляет 10% от капвложений, а норма отчислений в ремонтный фонд - 27% (табл. 7.3,7.4).
Таблица 7.3 - Расчет капвложений и отчислений на амортизацию и ремонтный фонд универсальной техники по существующей технологии
Марка техники |
Балансовая стоимость 1 ед, т. руб |
Фактич. загрузка, ч(эт.га) |
Годовая загрузка, ч(эт.га) |
Капвложения, т.руб |
Норма отчислений, % |
Сумма отчислений, % |
|||
На амортизацию |
На ремонтный фонд |
На амортизацию |
На ремонтный фонд |
||||||
Мтз-80 |
24730 |
49,8 |
1300 |
947,3 |
10 |
27 |
94,7 |
284,2 |
|
Мтз-82 |
27140 |
133,6 |
1300 |
2789,1 |
10 |
27 |
278,9 |
836,7 |
|
Мтз-1221 |
57487 |
198 |
1300 |
8755,7 |
10 |
27 |
875,6 |
2626,7 |
|
ПС-10 |
12990 |
3,2 |
600 |
69,3 |
10 |
27 |
6,9 |
20,8 |
|
ПЛН-5-35 |
4360 |
116,7 |
150 |
3392 |
10 |
27 |
339,2 |
1017,6 |
|
ЛДГ-5А |
6600 |
29,9 |
150 |
1315,6 |
10 |
27 |
131,6 |
394,7 |
|
КПШ-8 |
10080 |
77,8 |
150 |
5228,2 |
10 |
27 |
522,8 |
1568,4 |
|
АКШ-7,2 |
22588 |
3,5 |
125 |
632,5 |
10 |
27 |
63,3 |
189,7 |
|
СУ-20 |
8633 |
2,7 |
600 |
38,8 |
10 |
27 |
3,9 |
11,7 |
|
1-РГМ-4 |
15460 |
18,2 |
120 |
2344,8 |
10 |
27 |
234,5 |
703,4 |
|
ПФ-0,5 |
4433 |
3,7 |
600 |
27,3 |
10 |
27 |
2,7 |
8,2 |
|
ПШП-4А |
3105 |
1,8 |
100 |
55,9 |
10 |
27 |
5,6 |
16,8 |
|
РЖТ-4 |
10547 |
36,4 |
120 |
3199,2 |
10 |
27 |
319,9 |
959,8 |
|
ОП-2000 |
17877 |
36,4 |
120 |
5422,7 |
10 |
27 |
542,3 |
1626,8 |
|
СПУ-6 |
11404 |
41,2 |
100 |
4698,4 |
10 |
27 |
469,8 |
1409,5 |
|
ДОН-1500 |
361020 |
166,7 |
130 |
462938,7 |
10 |
27 |
46293,9 |
138882 |
|
КЗС-20Ш |
161823 |
51 |
400 |
20632,4 |
10 |
27 |
2063,2 |
6189,7 |
|
Итого 522487,9 |
52248,8 |
156746,7 |
Капвложения при существующей технологии составили 522,5 млн. руб.
Таблица 7.4 - Расчет капвложений и отчислений на амортизацию и ремонтный фонд универсальной техники по перспективной технологии
Марка техники |
Балансовая стоимость 1 ед, т. руб |
Фактич. загрузка, ч(эт.га) |
Годовая загрузка,ч(эт.га) |
Капвложения, т.руб |
Норма отчислений, % |
Сумма отчислений, % |
|||
На амортизацию |
На ремонтный фонд |
На амортизацию |
На ремонтный фонд |
||||||
Мтз-80 |
24730 |
56,7 |
1300 |
1078,6 |
10 |
27 |
107,9 |
323,6 |
|
Мтз-82 |
27140 |
105,5 |
1300 |
2202,5 |
10 |
27 |
220,2 |
660,8 |
|
Мтз-1221 |
57487 |
77,8 |
1300 |
3440,4 |
10 |
27 |
344 |
1032,1 |
|
Джон-Дир |
430111 |
60,1 |
1300 |
19884,4 |
10 |
27 |
1988,4 |
5965,3 |
|
ПС-10 |
12990 |
3,2 |
600 |
69,3 |
10 |
27 |
6,9 |
20,8 |
|
Лемкен |
141328 |
58,3 |
150 |
54929,5 |
10 |
27 |
5493 |
16478,8 |
|
ЛДГ-5А |
6600 |
29,9 |
150 |
1315,6 |
10 |
27 |
131,6 |
394,7 |
|
КПШ-8 |
10080 |
77,8 |
150 |
5228,2 |
10 |
27 |
522,8 |
1568,4 |
|
Амазоне |
30808 |
1,8 |
150 |
369,7 |
10 |
27 |
37 |
110,9 |
|
СУ-20 |
8633 |
2,7 |
600 |
39 |
10 |
27 |
3,9 |
11,7 |
|
Амазоне |
18808 |
18,2 |
120 |
2852,5 |
10 |
27 |
285,2 |
855,8 |
|
ПФ-0,5 |
4433 |
3,7 |
600 |
27 |
10 |
27 |
2,7 |
8,2 |
|
ПШП-4А |
3105 |
1,8 |
100 |
55,9 |
10 |
27 |
5,6 |
16,8 |
|
РЖТ-4 |
10547 |
20,4 |
120 |
1793 |
10 |
27 |
179,3 |
537,9 |
|
Jacto |
23200 |
69,9 |
120 |
13514 |
10 |
27 |
1351,4 |
4054,2 |
|
КЗС-10 |
433224 |
147 |
130 |
489876 |
10 |
27 |
48987,6 |
132267 |
|
КЗС-20Ш |
161823 |
57,9 |
400 |
23424 |
10 |
27 |
2342,4 |
7027 |
|
Итого 620100 |
62010 |
167426,9 |
Из таблицы видно, что капвложения при перспективной технологии составили 620100 тыс.руб., но к этой сумме необходимо добавить средства на покупку новой техники, которую мы включаем в перспективную технологическую карту. Так в хозяйстве отсутствуют такие агрегаты, как опрыскиватель Jacto и разбрасыватель минеральных удобрений Амазоне, комбинированный посевной агрегат Амазоне.
Расчет эффективности технологий возделывания культуры проводим следующим образом:
1. Производительность труда (П, ц/чел.-ч) по двум технологиям определяем по формуле
П= Q ? t,
где
Q- объем полученной продукции, ц;
t- время, затраченное на выполнение объема работ, чел.-ч.
Псущ =2550ц/1248,7 чел.-ч.=2,0ц/ чел.-ч.
Пперсп =2860ц/872,7 чел.-ч.=3,3ц/ чел.-ч.
2. Трудоемкость (Те, чел.-ч) - показатель, обратный производительности труда
Те= t ? Q
Теп=1248,7 чел.-ч /2550ц.=0,49 чел.-ч./ ц;
Теп=872,7 чел.-ч /2860ц.=0,3чел.-ч./ ц
3. Экономиям затрат труда ( Тэ, чел.-ч)
Тэ = tс- tп,
tс - время, затраченное на выполнение объема работ по существующей технологии, чел.-ч;
tп - время, затраченное на выполнение объема работ по перспективной технологии, чел.-ч;
Тэ =1248,7 чел.-ч.-872,7 чел.-ч.=376 чел.-ч.
4. Рост производительности труда (Рпт,%)
Рпт = ( ПТП-ПТС / ПТС )*100, где
ПТП - производительность труда перспективная, ц/ чел.-ч;
ПТС - производительность труда существующая, ц/ чел.-ч;
Рпт =(3,3 ц/ чел.-ч-2,0 ц/ чел.-ч)/2,0 ц/ чел.-ч*100=65%
5. Уровень снижения трудоемкости (Утс,%)
Утс = ( Тес - Теп / Тес )*100,
где
Тес - трудоемкость при существующей технологии, чел.-ч /ц;
Теп - трудоемкость при перспективно технологии, чел.-ч /ц;
Утс =(0,49 чел.-ч /ц-0,3 чел.-ч /ц)/0,49 чел.-ч /ц*100=38,8%
6. Относительное высвобождение рабочей силы ( Вр,чел.)
Вр = Тэ / Фр,
где
Тэ - экономия затрат труда, чел.-ч;
Фр - фонд рабочего времени одного работника, ч.
Фонд рабочего времени одного работника определяем умножением количества затраченных дней на возделывание культуры (по технологической карте) на семичасовой рабочий день;
Вр=376 чел.-ч/539ч=0,7чел.
7. Годовая экономия эксплуатационных затрат (Эг, тыс.руб)
Эг = ( Эс / Qc - Эn / Qn ) *Qn + Д, где
Эс и Эn - эксплуатационные затраты при существующей и перспективной технологиях, тыс.руб;
Qc и Qn - объемы полученной продукции при существующей и перспективной технологиях, ц;
Д - дополнительная выручка за счет увеличения выхода продукции, тыс.руб - она определяется путем умножения дополнительного валового сбора на закупочную цену;
Эг =(297415,2 тыс.руб /2550ц - 327134,9 тыс.руб /2860ц)*2860 ц +310*183руб/ц=63022тыс.руб
8. Приведенные затраты (П, тыс.руб при существующей и перспективной технологиях,)
П=Э-Ен*К,
где
Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности ( для сельского хозяйства Ен = 0,1)
Э - годовая экономия эксплуатационных затрат ( тыс.руб)
К - капвложения ,тыс.руб;
Пс=63022 тыс.руб-0,1*522487,9 тыс.руб=10373 тыс.руб;
Пп=63022 тыс.руб-0,1*620100 тыс.руб=1012 тыс.руб;
9. Годовой экономический эффект (Гэ,тыс.руб)
Гэ = ( Пс / Qc - Пn / Qn ) *Qn + Д, где
Пс и Пп - приведенные затраты при существующей и перспективной технологиях, тыс.руб;
Qc и Qn - объемы полученной продукции при существующей и перспективной технологиях, ц;
Д - дополнительная выручка за счет увеличения выхода продукции, тыс.руб;
Гэ =(10373 тыс.руб /2550ц - 1012 тыс.руб /2860ц)*2860 ц +310*183руб/ц=67169тыс.руб
10. Срок окупаемости дополнительных капиталовложений (Т, лет)
Т = Кп-Кс / Эг,
где
Кп и Кс - капиталовложения при существующей и перспективной технологиях, тыс.руб;
Эг- годовая экономия эксплуатационных затрат ( тыс.руб)
Т =620100тыс.руб-522487,9тыс.руб/63022тыс.руб=1,5 года.
Расчеты приведены в таблице 7.5.
Таблица 7.5 - Экономические показатели существующей и перспективной технологий
Показатели |
Технологии |
||
существующая |
перспективная |
||
Площадь, га |
100 |
100 |
|
Урожайность, ц/га |
25,5 |
28,6 |
|
Валовой сбор,ц |
2550 |
2860 |
|
Производительность труда,ц/чел.-ч |
2,0 |
3,3 |
|
Трудоемкость, чел.-ч/ц |
0,49 |
0,3 |
|
Затраты труда , чел.-ч |
1248,7 |
872,7 |
|
Экономия затрат труда, чел.-ч |
- |
376 |
|
Рост производительности труда, % |
- |
65 |
|
Уровень снижения трудоемкости, % |
- |
38,8 |
|
Относительное высвобождение рабочей силы, чел |
- |
0,7 |
|
эксплуатационные затраты, тыс. руб; |
297415,2 |
327134,9 |
|
Годовая экономия эксплуатационных затрат |
- |
63022 |
|
Приведенные затраты, тыс.руб |
10773 |
1012 |
|
Годовой экономический эффект, тыс.руб |
- |
67169 |
|
Срок окупаемости дополнительных капиталовложений, лет |
- |
1,5 |
Как видно из таблицы 7.5, даже при повышении эксплуатационных затрат и капвложений при перспективной технологии все затраты окупаются за счет прибавки урожая. При этом снижаются затраты труда и повышается производительность.